El 28 de agosto de 2019, el señor Gabriel Edgar Martínez Canahuiri presentó una denuncia en contra de Corporación Lindley SA por presuntas infracciones a la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, bajo el siguiente argumento:
Que, el 17 de junio de 2019, adquirió la bebida gaseosa de la marca Coca Cola de 1500 ml envasado en una botella de vidrio renovable (en adelante: la Gaseosa). Señaló que al examinar el envase pudo advertir en el interior del mismo la presencia de un cuerpo extraño de forma ovalada alargada, similar a una larva o gusano.
Que, hizo el reclamo al establecimiento donde adquirió la gaseosa, pero le indicaron que la bebida es directamente proporcionada por el denunciado. Asimismo, cuando hizo el reclamo de manera directa, el denunciado no habría asumido su responsabilidad, sino por el contrario solo pretendió obtener el envase para determinar si existe o no responsabilidad.
Que, el cuerpo extraño es evidente y puede ser advertido con una simple inspección visual. Por lo cual, adjuntó la Gaseosa en calidad de prueba física.
La Comisión declaró fundado el extremo de la denuncia por infracción al deber de idoneidad, ya que se acreditó que el denunciado colocó en el mercado la Gaseosa con contenido defectuoso, que finalmente fue adquirida el denunciante. La resolución de la comisión de Indecopi dispuso lo siguiente:
PRIMERO: Denegar la solicitud de informe oral presentada por el señor Gabriel Edgar Martínez Canahuiri.
SEGUNDO: Declarar fundada la denuncia interpuesta por el señor Gabriel Edgar Martínez Canahuiri en contra de Corporación Lindley S.A., por infracción al artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor; por cuanto, ha quedado acreditado que Corporación Lindley S.A. colocó en el mercado la bebida gasificada de la marca Coca Cola de 1500 ml y envasada en una botella de vidrio renovable que presentaba un elemento extraño e inusual a su contenido y en el interior de la botella, producto que terminó siendo adquirido por el señor Gabriel Edgar Martínez Canahuiri.
TERCERO: Declarar infundada la denuncia interpuesta por el señor Gabriel Edgar Martínez Canahuiri en contra de Corporación Lindley S.A., por presunta infracción al artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor; por cuanto, no quedó acreditado que Corporación Lindley S.A. no cuente o no tenga implementado un mecanismo de control de producción para garantizar la inocuidad de sus productos que son puestos al mercado.
CUARTO: Ordenar, como medidas correctivas, que:
– Corporación Lindley S.A. cumpla con devolver, al señor Gabriel Edgar Martínez Canahuiri, el monto pagado por la bebida gasificada de la marca Coca Cola de 1500 ml y envasada en una botella de vidrio renovable, el cual será calculado según el valor actual en el mercado; ello en el plazo de quince (15) días hábiles contados a partir del día siguiente de notificada la presente resolución.
– Corporación Lindley S.A. cumpla con pedir las disculpas del caso al señor Gabriel Edgar Martínez Canahuiri; ello en el plazo de quince (15) días hábiles contados a partir del día siguiente de notificada la presente resolución.
QUINTO: Ordenar a Corporación Lindley S.A. cumpla con el pago de costas y costos incurridos por el señor Gabriel Edgar Martínez Canahuiri.
SEXTO: Sancionar a Corporación Lindley S.A. con una amonestación, por infracción al artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor.
SÉPTIMO: Disponer la inscripción de Corporación Lindley S.A. en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi.
![El Tribunal Superior puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, pero está supeditado a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia [Casación 1045-2022, Arequipa, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La exclusión de beneficio de reducción prudencial por responsabilidad restringida en los delitos contra la libertad sexual colisiona con el principio de igualdad ante la ley [Casación 2247-2022, Ica, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Si bien los personajes públicos están expuestos al escrutinio, cuando la querellada calificó de terrorista a la querellante, esta ya había dejado de ser congresista y no postulaba a la presidencia de la República, por lo que no se justifican los ataques (caso Carla García) [Exp. 08733-2023-0-1826-JR-PE-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Carla-Garcia-Veronika-Mendoza-LPDerecho-218x150.png)
![Criterios del «test de referencia» para evaluar la veracidad de la declaración de la víctima: seguridad, concreción, claridad expositiva, seriedad expositiva —ausencia de fabulaciones—, expresividad descriptiva, ausencia de contradicción y concordancia del iter relatado, ausencia de lagunas, declaración no fragmentada y relato íntegro [Casación 940-2023, Loreto, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Los daños y perjuicios por incumplimiento de obligaciones laborales solo proceden si se prueban los elementos de la responsabilidad civil [Casación 19186-2024, Callao]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El aumento por extensión de la jornada laboral es remunerativo aunque no se haya pactado como básico [Cas. Lab. 6535-2023, Callao]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/laboral-horas-extras-sobretiempo-sobre-tiempo-trabajo-LPDerecho-218x150.jpg)
![El empleador puede asignar labores temporales siempre que esten en la misma categoría remunerativa [Casación 30775-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)


![Jurisprudencia del artículo 200.6 de la Constitución.- [Procesos constitucionales]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/BANNER-UNIVERSAL-CONTITUCION-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Crean el Observatorio del Servicio Civil [Resolución 000027-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MTC fija especificaciones técnicas para placas de motos [Resolución Directoral 006-2026-MTC/18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/delivery-moto-lineal-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aprueban el plan nacional de control 2026 [Resolución de Contraloría 104-2026-CG]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/la-contraloria-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)




![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-324x160.jpg)

![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![El Tribunal Superior puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, pero está supeditado a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia [Casación 1045-2022, Arequipa, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Criterios del «test de referencia» para evaluar la veracidad de la declaración de la víctima: seguridad, concreción, claridad expositiva, seriedad expositiva —ausencia de fabulaciones—, expresividad descriptiva, ausencia de contradicción y concordancia del iter relatado, ausencia de lagunas, declaración no fragmentada y relato íntegro [Casación 940-2023, Loreto, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La exclusión de beneficio de reducción prudencial por responsabilidad restringida en los delitos contra la libertad sexual colisiona con el principio de igualdad ante la ley [Casación 2247-2022, Ica, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)

![Cuadro de aranceles judiciales para el 2021 [RA 000393-2020-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/01/RA-000393-2020-CE-PJ-LP-324x160.jpg)