El coronel PNP Harvey Colchado ha pedido levantar su suspensión temporal del cargo de jefe de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac).
Como se recuerda, el último viernes 12 de abril se le notificó, a través de la resolución 038-2024-IGPNP-DIRINV-00 N 17/12ABR24, el inicio de un procedimiento administrativo disciplinario en su contra por supuestas infracciones grave y muy grave.
Los documentos correspondientes fueron firmados por el coronel PNP Giovanni Osorio Elguera, jefe de la Oficina Descentralizada 17 de la Inspectoría General PNP.
La suspensión temporal responde a una aparente publicación de Colchado, a través de un estado en la red social WhatsApp, en la que muestra una fotografía de su pastel de cumpleaños. La imagen representa el procedimiento usual en un allanamiento.
Se presume que la decoración recrea este mismo procedimiento, ejecutado el último 29 de marzo y liderado por el, ahora, suspendido coronel de la PNP a la vivienda en Surquillo de la presidenta Dina Boluarte.

Solicitud oficial
La defensa legal de Colchado oficializó la solicitud este lunes 15 de abril. En el documento se precisa lo siguiente:
Con la facultad conferida por el Inc. 3) y 14) del artículo 139 de la Constitución Política del Estado de 1993 y al haber presentado la variación de la medida preventiva dentro del plazo establecido en el decreto Supremo N 003-2020-IN que aprueba el reglamento de la ley N 30714-Ley que regula el «Régimen Disciplinario de la PNP» instaurado en el artículo 138, SOLICITO EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA PREVENTIVA contra la Resolución N 39-2024-IGPNP/DIRINV-OD. N 17 del 13 de abril de 2024 (MEDIDA PREVENTIVA DE SEPARACIÓN TEMPORAL DEL CARGO).
El escrito cuenta con el sello correspondiente de la Mesa de Partes de la Oficina de Trámite Documentario de la PNP.
Responde el Eficcop
La fiscal coordinadora del Equipo Especial de Fiscales contra la corrupción en el poder (Eficcop), Marita Barreto, cuestionó la decisión y la calificó como «insólita»:
Es alarmante que lo suspendan por ese hecho. Causa preocupación para nosotros porque esta decisión es incongruente. Una infracción, para que se califique como tal, tiene que estar establecida en una norma. La norma la señalan, pero los hechos no se subsumen en esta norma.
Entiendo que esta torta fue obsequiada por sus colegas de trabajo. Hacen remembranza a una actividad usual que tiene la Policía cuando se hacen los intervenciones. (…) [Su suspensión] Es una venganza del poder corrupto.
El Equipo Especial de la PNP ha sido, muchas veces, intentado penetrar por la corrupción. Han citado, llamado, se han reunido con mis policías, de apoyo al Eficcop, y ellos no han sucumbido a la corrupción ¿Cómo no confiar en este equipo? Mi labor es que este equipo se mantengan para (…) la lucha contra la corrupción.
Medida «desproporcional»
Stefano Miranda, abogado de Harvey Colchado, calificó esta resolución como «incongruente, desproporcional y abusiva». En diálogo con Canal N afirmó:
[La suspensión temporal se produce] por un video difundido por el programa de televisión de Milagros Leiva. Supuestamente mi cliente habría subido, en su estado de WhatsApp, una torta bajo la celebración de su cumpleaños. Esto, en el derecho disciplinario, ni siquiera debería verse porque el bien jurídico protegido que existe en el Régimen Disciplinario es el de la imagen institucional, el servicio, la disciplina.
Lo más catastrófico que hemos podido ver, y realmente tiene manos sucias [detrás], es la resolución de separación temporal del cargo.
El letrado también citó el artículo 74 del Régimen Disciplinario de la Policía:
[La norma] señala dos requisitos para separar temporalmente a una persona: haberle iniciado por infracción muy grave [un procedimiento disciplinario], que ni siquiera por principio de tipicidad le corresponde a mi cliente. Pero lo otro, ¿cuál es el bien jurídico que se ha vulnerado? (…) No tiene ninguna motivación esa resolución.
[¿Creen entonces que la suspensión temporal es por la publicación señalada en WhatsApp?] No creemos, así de ridícula es la resolución. Es un celular personal el de mi cliente [el que se ha usado] para difundir [el estado de WhatsApp] sobre una torta.
Alistan acciones
Miranda también detalló la respuesta que adoptará la defensa legal frente a esta medida:
Vamos a luchar por los derechos que le corresponden a mi cliente, así como una estabilidad laboral. Vamos a pedir el levantamiento de esta medida.
Es un celular personal el de mi cliente [el que se ha usado] para difundir [el estado de WhatsApp] sobre una torta.
[¿La publicación sería una excusa para separarlo?] Por supuesto, hoy queda [evidenciada] los actos de represalia que sabíamos que iban a venir. (…) Si no se levanta la suspensión vamos a recurrir a la vía judicial y denunciaremos por abuso de autoridad y exceso en el ejercicio del cargo al coronel de la PNP [que firma los documentos] Giovanni Osorio Elguera.
¿Alusión a Dina Boluarte?
De acuerdo al abogado Stefano Miranda:
No solamente esa torta está [sic.] alusión al tema de la presidenta de la República, recuérdese que también fue a la del comandante general de la Policía. Hay más de seis diligencias que se han dado bajo la misma premisa.
Nada tiene que ver eso, solamente la separación temporal del cargo es por haber publicado una fotografía, entre comillas, en alusión al descerraje y allanamiento que se hizo a la presidenta de la república.
Descargue aquí el PDF de la separación temporal del cargo a Harvey Colchado


![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Aunque la investigación preparatoria sea una etapa progresiva, ello no impide que, desde el inicio, se pueda plantear una excepción de improcedencia de acción, para lo cual deben analizarse los hechos contenidos en la disposición de formalización [Casación 3734-2024, Nacional, ff. jj. 6.2-6.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Expediente. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![En el marco de lo dispuesto por la normativa de contrataciones públicas (tanto en la anterior como en la vigente), si bien se ha previsto normativamente que el inicio de la verificación posterior respecto del contenido de la oferta ganadora es a partir del consentimiento de la buena pro, a fin de velar por la eficiencia e integridad de las contrataciones que lleve a cabo, la Entidad, en una decisión de gestión, podría antes de producido dicho consentimiento iniciar las actividades que considere que permite asegurar la verificación correspondiente [Opinión D000036-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)














![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)
![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-100x70.jpg)
![En el marco de lo dispuesto por la normativa de contrataciones públicas (tanto en la anterior como en la vigente), si bien se ha previsto normativamente que el inicio de la verificación posterior respecto del contenido de la oferta ganadora es a partir del consentimiento de la buena pro, a fin de velar por la eficiencia e integridad de las contrataciones que lleve a cabo, la Entidad, en una decisión de gestión, podría antes de producido dicho consentimiento iniciar las actividades que considere que permite asegurar la verificación correspondiente [Opinión D000036-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Tratándose de procedimientos de Concurso Público de Servicios, la documentación obligatoria para la admisión de la oferta se encuentra expresamente determinada en el numeral 69.1 del artículo 69 del Reglamento y en el numeral 2.2.1.1 “Documentos para la admisión de la oferta” del Capítulo II de su Sección Específica de las Bases Estándar aprobadas por la DGA, siendo estos instrumentos de uso obligatorio por parte de las Entidades. Cabe anotar que no resulta posible que los evaluadores incorporen documentos adicionales para la admisión de la oferta, toda vez que ello contravendría las disposiciones del Reglamento y las Bases Estándar [Opinión D000049-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
