Fundamento destacado: 7. Se entiende que esta suspensión natural de las funciones de los órganos administrativos y apoderados de la entidad ocurre al momento de instaurarse la medida, por lo que el ordenamiento procesal prevé que el administrador judicial asume la representación y la gestión de la empresa, y al asumir el cargo cesan automáticamente en sus funciones los órganos directivos y ejecutivos de la empresa intervenida. Si bien la norma no ha contemplado el supuesto de los representantes por apoderamiento, resulta claro que, al designar un administrador judicial para dirigir la persona jurídica, todo encargo o función contrarios a esta labor deben ser suspendidos mientras dure el plazo de vigencia de la medida cautelar, salvo que judicialmente se haya dispuesto lo contrario, lo cual no sucedió en el presente caso.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N° 035-2023-SUNARP-TR
Trujillo, 6 de enero de 2023
APELANTE : PALOMA MERCEDES LINARES FALEN
TÍTULO : 2174220-2022 del 25.7.2022
RECURSO : 839-2022 / H.T. N° 20750 del 17.10.2022
PROCEDENCIA : ZONA REGISTRAL N.° II – SEDE CHICLAYO
REGISTRO : DE PREDIOS DE CHICLAYO
ACTO : ADJUDICACIÓN, COMPRAVENTA E INDEPENDIZACIÓN
SUMILLA :
Efectos del nombramiento de un administrador judicial en una persona jurídica
La medida cautelar por la cual se nombra a un administrador judicial en una persona jurídica determina la suspensión de las funciones de sus órganos directivos y ejecutivos; en tal sentido, los representantes de la persona jurídica carecen de facultades vigentes para la transferencia de los predios de su representada.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA:
Mediante el presente título se solicita la inscripción de la adjudicación e independización de la parcela signada con el n.° 1 denominada Fundo Soledad III del Sector C, de un área de 5.5490 hectáreas, ubicada en el distrito de Jayanca, provincia y departamento de Lambayeque, que forma parte del predio de mayor extensión inscrito en la partida n.° 02291678 del Registro de Predios de Chiclayo, otorgada por la Comunidad Campesina Virgen Purísima Concepción a favor de la sociedad conyugal conformada por Yesica Soledad Chicoma Ramos y Segundo Juanito Paisig Rodrigo; asimismo, se pretende la inscripción de una subsecuente compraventa celebrada por la aludida adjudicataria y su cónyuge a favor de la sociedad conyugal conformada por Javier Fernando Bazo Safra y María Mónica Gómez Sánchez Arnaiz.

Para tal efecto, se presenta la siguiente documentación:
– Parte notarial de la escritura pública de inscripción de dominio e independización de terreno agrícola del 18.8.2010 otorgada ante el notario de Chiclayo Jaime Cárdenas Fonseca.
– Parte notarial de la escritura pública de compraventa de predio agrícola del 11.9.2014 otorgada ante el notario de Chiclayo Jaime Cardenas Fonseca.
– Memoria descriptiva y plano perimétrico, ubicación, localización e independización suscritos por el verificador catastral Pedro P. Yovera Sirlopu.
Forma parte del título alzado los Informes Técnicos n.° 014919-2022-Z.R.
N° II-SEDE-CHICLAYO/UREG/CAT del 10.8.2022 y n.° 015810-2022-Z.R.
N° II-SEDE-CHICLAYO/UREG/CAT del 24.8.2022, ambos expedidos por el especialista de catastro de la Zona Registral N° II — Sede Chiclayo Omar Rubén López Ñiquén.
II. DECISIÓN IMPUGNADA:
El título ha sido observado por el registrador público de la Oficina Registral de Chiclayo Manuel Alejandro Mallqui Luzquiños mediante la esquela de fecha 6.9.2022. Los fundamentos de su decisión se reproducen cabalmente a continuación:
lll.- FUNDAMENTOS DE LA OBSERVACIÓN:
3.1- Se ha solicitado la inscripción de la compraventa de un predio rural denominado “PARCELA N° 1”, con un área de 5.5490 has, ubicado en el Sector C, distrito de Jayanca, provincia y departamento de Lambayeque, a independizarse del predio de mayor extensión inscrito en la partida n.° 02291678; adjuntando con tal fin la escritura pública n.? 1350 de fecha 18.8.2010, expedida por el notario Jaime Cárdenas Fonseca, donde transfiere la COMUNIDAD CAMPESINA VIRGEN — PURISIMA CONCEPCIÓN a favor de la sociedad conyugal conformada por YESICA SOLEDAD CHICOMA RAMOS y SEGUNDO JUANITO PAISIG RODRIGO, asi como la escritura pública n.° 1184 de fecha 11.09.2014, otorgada ante el mismo notario, en la que consta la transferencia sucesiva del predio antes descrito.
3.2- De la revisión de la escritura pública n.° 1350 de fecha 18.08.2010, expedida por el notario Jaime Cárdenas Fonseca, consta la intervención de LUIS ALBERTO CHOZO SANDOVAL y ROSA MERCEDES RODRIGUEZ RIVERA, como apoderados de la COMUNIDAD CAMPESINA VIRGEN PURISIMA CONCEPCIÓN; por lo que a efectos de verificar la representación invocada, conforme lo prevé el artículo 32 del T.U.O. del Reglamento General de los Registros Públicos, se procedió a la revisión de la partida n.° 02109974 del Registro de Persona Jurídicas, constatando lo siguiente:
[Continúa…]
![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Aunque la investigación preparatoria sea una etapa progresiva, ello no impide que, desde el inicio, se pueda plantear una excepción de improcedencia de acción, para lo cual deben analizarse los hechos contenidos en la disposición de formalización [Casación 3734-2024, Nacional, ff. jj. 6.2-6.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Peculado doloso por apropiación: No es posible atribuir, de forma conjunta, la ilegalidad de los actos administrativos a todos los funcionarios que intervinieron en el trámite, pues, al ser un delito de infracción de deber, la autoría es individual y recae en cada funcionario que incumple un deber específico [Casación 2160-2024, Huancavelica, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Exp. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)



![El empleo de las contrataciones sujetas a procedimiento de selección no competitivo bajo la causal prevista en el literal k) del numeral 55.1 del artículo 55 de la Ley, se configura siempre y cuando se haya efectuado, de manera preliminar, la resolución o declaración de nulidad del contrato por las causales previstas en los literales a) y b) del literal 71.1 del artículo 71 de la Ley, siendo dicho estado jurídico un presupuesto habilitante para su aplicación; por lo que no resulta posible emplear el procedimiento de selección no competitivo previsto en esta causal antes de que se haya efectuado la resolución contractual o de la declaración de nulidad [Opinión D000065-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Osiptel: Norma de las condiciones de uso de los servicios públicos de telecomunicaciones [Resolución 000132-2025-CD/Osiptel]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/osiptel-regulador-comunicaciones-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)

![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-324x160.jpg)




![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-100x70.jpg)
