«Nos dijeron que no podíamos participar», señaló un tanto mortificado Erasmo Reyna, abogado del Partido Aprista, quien no pudo entrar a la sede de la Procuraduría de Curitíba en el segundo día de interrogatorios al exsuperintendente de Odebrecht, Jorge Barata. Así lo confirmó el mismo abogado al abandonar el edificio.
Lea también: Natale Amprimo: «Estamos viviendo una suerte de prisión del espectáculo»
«Nos hemos apersonado al Ministerio Público el día de hoy y hemos expresado estas consideraciones que por un tema de no dejar que algunos hechos quede sin respuesta o aclarados desde el punto de vista de la participación de quien en vida fuera nuestro presidente Alan García, poder participar, lamentablemente se nos ha expresado que esto no es posible», indicó.
El exabogado de Alan García Pérez indicó también que no le quisieron recepcionar un pliego de preguntas en las que se consultaba si el expresidente había pedido una coima.
Lea también: Cinco cuentos imprescindibles del juez y narrador Enrique López Albújar
«Hemos querido, asimismo, hacer entrega de un pliego interrogatorio de manera puntual, concreta y precisa respecto a la participación del expresidente García, no se nos ha querido recepcionar a efectos de que de una vez por todas se acabe esta infamia que sigue al expresidente y que finalmente dio lugar a su fallecimiento hace pocos días», acotó.
Asimismo, Reyna comentó que en este segundo día de interrogatorios en Brasil, espera que se conozca toda la verdad para que se acaben las «infamias» sobre García Pérez.
Lea también: Lea la autógrafa de la Ley de desalojo notarial
«Ojalá que las preguntas sean concretas, claras, porque si así se ha venido produciendo no esperemos que esto se prolongue más y que esta sea una historia sin fin, la respuesta tiene que ser hoy día se tiene que conocer hoy día y nosotros estamos confiados en que el día de hoy se tiene que acabar esta infamia», finalizó.
Según IDL-Reporteros , en un momento, el abogado Erasmo Reyna se aproximó a Jorge Barata para explicarle que García había sido como su hermano y que estaba muy dolido. Según cuentan las fuentes de IDL-Reporteros, Erasmo Reyna también le habló sobre el aprecio y la estima que García le había tenido al exejecutivo, intentando apelar a la empatía.
Lea también: Aprueban el Código de Ética del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
El abogado Erasmo Reyna también le habría dicho a Jorge Barata que García nunca le pidió a este plata directamente y que aquí se trataba de hablar con la verdad. Barata le respondió que tomaría en cuenta lo que estaba diciendo, según fuentes de IDL-R.
El diálogo fue escuchado por varios de los asistentes que participaron del interrogatorio. Era un nutrido grupo, entre los que estaban los fiscales del equipo especial del caso Lava Jato, Rafael Vela, José Domingo Pérez y Wálter Villanueva; el procurador brasileño Orlando Martello, el abogado de Barata, Carlos Kauffman, los abogados de la constructora, Ricardo Weyll y Lourdes Carreño; y los procuradores ad hoc para el caso Lava Jato, Jorge Ramírez y Silvana Carrión.
Lea también: Cinco cuentos imprescindibles del juez y narrador Enrique López Albújar
De acuerdo con fuentes presentes, Rafael Vela, quien fue informado por otros asistentes de la conversación, caminó hacia donde estaba Barata para llamarle fuertemente la atención. Le dijo que esas cosas no podían suceder, que había un acuerdo de colaboración de por medio.
![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El estado laboral de vacaciones de un policía intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas configura la circunstancia agravante específica cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente [Casación 904-2022, Cusco, ff. jj. 24-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)


![No se puede asumir que, en ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, al considerar que las resoluciones en otros procesos eran arbitrarias, se pueda justificar su conducta evasiva de la justicia al ocultarse de las autoridades (caso Cerrón Rojas) [Exp. 00062-2021-40-5002-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/VLADIMIR-CERRON-DOCUMENTO1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Los jueces tienen la obligación de no asumir una acepción tácita del silencio, pero si a darle un sentido interpretativo del mismo que pueda ayudar a dilucidar la causa [Casación 2987-2022, Piura f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Si bien el art. VII del CPConst. establece que los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad fue confirmada por el TC, dicha disposición aplicada de forma sistemática con el art. VI del mismo cuerpo normativo, nos permite advertir que persiste la obligación que se estableció en el precedente vinculante recaído en el Exp. 00024-2010-PI/TC [RN 1684-2022, Nacional, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)






![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)

