El Ministerio Público reaperturó la investigación contra el expresidente Martín Vizcarra y otros, por un plazo de 120 días, en el marco de una presunta compra irregular de pruebas rápidas durante la pandemia de COVID-19.
La Procuraduría General del Estado solicitó el 14 de junio al fiscal de la Nación interino, Juan Calos Villena, el reexamen de este proceso tras su archivamiento:
Se solicitó el reexamen de los actuados en virtud de 9 elementos de convicción […] y que, en consecuencia, se disponga la reapertura de la investigación contra el señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo, expresidente de la República, por la presunta comisión del delito de colusión; y de manera alternativa, por el delito de negociación incompatible.
La abogada y ex Procuradora Pública del caso Odebrecht, Katherine Ampuero, ya había solicitado la misma medida semanas atrás.
Ampuero sostuvo que el pedido se enmarca “en atención a nuevos elementos de convicción” que Villena no habría tenido en cuenta, entre ellos, el Informe de la Comisión de Fiscalización del Congreso “que contiene la declaración de la exministra [Elizabeth] Hinostroza, el mismo que da cuenta de la irregularidad de la compra que ocasionó la muerte de miles de personas”.
En el Congreso
El congresista Héctor Ventura, de Fuerza Popular, envió un oficio al presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Segundo Montalvo, para citar al titular del Ministerio Público a fin de que explique los fundamentos del archivamiento de la investigación contra Vizcarra Cornejo.
La solicitud del parlamentario se dio en el marco de la decisión del “archivamiento definitivo“, por parte de Villena Campana, en la investigación que vincula a Martín Vizcarra y a otros funcionarios, que formaron parte de su cartera ministerial, durante su gestión como presidente de la república.
El pedido, sin embargo, no concluyó en el apersonamiento del fiscal de la Nación en el grupo de trabajo.
Archivan investigación a Martín Vizcarra
El fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, informó en su momento no se había formulado una denuncia constitucional contra Vizcarra en el caso que lo involucra en la presunta adquisición ilícita de 1 millón 400 mil pruebas rápidas, durante la pandemia de la Covid-19, debido a que se carece de indicios suficientes del delito de colusión.
Según la tesis inicial, en la gestión del exmandatario se llevó a cabo una presunta compra irregular de pruebas serológicas que no cumplían con los requisitos necesarios para diagnosticar la enfermedad. En diálogo con RPP, Villena Campana sostuvo lo siguiente:
Por lo menos, en lo que tenemos de la investigación, no tenemos indicios de que haya habido una colusión. No recuerdo quién presentó la denuncia, pero se han hecho varias diligencias, se han recabado declaraciones y hay varios ministros involucrados, en cada uno de ellos se ha hecho un detalle.
Lea más: Martín Vizcarra: restituyen a fiscal en caso Los intocables de la corrupción
En ese sentido, la resolución de la Fiscalía dispuso “no haber mérito para formular denuncia constitucional contra el exmandatario ni para María Antonieta Alva Luperdi, ex ministra de Economía y Finanzas, María Elízabeth Hinostroza Pereyra y Víctor Marcial Zamora Mesía, ambos en sus actuaciones como ministros de Salud.
Asimismo, como segundo punto dispuso “archivar definitivamente los antecedentes del presente caso en todos sus extremos”.
Lea más: Martín Vizcarra: PJ aprueba iniciar investigación preparatoria por caso Richard Swing
En ese sentido, el titular del Ministerio Público sostuvo que fue el Instituto Nacional de Salud (INS) quien recomendó la compra de los test de descarte, por ello, resaltó que no existe pruebas que constante el delito de colusión:
Lo que se tiene que buscar en un delito de colusión es que hayan indicios de que haya habido justamente eso: un acuerdo subrepticio entre el funcionario público y las empresas y no se han hallado indicios suficientes de que haya habido esto (corrupción). El INS es quien recomienda la adquisición (de pruebas rápidas).
Por otro lado, recordó que Vizcarra aún cuenta con procesos pendientes en el Ministerio Público.
