Mario AMORETTI PACHAS
EXDECANOS DEL CAL SÍ DEFENDIMOS A LOS ABOGADOS
Debemos precisar que durante nuestra gestión 2014-2015, elegidos como abogado litigante, nos pronunciamos contra las ilegales intervenciones a colegas y árbitros, así como contra los allanamientos de estudios. Inclusive conseguimos un pronunciamiento de la UIBA – Unión Iberoamericana de Abogados– protestando por dichos actos en contra de los abogados.
Resaltamos este rechazo porque, antes del inicio de la audiencia de prisión preventiva contra los árbitros, hice entrega al Dr. Manuel Abanto de los pronunciamientos, a fin de que los hiciera llegar a los demás árbitros involucrados injustamente.
Donamos sillas y mesas en las salas de abogados de los penales, así como en las salas de espera de fiscalías y juzgados. Implementamos el voto electrónico para evitar que los abogados hicieran cola durante más de tres horas bajo un sol inclemente, y prevenir hechos lamentables como la muerte súbita de un colega en las últimas elecciones.
Construimos 2 bungalows en el Cecal para beneficio de los abogados y refaccionamos el auditorio. Convocamos a representantes del Poder Judicial, la Fiscalía y el Consejo Nacional de la Magistratura. Emitimos pronunciamientos, previa reunión con especialistas, para protestar por el reducido presupuesto asignado al Poder Judicial y al Ministerio Público. Nos solidarizamos físicamente con los reclamos de los integrantes de estas entidades, exigiendo que se les asigne un sueldo decoroso, pues también son abogados.
Solicitamos públicamente que las instituciones policiales, judiciales, fiscales y administrativas otorguen el respeto que merecemos como abogados en nuestro ejercicio profesional.
Invocamos a los postulantes en estas elecciones para que la directiva de delegados ganadores, en la primera asamblea, cumpla con modificar el estatuto del CAL, dejando sin efecto el cambio que dispone que la gestión de los elegidos culmine el 10 de enero y no en abril. Asimismo, pedimos anular la decisión de modificar la cinta que siempre han usado los decanos, vulnerando la tradición de nuestra institución.
Las comisiones consultivas deben estar integradas por especialistas en cada materia, respetando la meritocracia y dejando de lado el nombramiento de integrantes solo para favorecer a colegas en la obtención de un certificado. Igualmente, deben realizarse charlas y conferencias sobre temas de actualidad dictadas por abogados especialistas.
Recuperemos el prestigio que siempre ha tenido el Ilustre Colegio de Abogados de Lima. Es decir, que los pronunciamientos se emitan previa convocatoria de los más capacitados y conocedores en la materia, a fin de que la junta directiva los haga suyos, especialmente respecto de las leyes aprobadas por el Congreso de la República y promulgadas por el Ejecutivo, algunas de ellas carentes de técnica jurídica. Hagamos docencia y decencia jurídica.
Se debe propugnar la creación de comisiones para reformar el sistema de justicia y el Código Penal, integradas por miembros del Poder Judicial, el Congreso, el Poder Ejecutivo, los colegios de abogados y las facultades de derecho, sobre todo con la participación de los mejores juristas.
(*) Exdecano del CAL.
Inscríbete aquí Más información
![Apariencia de objetividad: Los hechos objeto de indagación deben ser desconocidos para el fiscal hasta que reciba la «notitia criminis»; está prohibido que el fiscal posea un conocimiento personal, directo y previo sobre tales hechos (caso Mateo Castañeda) [Exp. 00903-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-LPDerecho-218x150.jpg)
![La demora en notificar al imputado —quien no asiste a la audiencia— la resolución que impone prisión preventiva impide que la apelación se interponga y se eleve con la debida oportunidad y celeridad, lo que vulnera los derechos a la pluralidad de instancia y a la defensa [Exp. 01180-2025-PHC/TC, ff. jj. 23-24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Es improcedente el cese de la prisión preventiva si la medida no se ejecutó porque el encausado está no habido o prófugo; igualmente, si solo se hubiera ejecutado parcialmente [Apelación 433-2025, Suprema, f. j. 13.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![TC ordena emisión de decreto supremo con nueva metodología de pago de los bonos de la deuda agraria [Exp. 01350-2024-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




















![MTC: Estas son las multas que pagarán motociclistas que lleven pasajero [Decreto Supremo 002-2026-MTC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/Banner-generico-prohiben-circulacion-de-2-personas-en-moto-lineal-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)







![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)










![No es posible aplicar directamente una sentencia constitucional si su ratio essendi versa sobre la prolongación de prisión preventiva, cuando la institución jurídica cuestionada en el caso es la cesación (caso Pedro Castillo) [Apelación 370-2025, Suprema, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-PJ-PEDRO-CASTILLO-LP-PASION-POR-EL-DERECHO-324x160.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)







![No es posible aplicar directamente una sentencia constitucional si su ratio essendi versa sobre la prolongación de prisión preventiva, cuando la institución jurídica cuestionada en el caso es la cesación (caso Pedro Castillo) [Apelación 370-2025, Suprema, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-PJ-PEDRO-CASTILLO-LP-PASION-POR-EL-DERECHO-100x70.jpg)

