La mañana del pasado 5 de enero, el entonces fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, citó a su personal de confianza a la sede del Ministerio Público de la avenida Abancay. Fue una convocatoria inusual, pues era sábado. ¿Cuál había sido el motivo de esa citación? Un informe de Perú 21 nos da luces sobre el tema.
Antecedentes
Recordemos que días antes, se había intentando realizar la audiencia de allanamiento de las oficinas de su asesor Juan Manuel Duarte, en el piso 9 del Ministerio Público. Sin embargo, debido a una confusión sobre la numeración de la oficina, no pudo ingresar al recinto correcto, por lo que el fiscal optó por lacrar la oficina hasta lograr la autorización judicial.
La intención del fiscal José Domingo Pérez con esa diligencia era incautar documentos que confirmaran el vínculo que existía entre Pedro Chávarry y Fuerza Popular, agrupación política que es investigada por el Equipo Especial del caso Lava Jato. La hipótesis fiscal era que ese partido “había capturado” al Ministerio Público para evitar a la justicia.
La noche del viernes 4 de enero, la asesora Rosa María Venegas recibió la llamada telefónica del secretario general de la Fiscalía, Aldo León, quien le había consultado si estaba enterada de la intervención que encabezó el fiscal José Domingo Pérez. Ella contestó que sí, pero no fue advertida de lo que sucedería al día siguiente.
Ya el sábado, los convocados acudieron al edificio, como lo había ordenado Pedro Chávarry. Ese día, el exfiscal de la Nación les indicó el propósito de aquella reunión: ingresar a las oficinas lacradas para retirar documentación que lo comprometían de manera directa.
Esto fue lo que contó Rosa María Venegas, de acuerdo con Perú 21. Primero declaró ante el área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación y luego ante el fiscal anticorrupción Reynaldo Abia.
Lea también: Análisis jurídico sobre la sedación en el Perú
Según se supo, en estos interrogatorios, Rosa Venegas ya no mostraba esa actitud segura y confiada que exhibió ante la prensa cuando aseguraba que había ingresado a las oficinas para retirar “cosas íntimas”.
De hecho, al borde de las lágrimas les dijo a los fiscales que colaboraría con las respectivas investigaciones.
Lea también: Jurisprudencia relevante y actualizada del delito de homicidio
También contó que Pedro Chávarry le pidió que ingresara a la oficina de Duarte, aunque ella le replicó que lo hiciera él mismo. El ahora fiscal supremo le manifestó que no podía hacerlo para evitar los comentarios en los medios de comunicación.
Venegas también reveló que Manuel Duarte la llamó por teléfono en ese instante y le dijo: “Sácate todo lo que puedas”. Duarte no se encontraba en el lugar, pero, según narró la investigada, estaba enterado de lo que se planeaba hacer.
Lea también: Félix Moreno ofrecería cinco veces más que el Estado para no ser capturado
Cuando Perú 21 le consultó sobre esta revelación, Duarte lo negó. “Yo no estaba presente, no sabía nada de lo que estaba pasando”, se excusó. Rechazó también que haya hecho alguna llamada telefónica a Venegas.
Según este testimonio, se colige que la presencia de Chávarry en el piso 9 no fue solo “una coincidencia”, como adujo, sino una maniobra orquestada por él mismo.
Chávarry quiso entrar por la ventana
El exfiscal de la Nación Pedro Chávarry intentó ingresar por la ventana a la oficina del Ministerio Público que había sido lacrada por el fiscal José Domingo Pérez, según informó el diario Perú 21.




![Existe una tendencia jurisprudencial a proteger la libertad de expresión, acceso a la información pública y participación ciudadana en plataformas digitales; por ello, las redes sociales de servidores públicos (aunque sean de titularidad personal) —si son usados para la difusión de información relacionada con el ejercicio de su cargo— son foros públicos de debate, opinión, control, rendición de cuentas y materialización del principio de transparencia (Colombia) [Sentencia T-149/25, ff. jj. 180-181]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/TENDENCIA-JURISPRUDENCIAL-LIBERTAD-EXPRESION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Publican fundamento de voto de Gutiérrez Ticse que forma parte de la sentencia del caso Dina Boluarte [Exp. 01665-2024-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/gustavo-gutierrez-ticse-tribunal-ultimo-minuto-LP-218x150.jpg)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![En el presente caso (Keiko Fujimori) no se puede configurar un i) habeas corpus restringido, debido a que es prematuro señalar demora en la investigación fiscal, ni un ii) habeas corpus preventivo, debido a que el requerimiento de acusación fiscal no incide en la libertad personal y tampoco configura amenaza cierta e inminente (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, f. j. 17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala otorga tenencia a padre conocido por protestar cantando en frontis de juzgado [Expediente 02892-2021-0-2001-JR-FT-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PADRE-CANTANDO-PROTESTA-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Varias organizaciones sindicales pueden negociar en conjunto si ninguna alcanza el cincuenta por ciento más uno de afiliados? [Informe Técnico 1269-2025-Servir-GPGSC] sindicato licencia sindical](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/sindicato-licencia-sindical-LPDerecho-218x150.png)
![Precedente Sunafil sobre el carácter unitario de la medida inspectiva de requerimiento [Resolución de Sala Plena 010-2025-Sunafil/TFL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Entidades estaban obligadas a emitir adendas precisando la condición de los CAS vigentes al 10 de marzo del 2021 [Informe Técnico 1270-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a KFC por servir pollo con sticker que se encontraba empanizado junto a la carne: «Totalmente asqueroso e insalubre», según el consumidor [Res. Final 2366-2025-CC2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PopCorn-Chicken-kfc-Indecopi-LPDerecho-218x150.jpg)

![Indecopi sanciona a universidad por trato denigrante de docente a sus alumnos: «Mis sobrinos de 11 años saben más [que ustedes]» [Res. Final 472-2025/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Indecopi sanciona a universidad por trato denigrante de docente a sus alumnos: «Mis sobrinos de 11 años saben más [que ustedes]» [Res. Final 472-2025/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Existe una tendencia jurisprudencial a proteger la libertad de expresión, acceso a la información pública y participación ciudadana en plataformas digitales; por ello, las redes sociales de servidores públicos (aunque sean de titularidad personal) —si son usados para la difusión de información relacionada con el ejercicio de su cargo— son foros públicos de debate, opinión, control, rendición de cuentas y materialización del principio de transparencia (Colombia) [Sentencia T-149/25, ff. jj. 180-181]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/TENDENCIA-JURISPRUDENCIAL-LIBERTAD-EXPRESION-LPDERECHO-100x70.jpg)



