La mañana del pasado 5 de enero, el entonces fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, citó a su personal de confianza a la sede del Ministerio Público de la avenida Abancay. Fue una convocatoria inusual, pues era sábado. ¿Cuál había sido el motivo de esa citación? Un informe de Perú 21 nos da luces sobre el tema.
Antecedentes
Recordemos que días antes, se había intentando realizar la audiencia de allanamiento de las oficinas de su asesor Juan Manuel Duarte, en el piso 9 del Ministerio Público. Sin embargo, debido a una confusión sobre la numeración de la oficina, no pudo ingresar al recinto correcto, por lo que el fiscal optó por lacrar la oficina hasta lograr la autorización judicial.
La intención del fiscal José Domingo Pérez con esa diligencia era incautar documentos que confirmaran el vínculo que existía entre Pedro Chávarry y Fuerza Popular, agrupación política que es investigada por el Equipo Especial del caso Lava Jato. La hipótesis fiscal era que ese partido “había capturado” al Ministerio Público para evitar a la justicia.
La noche del viernes 4 de enero, la asesora Rosa María Venegas recibió la llamada telefónica del secretario general de la Fiscalía, Aldo León, quien le había consultado si estaba enterada de la intervención que encabezó el fiscal José Domingo Pérez. Ella contestó que sí, pero no fue advertida de lo que sucedería al día siguiente.
Ya el sábado, los convocados acudieron al edificio, como lo había ordenado Pedro Chávarry. Ese día, el exfiscal de la Nación les indicó el propósito de aquella reunión: ingresar a las oficinas lacradas para retirar documentación que lo comprometían de manera directa.
Esto fue lo que contó Rosa María Venegas, de acuerdo con Perú 21. Primero declaró ante el área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación y luego ante el fiscal anticorrupción Reynaldo Abia.
Lea también: Análisis jurídico sobre la sedación en el Perú
Según se supo, en estos interrogatorios, Rosa Venegas ya no mostraba esa actitud segura y confiada que exhibió ante la prensa cuando aseguraba que había ingresado a las oficinas para retirar “cosas íntimas”.
De hecho, al borde de las lágrimas les dijo a los fiscales que colaboraría con las respectivas investigaciones.
Lea también: Jurisprudencia relevante y actualizada del delito de homicidio
También contó que Pedro Chávarry le pidió que ingresara a la oficina de Duarte, aunque ella le replicó que lo hiciera él mismo. El ahora fiscal supremo le manifestó que no podía hacerlo para evitar los comentarios en los medios de comunicación.
Venegas también reveló que Manuel Duarte la llamó por teléfono en ese instante y le dijo: “Sácate todo lo que puedas”. Duarte no se encontraba en el lugar, pero, según narró la investigada, estaba enterado de lo que se planeaba hacer.
Lea también: Félix Moreno ofrecería cinco veces más que el Estado para no ser capturado
Cuando Perú 21 le consultó sobre esta revelación, Duarte lo negó. “Yo no estaba presente, no sabía nada de lo que estaba pasando”, se excusó. Rechazó también que haya hecho alguna llamada telefónica a Venegas.
Según este testimonio, se colige que la presencia de Chávarry en el piso 9 no fue solo “una coincidencia”, como adujo, sino una maniobra orquestada por él mismo.
Chávarry quiso entrar por la ventana
El exfiscal de la Nación Pedro Chávarry intentó ingresar por la ventana a la oficina del Ministerio Público que había sido lacrada por el fiscal José Domingo Pérez, según informó el diario Perú 21.




![Criterios rectores del voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)



![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Criterios rectores del voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-100x70.png)
![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)

