En una entrevista concedida al programa periodístico Cuarto Poder, Arlette Contreras Bautista, la joven agredida por Adriano Pozo en un hotel de Ayacucho, se pronunció respecto de la sentencia que absuelve a su agresor de los delitos de feminidio y violación, ambos en grado de tentativa.
Lea también: Lea la sentencia que absolvió a Adriano Pozo, expareja de Arlette Contreras
Contreras Bautista utilizó duras palabras para referirse a su exabogado, el penalista Benji Espinoza Ramos, a quien acusó de traición. Como se recuerda, Espinoza Ramos asumió su defensa luego de que Adriano Pozo fuera absuelto con una sentencia con serios vicios de motivación. Aquella ocasión el penalista logró que la sentencia se anule y se lleve a cabo un nuevo juicio.
«Adriano tiene tres abogados, voy a hablar de dos de ellos. Uno de sus abogados es este señor llamado Portugal, me parece. Este Portugal es el mejor amigo de Benji Espinoza Ramos. Benji Espinoza Ramos se ha apersonado como mi abogado antes de que Portugal se apersone como abogado de Pozo. Benji Espinoza me ha traicionado, Benji Espinoza Ramos yo lo he tenido que subrogar presentando un escrito, yo, firmado por mí, ante esta Corte Superior de Ayacucho. Estos dos señores han hecho defensa conjunta en muchos casos. […] Y ahora Portugal, el mejor amigo de Benji, se ha presentado como abogado de Adriano Pozo en este nuevo juicio y a inicios de este juicio oral, en la apertura de juicio oral para presentar los alegatos iniciales, Benji Espinoza me traicionó y nunca vino a juicio oral, me dejó en un estado de indefensión, y quién tuvo que suplir esta situación fue la otra colega que le asistía. ¿Y qué hicieron con ella? La reportaron al código de ética de abogados[sic] y ella está siendo investigada injustamente y buscan sancionarla.»
La respuesta no se hizo esperar. Su exabogado Benji Espinoza respondió a través de su cuenta de Facebook, no sin antes advertir que quiso hacer sus descargos por el mismo medio, pero que sin embargo el programa no aceptó. Aquí traemos sus palabras para que tengan ambas versiones:
Me comuniqué insistentemente con Cuarto Poder para desmentir en el acto a Arlette Contreras, sin embargo, señalan que no tienen espacio para permitirme el descargo por el mismo medio donde la ciudadana Contreras, con absoluta ligereza, realiza falsas afirmaciones.
Debo desmentirla, al respecto, con lo siguiente:
1. Asumi la defensa —ad honorem— de Arlette Contreras en el juicio de segunda instancia realizado el año 2016 ante la Sala Penal Superior de Ayacucho.
2. Logramos la NULIDAD de la sentencia que benefeciaba a Adriano Pozo y, con ello, un nuevo juicio. Es decir, obtuvimos un resultado favorable a sus intereses.
3. Posteriormente, tuve diferencias con Arlette en relación a la estrategia a adoptar en el proceso (v.g., en lo relativo a la transferencia de competencia).
4. Deje la defensa por esa consideración y otras razones de índole profesional.
5. Mi amistad con Juan Carlos Portugal Sánchez no tuvo influencia alguna con la decisión que adopté.
6. Nunca litigue contra Juan Carlos en esta causa; por lo que afirmar «conspiracion para perjudicarla» o «traición» no tiene ningún asidero.
La disconformidad con una sentencia no le da patente de corso a la señorita Contreras para, en ejercicio de su imaginación, fantasear, adjetivar y agraviar mi honra.
Por esas razones, he decidido presentar una QUERELLA contra Arlette Contreras por la comisión del delito de DIFAMACIÓN.
https://www.youtube.com/watch?v=0F2W47VBekw
![El tiempo para una exposición de la defensa debe ser prudencial (no existen tiempos fijos) y se establece en función a la complejidad de la causa y a la carga procesal del órgano jurisdiccional [Queja 1825-2022, Puno]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Un «modelo» de sentencia que procura evitar la reproducción mecánica del juicio oral, la transcripción extensa como sustituto del razonamiento y, en su lugar, presenta una ruta que permita explicar por qué algo se tiene por probado o no, con base inferencial transparente [Expediente 22-2014-0-5001-JRPE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![OAF: Notificar incorrectamente en un domicilio que no correspondía constituye «prueba falsa» que invalida el proceso penal [Revisión de Sentencia 291-2022, La Libertad, ff. jj. 2-3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Es causal de divorcio que mi cónyuge no desee tener intimidad conmigo?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/maxresdefault-1-218x150.jpg)

![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Empleador puede modificar jornada laboral hasta convertirla en una de tiempo parcial? [Exp. 27773-2014-0-1801-JR-LA-02] entrevista de trabajo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/trabajador-jefe-empresa-entrevista-de-trabajo-contrato-memo-documento-laboral-LPDerecho-218x150.png)






![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi confirma que municipalidad no puede prohíbir el volanteo en la vía pública [Resolución 0471-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi declara ilegal medida de Sunedu que prohibía modalidades no presenciales en carreras de salud [Resolución 0437-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reglamento de la Ley que promueve la industrialización del agro [Decreto Supremo 019-2025-Midagri]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/09/agricultor-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)



![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Indecopi confirma que municipalidad no puede prohíbir el volanteo en la vía pública [Resolución 0471-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)

![Indecopi declara ilegal medida de Sunedu que prohibía modalidades no presenciales en carreras de salud [Resolución 0437-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![Reglamento de la Ley que promueve la industrialización del agro [Decreto Supremo 019-2025-Midagri]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/09/agricultor-LPDerecho-100x70.jpg)
![El tiempo para una exposición de la defensa debe ser prudencial (no existen tiempos fijos) y se establece en función a la complejidad de la causa y a la carga procesal del órgano jurisdiccional [Queja 1825-2022, Puno]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Indecopi confirma que municipalidad no puede prohíbir el volanteo en la vía pública [Resolución 0471-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)