Ante el anuncio del gobierno de decretar el estado de emergencia nacional entre el 16 y el 30 de marzo[1], a fin de evitar la propagación del covid-19, que incluyó la restricción del derecho a la libertad de tránsito de los ciudadanos y la orden de aislamiento social obligatorio (cuarentena), lo primero que los abogados procesalistas —y quienes tienen alguna controversia— se preguntaron fue qué sucedería con los plazos.
En cuanto a plazos procesales, esto es, aquellos plazos que se computan en el marco de un proceso judicial (por ejemplo, para contestar una demanda, interponer un recurso impugnatorio, cumplir con un mandato, presentar una demanda luego de ejecutada una medida cautelar fuera del proceso, entre varios otros supuestos), el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial[2] ha dispuesto su suspensión por quince días hábiles contados desde el 16 de marzo pasado, dejando zanjado el tema en este extremo.
Pero existen otros plazos que —considero— tienen mayor relevancia por los efectos que se generan al configurarse su vencimiento. Me refiero a los plazos de prescripción y de caducidad.
No ejercer el derecho de acción mediante la presentación de una demanda ante el órgano jurisdiccional dentro de los plazos de prescripción y/o de caducidad, que la ley establece para cada tipo de pretensiones, puede acarrear, en el primer caso, el cuestionamiento de la interposición de la demanda[3] mediante una excepción de prescripción; y, en el segundo caso, mediante una excepción de caducidad o la alegación de esta por parte del juez actuando de oficio. En ambos casos el proceso concluiría anticipadamente y sin un pronunciamiento sobre el fondo, pero como si la demanda hubiese sido desestimada.
No obstante lo anterior, entre el 16 y el 30 de marzo, tiempo durante el cual el gobierno ha decretado el estado de emergencia nacional y, en consecuencia, salvo contados órganos de emergencia, se han suspendido las funciones jurisdiccionales y administrativas del Poder Judicial en todos sus niveles y distritos judiciales. Así las cosas, debe entenderse que los plazos de prescripción y de caducidad han quedado suspendidos durante el intervalo de las mencionadas fechas. Ello en atención a lo dispuesto por el artículo 1994, inciso 8, del Código Civil, según el cual se suspende la prescripción “mientras sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano”, lo que se replica por el artículo 2005 del mismo código, que dispone la misma regla para el caso de la caducidad.
Solo queda hacerse una simple pregunta: ¿es posible reclamar en este momento derechos contenidos en pretensiones ante tribunales civiles, de familia, laborales y/o contencioso administrativos? La respuesta es rotundamente negativa, pues —debo reiterar— el Poder Judicial ha suspendido todas sus labores.
En conclusión, los plazos de prescripción y de caducidad de nuestros derechos y/o pretensiones se reanudarán a partir del 31 de marzo de este año, salvo disposición que amplíe o disminuya el tiempo de duración del estado de emergencia nacional.
[1] Mediante Decreto Supremo No. 044-2020-PCM del 15 de marzo de 2020.
[2] Mediante la Resolución Administrativa No. 115-2020-CE-PJ del 16 de marzo de 2020.
[3] En estricto, el demandante habría perdido el interés para obrar por no ejercer su derecho oportunamente.

![La suspensión de la prescripción tiene el mismo plazo de duración de la investigación preparatoria formalizada [Exp. 04685-2022-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Falsedad genérica: La falsedad no se limita a la inexistencia de una disposición de conclusión de investigación preparatoria, sino en la realización de un cambio de situación procesal en el SGF, sin sustento documental ni acto fiscal válido, como es la notificación [Apelación 168-2024, Sullana, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![No se puede exigir al trabajador acreditar hechos con documentos que están en poder del empleador, como planillas o registros laborales, pues ello implica una indebida inversión de la carga de la prueba [Casación 23884-2023, Del Santa, ff. jj. 16, y 19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-PRONTO-CODEX-LABORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Precedente sobre el derecho de uso minero gratuito sobre predios eriazos propiedad del Estado [Resolución 0120-2026-Sunarp/PT] Mineros ilegales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/mineria-ilegal-4-LPDERECHO-218x150.jpg)
![En caso de duplicidad de partidas y dos cadenas de propiedad totalmente distintas, no gana automáticamente quien inscribió primero: Suprema hizo prevalecer un título colonial de 1746 protocolizado ante notario en 1923, frente a un título adquirido en una subasta pública del año 2015 [Casación 10599-2024, Lima Sur]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![No procede la calificación de títulos conexos al amparo del art. 40-A del Reglamento General de los Registros Públicos, cuando el título presentado en segundo lugar no constituye acto previo del título presentado en primer lugar [Resolución 1132-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/notario-civil-casa-matrimonio-documento-acta-sello-testamento-heredero-union-divorcio-LPDerecho-218x150.jpg)
![El nombramiento de curador a futuro (art. 568-A CC) es distinto a la designación de apoyo a futuro (art. 659-F CC); por ende, el nombramiento no es incompatible con la designación previamente inscrita [Resolución 2436-2026-Sunarp-TR] Tribunal registral - registral - Sunarp](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/Tribunal-registral-registral-Sunarp-LPDerecho-218x150.png)


![Primera Sala Constitucional declara fundado el habeas corpus de ciudadana que fue reprimida arbitrariamente por su condición de transgénero en un acto de protesta [Exp. 03147-2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Incorporan a la PNP, Reniec y Serfor a comisión contra la trata de personas y el tráfico ilícito de migrantes [Decreto Supremo 006-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/trata-de-personas-2-218x150.png)
![Aprueban plan de deshacinamiento penitenciario 2026-2028 [RM 0203-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/06/reo-encarcelado-esposado-detenido-penitenciario-carcel-LPDerecho-218x150.png)
![Ley del Procedimiento Administrativo General (Ley 27444) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-LEY-27444-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337) [actualizado 2026] Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Ley-27337-LP-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/06/BANNER-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley del Código de Ética de la Función Pública (Ley 27815) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-contrataciones_Ley-del-Codigo-de-Etica-de-la-Funcion-Publica-Ley-27815_LP-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas (Ley 32069) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LEY-32069-LPDERECHO-218x150.jpg)













![De conformidad con el art. 59.1 del Reglamento, el miembro suplente del comité de selección asume la posición del titular ausente en lo sucesivo del procedimiento de selección en la etapa en que se encuentre [Opinión D000046-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Sentenciados por omisión de alimentos que paguen el 70 % de la deuda podrán acceder a conmutación de pena [DS 010-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/detencion-no-pago-de-alimentos-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/06/BANNER-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![No se puede exigir al trabajador acreditar hechos con documentos que están en poder del empleador, como planillas o registros laborales, pues ello implica una indebida inversión de la carga de la prueba [Casación 23884-2023, Del Santa, ff. jj. 16, y 19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-PRONTO-CODEX-LABORAL-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Medida cautelar de demandado tiene preferencia al inscribirse antes que la del demandante, pese a iniciar proceso cautelar con posterioridad [Casación 1090-03, Huancayo]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-renta-mazo-civil-posesion-bien-construccion-mala-fe-ocupacion-LPDerecho-324x160.png)