En el marco de las evaluaciones para el nombramiento de magistrados, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) entrevistó a la postulante Saida Yeny Sifuentes Díaz. Durante su presentación, la abogada respondió a diversas interrogantes, las cuales abarcaron temas sustantivos y procesales en materia civil, el manejo de casos con poblaciones vulnerables y su postura frente a debates jurídicos contemporáneos.
Propuestas procesales y protección a poblaciones vulnerables
Al ser consultada sobre su experiencia y el manejo de casos de abandono de adultos mayores, Sifuentes Díaz explicó que en su labor en la provincia de Lampa (Puno) es recurrente buscar redes de apoyo y solicitar medidas de protección judiciales. Además, indicó que se coordina con las beneficencias y los centros de salud locales para brindarles alimentos y soporte psicológico.
En el ámbito procesal penal, la abogada propuso mejorar la diligencia de entrevista única en la Cámara Gesell para víctimas de delitos sexuales mediante la implementación de un sistema de códigos en la etapa judicial. Según la postulante, reemplazar las iniciales por un código evitaría que se deduzca la identidad del agraviado, previniendo así la discriminación y la revictimización.
Respecto al ámbito del derecho civil, la postulante expuso su conocimiento sobre el Noveno Pleno Casatorio Civil, el cual aborda la disposición de bienes de la sociedad de gananciales por parte de un solo cónyuge. Sifuentes Díaz remarcó que disponer de dichos bienes sin el conocimiento de la otra parte constituye un acto de abuso.
Inscríbete aquí Más información
No obstante, en la ronda de preguntas también se le pidió su opinión sobre los criterios jurisprudenciales referidos a la «animadversión» en las declaraciones de menores víctimas de violencia sexual. Sobre este punto, el entrevistador le observó a la candidata que solo explicó el contexto de la presión familiar y la necesidad de un equipo multidisciplinario, pero no respondió de manera directa a la interrogante jurisprudencial formulada.
Postura sobre el matrimonio de personas del mismo sexo
Durante la evaluación, el doctor Chanduví interrogó a la abogada consultándole directamente si estaba de acuerdo con el matrimonio de dos personas del mismo sexo. En respuesta a esta interrogante, la postulante manifestó que, en su concepto personal, las personas del mismo sexo deberían contar con una regulación para evitar situaciones de abuso por parte de uno de los integrantes de la relación. Sin embargo, la abogada precisó de forma clara que esta figura jurídica no debería ser un matrimonio, sino que debería establecerse como una unión civil.
Finalmente, la entrevista abordó aspectos estrictamente vinculados a su formación académica y al manejo de precedentes obligatorios. Sifuentes Díaz detalló tener estudios concluidos de maestría y doctorado en la Universidad Néstor Cáceres Velázquez, así como haber cursado el Programa de Formación de Aspirantes (Profa) en su modalidad presencial en el año 2015. Para concluir su participación, la candidata definió la naturaleza vinculante de los plenos casatorios civiles y logró enumerar la temática de los tres primeros plenos, tras lo cual el jurado dio por terminada la sesión de evaluación.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
