La presidenta Dina Boluarte admitió que fue sometida a una intervención quirúrgica tal como aseguró su expremier Alberto Otárola, el 3 de diciembre último, frente a la Comisión de Fiscalización del Congreso.
«Conocía de la intervención quirúrgica, mas no de los detalles», contestó el ex primer ministro a Juan Burgos, presidente del grupo de trabajo, en dicha sesión. Además, en torno a la cobertura de los gastos de la operación o si tuvo comunicación con el equipo médico, respondió que no tuvo conocimiento de estos aspectos.
Boluarte aceptó el procedimiento médico la noche del jueves 12 de diciembre, durante un mensaje a la Nación. Sin embargo, negó que se haya tratado de una intervención estética. De acuerdo a su versión, lo necesitó «por funcionalidad respiratoria»:
Con estos dichos aperturaron una nueva carpeta fiscal en menos de 48 horas, ya quisiera que así de agilita sea para otros temas que también se ventilan públicamente.
Sí, fui sometida a una intervención quirúrgica. No fue una intervención estética, fue una intervención necesaria e imprescindible para mi salud. Lo necesitaba por funcionalidad respiratoria.
No me generó ningún tipo de incapacidad o impedimento para ejercer mis funciones como presidenta constitucional de la república. El acto médico no me lo impidió. Una persona incapacitada que está impedida de determinar funciones intelectuales, motoras, de coordinación y circulación no suscribe 91 normas. Ahora dicen que fueron falsificadas las firmas. Ya no saben qué más inventar.
La decisión médica de someterme a dicha intervención fue tomada asegurando que no tendría ningún problema para continuar ejerciendo mis funciones como presidenta constitucional de la república. Cuando se dignen en citarme, […] y el Ministerio Público haga su trabajo, renunciaré voluntariamente a mi derecho a la confidencialidad médica.
Otárola en el Congreso: «La presidenta no firmó ningún documento bajo la influencia de la anestesia»
Otárola Peñaranda aseguró no recordar la fecha en la que se llevó a cabo dicha cirugía, sin embargo, indicó que existió una comunicación constante con la dignataria. El proceso de recuperación de Boluarte habría durado una semana y media:
El día que se produjo la operación, yo tuve una comunicación al día siguiente con la presidenta. Se notaba, por la voz, que había sido intervenida evidentemente de las fosas nasales. A partir de ese momento, tuve una comunicación fluida con ella. Se reincorporó luego de una semana y media a los consejos de ministros presenciales.
Con relación a las funciones que asumió durante este periodo de recuperación, el exfuncionario señaló que solo cumplió las que le correspondían a su cargo: «[De] ministro coordinador de gabinete y portavoz autorizado del gobierno, sin excederme de mis competencias».
Ante la consulta de si pudo observar el certificado de descanso médico, Otárola expresó no tener conocimiento sobre este documento:
Le puedo asegurar que yo no pude ver ningún documento legal. […] Yo tuve conversaciones con la presidenta por teléfono y luego el congreso de ministros virtual. Posteriormente, se hizo uno presencial ya con la presencia de ella. Es es la secuencia que honestamente conozco. No vi ningún certificado médico.
«Me dijo que se iba a hacer una intervención a la nariz, pero por problemas de respiración«, detalló el expremier a la comisión. Asimismo, sobre su reunión con el cirujano Mario Cabani en el Ministerio de Defensa, Otárola negó que el fin de este encuentro haya girado en torno a la intervención quirúrgica de la presidenta. «No lo recuerdo, probablemente alguna organización de tipo ONG que […] tiene de apoyo a las Fuerzas Armadas», señaló al respecto.
Por su parte, el congresista Carlos Zeballos Madariaga consultó al exfuncionario en torno a quién asumió las responsabilidades de la presidenta durante el periodo de descanso médico. «¿Quién estuvo a cargo de la presidencia de la República? Fue la presidenta de la República», respondió Otárola.
«Creo que las decisiones que se tomaron en su momento correspondieron a cada ministro, de asumir la responsabilidad de su sector. Y entiendo, lo digo con mucha sinceridad y honestidad, que no hubo ninguna ausencia o vacío de poder en ese momento, porque el procedimiento quirúrgico no tuvo mayores complicaciones«, complementó.
Sobre el estado de salud de la presidenta y las decisiones que pudo tomar durante ese periodo, el exministro expresó: «Que yo sepa la presidenta no firmó ningún documento bajo la influencia de la anestesia«.
«¿Estuvo usted a cargo de la presidencia en dicho periodo?», insistió Burgos, instantes después. Ante esta pregunta, Alberto Otárola volvió a reiterar la versión que sostuvo durante toda la sesión: «No, congresista».
Mira el mensaje a la Nación aquí:
![La calificación jurídica formulada en la acusación tiene carácter postulatorio o provisional, lo que permite su adecuación a través de la imputación alternativa, subsidiaria o la desvinculación procesal, mecanismo que faculta al juez a realizar una realineación de la calificación jurídica conforme a los hechos probados en el plenario [Casación 863-2022, Arequipa, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![El título de intervención delictiva forma parte fundamental en la construcción del principio de imputación necesaria y resulta trascendente para la evaluación de la tipicidad, tanto objetiva como subjetiva, pues de dicha atribución depende la definición del objeto del proceso y el debate [Casación 2179-2023, Moquegua, f. j. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/banner-audiencia-judicial-LPDerecho-218x150.jpg)

![El control de la acusación se estructura en dos niveles: un control formal, previo al análisis de mérito, orientado a verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 349.1 del NCPP; y un control sustancial, referido al análisis de fondo para determinar la viabilidad de la acusación respecto de los cargos objeto de investigación: elemento fáctico, elemento jurídico, elemento personal, presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la acción penal y elementos de convicción suficientes (artículo 344.1 del NCPP) [Acuerdo Plenario 6-2009/CJ-116, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan al BCP por incumplir con el beneficio «cashback» ofrecido a usuario de tarjeta de crédito [Res. Final 0014-2026/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/Indecopi-inicio-investigacion-preliminar-al-BCP-ante-reclamos-reportados-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)



![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Sunarp aprueba la ampliación del servicio de certificado literal de título archivado vía SPRL [Resolución 00035-2026-Sunarp/SN] Cierres duplicidad partidas registrales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-PLATAFORMA-VIRTUAL-LP-DERECHO-218x150.jpg)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Tienen carácter vinculante las opiniones del OSCE/OECE? [Opinión 211-2017/DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Multan a cine por proyectar películas sin cumplir con el pago de derechos a artistas [Res. 0126-2026/TPI-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/cine-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![[VÍDEO] Paul Jaimes: «Delincuentes o asesinos en serie no merecen vivir ni derechos fundamentales»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_Paul-jaimes_LP-218x150.jpg)

![Multan a Scotiabank por vender vehículo de clienta mientras negociaba el refinanciamiento [Resolución 0607-2026/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Indecopi-Scotiabank-LP-100x70.png)


![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-100x70.jpg)

![La calificación jurídica formulada en la acusación tiene carácter postulatorio o provisional, lo que permite su adecuación a través de la imputación alternativa, subsidiaria o la desvinculación procesal, mecanismo que faculta al juez a realizar una realineación de la calificación jurídica conforme a los hechos probados en el plenario [Casación 863-2022, Arequipa, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




