La Junta Nacional de Justicia (JNJ) impuso la sanción de destitución al Juez Juan Carlos Becerra Marroquín por vulnerar el derecho al juez natural y conceder medidas cautelares de manera indebida.
El día 24 de julio de 2013, el Juez Becerra Marroquín, en funciones como Juez Mixto de la Provincia del Datem del Marañón – San Lorenzo de la Corte Superior de Justicia de Loreto, concedió una medida cautelar en favor de la demandante xx a pesar de que consignó una dirección distinta a la de su documento nacional de identidad (DNI) en el escrito correspondiente, así como la suspensión de los efectos de la inhabilitación temporal (acto administrativo) de veinte meses ordenado por el Organismo Supervisor de las Contrataciones con el Estado (OSCE). Luego de darse cuenta de tamaños errores, el magistrado decidió anular de oficio lo resuelto días después (02 de agosto de 2013).
Por si fuera poco, el día 05 de mayo de 2014, el particular magistrado, en funciones como Juez Mixto de Huepetuhe de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, concedió otra medida cautelar solicitada por el demandante xx sin observar que el escrito no contaba con firma debidamente legalizada. Ante ello, los descargos del Juez durante el proceso disciplinario iniciado por la JNJ fue que:
La ausencia del acta de legalización correspondiente pudo deberse a una sustracción de la misma y/o que se haya traspapelado en el oficio del curso, debido a la carga procesal generada por la huelga de los trabajadores del Poder Judicial.
Incluso pasó por alto los efectos de la medida cautelar concedida sin hacer algo al respecto. Más aún cuando el demandante utilizó documentación prefabricada y fraudulenta a consideración de la JNJ. Esto no hizo más que evidenciar cierto interés en el proceso y la medida cautelar.
La increíble excusa, estimados colegas, no tuvo la suficiente credibilidad para convencer al JNJ, ni en el primer ni segundo caso. Por ello, el Juez Becerra Marroquín fue declarado responsable y sancionado con la destitución por los graves infracciones cometidas.
JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA
Consejo de Ética
Resolución 084-2021-PLENO-JNJ
PD 044-2020-JNJ (Acumulado PD 072-2020-JNJ)
Lima, 24 de setiembre del 2021
VISTA:
Los procedimientos disciplinarios acumulados seguidos al abogado Juan Carlos Becerra Marroquín, por sus actuaciones como juez mixto de la Provincia de Datem de Marañón – San Lorenzo de la Corte Superior de Justicia de Loreto y como juez mixto con funciones de juez penal liquidador y juez unipersonal de Huepetuhe de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios; y la ponencia del señor miembro del pleno Henry José Avila Herrera.
CONSIDERANDO:
ANTECEDENTES:
1. En el expediente de la Investigación 227-2013-Loreto, la Jefatura de la ODECMA de Loreto, mediante Resolución Uno del 29 de octubre del 2013, dispuso abrir procedimiento administrativo disciplinario al juez Juan Carlos Becerra Marroquín, en mérito a la queja interpuesta por el Procurador Público del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en relación a la emisión de la Resolución 02 del 24 de julio de 2013, con la cual el citado magistrado otorgó medida cautelar en el expediente judicial N° 0035-2013-03, sobre nulidad de acto jurídico, ordenando se suspendieran los efectos de la Resolución N° 871-2012-TC-S1 del 14 de setiembre de 2012 y de la Resolución N° 1124-2012-TC-S1 del 25 de octubre de 2012, con las cuales el Tribunal de Contrataciones del OSCE sancionó a la empresa xx con una inhabilitación de 20 meses para contratar con el Estado, hasta que se resolviera en forma definitiva el proceso en mención.
2. Mediante la Resolución 17 del 04 de setiembre de 2018, la Jefatura de la OCMA propuso la imposición de la sanción de destitución al juez investigado Juan Carlos Becerra Marroquín, por su actuación como juez del Juzgado Mixto de la Provincia del Datem de Marañón – San Lorenzo de la Corte Superior de Justicia de Loreto, conforme a los cargos atribuidos en su contra.
3. Por otro lado, en el expediente 00032-2014-Odecma-Madre de Dios, la ODECMA de Madre de dios, mediante la Resolución N° 18 del 02 de diciembre de 2014, abrió procedimiento disciplinario contra el abogado Juan Carlos Becerra Marroquín, en su actuación como juez supernumerario del Juzgado Mixto de Huepetuhe de la sede judicial de Madre de Dios, por presuntas inconductas funcionales y en mérito a la queja interpuesta por el ciudadano Leónidas Puma Paricahua contra el citado magistrado, al presuntamente haber transgredido normas sustantivas y procesales de orden público en la admisión y tramitación del proceso judicial signado como expediente N° 002-2014, cuya demanda habría sido promovida por el quejo contra xx.
4. Mediante la Resolución N° 43 del 16 de mayo de 2018, la jefatura suprema de la OCMA dio por concluido el procedimiento disciplinario y propuso se imponga la sanción de destitución al investigado Juan Carlos Becerra Marroquín por los cargos atribuidos en su contra.
[Continúa…]
![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Investigado que pagó la deuda tributaria en fecha posterior a la acusación penal pierde la oportunidad del ser eximido de la investigación penal por regularización tributaria [Casación 3641-2024, Lambayeque, f. j. 5.17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)



![Reglamento de la Ley que impulsa la inversión pública regional y local con participación del sector privado [DS 038-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos para votar en las elecciones generales 2026 [Resolución 000030-2026/JNAC/Reniec] Reniec-dni](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reniec-dni-LPDerecho-218x150.png)
![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)





![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)

![URGENTE: Gobierno declara estado de emergencia en estas provincias [Decreto Supremo 139-2022-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/protestas-estado-emergencia-LPDerecho-324x160.png)