El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios declaró procedente un nuevo pedido de extradición contra el ex juez supremo César Hinostroza, investigado por el presunto delito de cohecho activo genérico en agravio del Estado.
PRIMERO: DECLARAR PROCEDENTE LAS SOLICITUDES DE EXTRADICIÓN ACTIVA presentadas por el señor representante del Ministerio Público y el señor Procurador Público especializado en delitos de Corrupción de Funcionarios; en consecuencia, REQUERIR JUDICIALMENTE a las autoridades judiciales del REINO DE ESPAÑA la EXTRADICIÓN ACTIVA del ciudadano peruano CESAR JOSÉ HINOSTROZA PARIACHI, quien está siendo procesado como presunto autor del delito de COHECHO ACTIVO GENÉRICO en agravio del ESTADO.
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
- EXPEDIENTE: 00641-2018-0-2601-JR-PE-01
- JUEZ: JAIME IGOR ELIAS LEQUERNAQUE
- ESP. JUDICIAL: LUISA ESTELITA MERA VILCHEZ
- MATERIA: EXTRADICION ACTIVA
- SOLICITANTE: FISC. PROV. PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE TUMBES
- INVESTIGADO: CESAR JOSE HINOSTROZA PARIACHI
- AGRAVIADO: EL ESTADO
- DELITO: COHECHO ACTIVO GENÉRICO
RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTITRÉS
Tumbes, uno de agosto del año dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS: El requerimiento fiscal de ampliación de extradición activa del investigado CESAR JOSE HINOSTROZA PARIACHI, formulado por el Representante del Ministerio Público, así como la solicitud de ampliación de extradición activa respecto del mismo investigado, presentada por el Procurador Público especializado en delitos de Corrupción de Funcionarios.
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: REQUERIMIENTO JUDICIAL DE AMPLIACIÓN DE EXTRADICIÓN ACTIVA DEL INVESTIGADO CESAR JOSE HINOSTROZA PARIACHI:
El Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente Supraprovincial especializado en delitos de Corrupción de Funcionarios de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, invocando el Tratado de Extradición entre la República del Perú y el Reino de España, así como la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, y en mérito a lo solicitado por el Ministerio Público y la Procuraduría Pública especializada en Delitos de Corrupción de Funcionario, REQUERIRÁ JUDICIALMENTE la Extradición Activa del ciudadano peruano CESAR JOSE HINOSTROZA PARIACHI, quien se encuentra investigado por la Justicia Peruana, en calidad de presunto autor del delito de Cohecho Activo Genérico, en agravio del Estado Peruano; a efectos que sea extraditado bajo el marco de un debido proceso y pueda responder ante la autoridad jurisdiccional competente sobre los hechos que se le imputan.
Como una consideración previa el juzgado estima necesario precisar los límites de la pretensión de las partes por cuanto creemos que desborda la actuación del juzgado. Esto es así, por cuanto ambas solicitudes se refieren a pedir la ampliación de extradición activa, lo que a nuestro entender es incorrecto, toda vez que este juzgado no ha dictado una primera extradición, es decir, el juzgado no puede dictar la procedencia de una ampliación de extradición activa cuando no ha dictado una primigenia extradición activa. Ahora bien, el juzgado considera que si bien sí existe una solicitud de extradición en trámite contra Hinostroza Pariachi que fuera amparada por la Sala Penal de la Corte Suprema de la República, es en dicha instancia jurisdiccional en donde corresponde hacer valer su derecho de ampliación de las partes procesales legitimadas, por lo que en ese orden de ideas,
este juzgado entiende que al ser un hecho independiente corresponde pronunciarnos únicamente por las solicitudes presentadas. Ahora bien, si tenemos en cuenta que estas solicitudes tienen una misma y única pretensión corresponderá un único pronunciamiento teniéndose por acumuladas para efectos del presente pronunciamiento judicial.
CONTINÚA…
Para descargar en PDF clic aquí.
28 Ago de 2019 @ 13:13
