La Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada (CSN) realizará este viernes 13 de diciembre, su IV Pleno Jurisdiccional Distrital, que tiene como propósito generar predictibilidad en sus decisiones judiciales. La actividad será presencial y tendrá como escenario la Sala de Juramentos del Palacio Nacional de Justicia.
Se debatirán tres temas de medular importancia: Tipicidad del delito de apología del terrorismo en su forma agravada mediante el uso de tecnologías de la información o comunicación (redes sociales y otros), determinación de la autoría de la publicación del titular de una red social en el delito de apología al terrorismo, y criterios de determinación del contenido apologético en los supuestos de exaltación, justificación o enaltecimiento de la persona condenada por el delito de terrorismo.
La actividad será inaugurada por el juez supremo provisional, presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, José Neyra Flores, y tendrá las palabras de bienvenida del presidente de la CSN, Octavio César Sahuanay Calsín. El Juez Superior Richard Llacsahuanga Chávez es el Presidente de la Comisión de Actos Preparatorios de Plenos Jurisdiccionales de la CSN.
El IV Pleno Jurisdiccional Distrital tiene carácter obligatorio para todos los jueces y juezas superiores y especializados de la CSN; y contará con la participación de destacados expertos internacionales y nacionales en materia penal como: el juez de control y enjuiciamiento penal del Poder Judicial del estado de Guerrero (México), Víctor Nava Casarrubias, la catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Salamanca, Ana Pérez Cepeda, el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Piura, doctor Percy García Cavero, el juez superior de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Francisco Celis Mendoza Ayma, el fiscal adjunto superior Julio Tapia Cárdenas, y el docente universitario Ricardo Elías Puelles.
Inscríbete aquí Más información
Los Plenos Jurisdiccionales son las reuniones de juezas y jueces superiores de una misma especialidad y distrito judicial, que tiene por objeto estudiar, analizar y debatir resoluciones judiciales contradictorias de su distrito, a fin de concordar criterio jurisprudencial de su especialidad.
Los magistrados intervinientes arriban a un acuerdo después de un debate académico amplio, abierto y respetuoso; acuerdo de Pleno que tiene fuerza vinculante en el quehacer jurisdiccional y coadyuva a una mayor predictibilidad en la aplicación del ordenamiento jurídico, toda vez que no puede ser obviada injustificadamente en las resoluciones de los procesos judiciales.
Mira la transmisión en vivo aquí:
