Fundamento destacado: Sexto.- Así se puede apreciar que el Colegiado Superior, garantizando el derecho a la identidad del menor de iniciales F.G.V.P, concluyó adecuadamente que en este caso en particular no es aplicable la irrevocabilidad del reconocimiento y dispuso que dicho menor sea inscrito con los nombres y apellidos de sus padres biológicos, María Marilú (demandada) y Antonio , al amparo del artículo 361, del Código Civil, que dispone la presunción de que el hijo nacido dentro del matrimonio se presume hijo del marido, es decir, no solo se tuvo en cuenta que la demandante procreó al menor estando casada con Antonio, sino también la demostración indubitable que el demandante, Ciro Nazario, con quien mantuvo relaciones extramatrimoniales, no es el padre biológico de su hijo, conforme al informe pericial de prueba de ADN (fojas ciento ochenta y seis a ciento ochenta y nueve). Sumado a lo vertido, se debe resaltar que el menor desde su nacimiento hasta la actualidad vive con la demandada y su cónyuge, ostentando la calidad de hijo de ellos, por tanto, queda claro que el acto de reconocimiento efectuado por el demandante, solo fue un acto meramente formal, toda vez que nunca ostentó el título de padre del menor. Razón por la cual resultó correcta la decisión de confirmar la sentencia apelada, en el extremo que declaró fundada la demanda de impugnación de paternidad y restablecer el derecho a la identidad del menor y disponer la inscripción del primer apellido de su padre biológico, esto es Altamirano.
De otro lado, la recurrente refiere que no se tomó en cuenta lo establecido por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, en la Casación N.° 3797-2012-Arequipa. Al respecto cabe precisar que el carácter de precedente judicial, ha sido atribuido en el Código Procesal Civil, únicamente a las resoluciones adoptadas de conformidad con el artículo 400, esto es, en Pleno Casatorio; en tal sentido, la sentencia recaída en la Casación N.° 3797-2012-Arequipa, cuyo apartamiento, denuncia la recurrente, no se encuentra dentro de esos alcances, puesto que no ha sido expedida, conforme a los requisitos establecidos en la citada norma procesal, de ahí que no sea posible denunciar su apartamiento, por consiguiente, tal alegación debe desestimarse.
En suma, la sentencia cuestionada se encuentra acorde con el mérito de lo actuado, y el derecho (principios consagrados en la Constitución Política del Estado, Convención sobre los Derechos del Niño, Código de los Niños y Adolescentes y en el Código Civil), cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso, apreciándose una suficiente, clara y congruente motivación, sin afectación a norma alguna.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN 1817-2018, ICA
Lima, veintidós de junio de dos mil veinte.
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala Suprema, de fecha cinco de marzo de dos mil veinte (fojas ochenta y seis, del cuaderno de casación), los acompañados; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación, interpuesto por la demandada, María Marilu P. V. (fojas doscientos ochenta y tres), contra la sentencia de vista, de fecha veintisiete de marzo de dos mil dieciocho (fojas doscientos setenta y tres), emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, en el extremo que confirmó la sentencia apelada, de fecha diez de agosto de dos mil diecisiete (fojas doscientos dieciocho), en el extremo que declaró fundada la demanda de impugnación de paternidad, interpuesta por Ciro Nazario Vásquez Quijaite, en consecuencia, declaró que el demandante no es el padre biológico del menor de iniciales F.G.V.P, y revocó el extremo que ordenó suprimir de la partida de nacimiento del menor, los datos del demandante, solo en cuanto aparece como padre del menor inscrito, debiendo mantenerse inalterable dicha partida de nacimiento en lo que respecta a los nombres y apellidos del menor inscrito, y reformándolo, ordenaron que se proceda a inscribir al menor con los apellidos de sus padres biológicos; con lo demás que contiene.
[Continúa…]

![Juez ejecuta sanción de amonestación a abogado Elio Riera por «quebrantamiento de la lex artis al formular recusación con manifiesta contravención al procedimiento» [Exp. 04633-2021-19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ELIO-RIERA-DOCUMENTO2-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Usurpación: El bien jurídico protegido es la posesión física; por lo tanto, el sujeto pasivo es quien se encuentra en posesión directa del inmueble, sin que sea relevante el título [Casación 1592-2024, Lambayeque, f. j. 2.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglas para aplicar la concesión de los beneficios penitenciarios: i) la ley aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme o consentida; ii) las reformas posteriores se aplican solo si son favorables; y iii) se exige una evaluación global favorable del individuo —conducta, cumplimiento de normas, etc.— (precedente vinculante) [Exp. 04235-2023-PHC/TC, f. j. 38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC: Errores meramente formales de la defensa técnica en el escrito impugnatorio (v. gr. ingreso del escrito en un cuaderno o numeración distintos) no justifican el rechazo del recurso, cuando hay elementos suficientes para identificar la voluntad impugnatoria [Exp. 03902-2023-PHC/TC, ff. jj. 15-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Nuevo criterio] TC: Ley penitenciaria aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme [Exp. 04235-2023-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)


![Aprueban valor de la UIT para el año 2026 [Decreto Supremo 301-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dinero-dolar-sube-afp-billete-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)

![Suprema precisa que buena fe de poseedora se mantuvo hasta que fue notificada con demanda de reivindicación [Casación 818-2018, Moquegua]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/09/suprema-precisa-que-buena-fe-de-poseedora-se-mantuvo-hasta-que-fue-notificada-con-demanda-LPDerecho-324x160.jpg)