Jurisprudencia del artículo VII del Código Penal.- Responsabilidad Penal (título preliminar)

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo VII.- Responsabilidad Penal
La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.

Concordancias

C: arts. 2.24.d, 2.24.e, 139; CP: arts. 11-14, 16, 20, 46, 444; NCPP: art. 399; DUDH: art. 11.1; PIDCP: art. 14.2; CADH: arts. 5.3, 6.2, 8.2; DADDH: art. XXVI.

Jurisprudencia del artículo VII del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. El principio de culpabilidad y la proscripción del versari in re illicita o responsabilidad objetiva [Casación 724-2014, Cañete]. Link: bit.ly/3oA4SgC 
    2. El principio de responsabilidad o culpabilidad proscribe toda forma de responsabilidad por el resultado [Casación 311-2012, Ica]. Link: bit.ly/3LO1Bpq
    3. El principio de culpabilidad se engarza directamente con la reprobabilidad de una persona (doctrina jurisprudencial) [Casación 126-2012, Cajamarca]. Link: bit.ly/3nR4X34
    4. NUEVO: Tres circunstancias especiales que limitan la configuración del principio de confianza [RN 428-2023, Callao]. Link: lpd.pe/kj77A
    5. NUEVO: Posición funcional al interior de una empresa no determina automáticamente responsabilidad penal [RN 1175-2022, Lima]. Link: lpd.pe/pxYvv
    6. Proscripción de la responsabilidad penal objetiva o amparada en analogía [RN 1315-2018, Apurímac]. Link: bit.ly/3nrvwc8
    7. El principio de culpabilidad no es única exigencia para determinar la pena [RN 2153-2015, Lima Sur]. Link: bit.ly/30DHPZR 
    8. Responsabilidad objetiva: Diligencia sin participación fiscal no puede fundamentar culpabilidad [RN 2735-2014, Puno]. Link: bit.ly/3LQPZTW
    9. Lavado de activos: Criminalizar la sola intervención de una actividad empresarial es criminalizar la responsabilidad objetiva [RN 2176-2014, Lima]. Link: bit.ly/3wX4koI 

  • Corte Superior

    1. Imponer una pena como reincidente o habitual por un «nuevo delito» no vulnera el principio de responsabilidad penal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima, 2007]. Link: bit.ly/42t3LSd

  • Tribunal Constitucional

    1. Desproporcionalidad: El robo agravado tiene sanción significativamente mayor que el homicidio simple [Exp. 01832-2021-PHC/TC]. Link: bit.ly/3pNJM2X
    2. El principio de culpabilidad, no reconocido expresamente en la Constitución, se deriva del principio de proporcionalidad de las penas y de legalidad penal [Exp. 03245-2010-PHC/TC]. Link: bit.ly/3nT9Ybr
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR