Fundamento destacado: ATENDIENDO: […] a que de las pruebas actuadas resulta que, a la fecha, aún no han transcurrido 10 años desde el 2 de febrero de 1986 en que desapareció el Capitán de Fragata Armada Peruana Alvaro Francisco Artaza Adrianzén y, asimismo, que no se ha acreditado que su desaparición haya ocurrido en circunstancias constitutivas de peligro de muerte; e, igualmente, que no existe certeza de su muerte; a que, por otra parte, estando librado al arbitrio del Juez la declaración de improcedencia de la acción de muerte presunta, cuando considere que las pruebas aportadas son insuficientes para acreditar la muerte de una persona por no haber sido encontrado su cadáver, ello no es óbice para admitir la primera hipótesis, pues está próximo el cumplimiento del transcurso de los 10 años que bastarán para la celebración de muerte presunta, sin embargo el Juzgador puede declarar de oficio ausencia, de conformidad con el Art. 49 y siguientes del Código Civil a tenor de lo dispuesto por el Art. 76 del acotado código sustantivo, que trata de evitar mayores dilaciones procesales que contraríen el interés social que protege el patrimonio del desaparecido y el de sus familiares directos; […].
EXP. Nº 812-95
Lima, 23 de enero de 1996.
AUTOS Y VISTOS,
interviniendo como vocal ponente el señor Ferreyros Paredes; de conformidad con el dictamen de la Fiscalía Superior de fojas 96; y
ATENDIENDO:
A que, el Art. 63 del Código Civil, entre los numerales invocados en la solicitud de fojas 11 así como el Decreto Legislativo N° 310, que es aplicable al caso sub materia, contempla para la declaración de muerte presunta tres posibilidades; a que la primera hipótesis se presenta cuando han transcurrido 10 años desde las últimas noticias del desaparecido; a que la segunda posibilidad se presenta cuando han transcurrido sólo dos años y el hecho de la desaparición se produjo en circunstancias constitutivas de peligro de muerte, como son, verbigracia los casos de guerra, el siniestro de una aeronave, el naufragio de una embarcación, un fuerte movimiento telúrico, etc; a que, el tercer caso contemplado en la norma sustantiva examinada se da cuando existe certeza de la muerte, sin que el cadáver sea encontrado o reconocido, pues existe racional evidencia del hecho que originó el deceso, así como, que de tal episodio peligroso era imposible salir vivo; a que de las pruebas actuadas resulta que, a la fecha, aún no han transcurrido 10 años desde el 2 de febrero de 1986 en que desapareció el Capitán de Fragata Armada Peruana Alvaro Francisco Artaza Adrianzén y, asimismo, que no se ha acreditado que su desaparición haya ocurrido en circunstancias constitutivas de peligro de muerte; e, igualmente, que no existe certeza de su muerte; a que, por otra parte, estando librado al arbitrio del Juez la declaración de improcedencia de la acción de muerte presunta, cuando considere que las pruebas aportadas son insuficientes para acreditar la muerte de una persona por no haber sido encontrado su cadáver, ello no es óbice para admitir la primera hipótesis, pues está próximo el cumplimiento del transcurso de los 10 años que bastarán para la celebración de muerte presunta, sin embargo el Juzgador puede declarar de oficio ausencia, de conformidad con el Art. 49 y siguientes del Código Civil a tenor de lo dispuesto por el Art. 76 del acotado código sustantivo, que trata de evitar mayores dilaciones procesales que contraríen el interés social que protege el patrimonio del desaparecido y el de sus familiares directos; REVOCARON la resolución apelada de fojas 82, su fecha 11 de enero de 1995, que declara la muerte presunta del Capitán de Fragata Armada Peruana Alvaro Francisco Artaza Adrianzén, en circunstancias de peligro de muerte, ocurrido en fecha 2 de febrero de 1986; y, MODIFICÁNDOLA, DECLARARON su desaparición, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 66 del Código Civil, quedando a salvo el derecho que alega la parte accionante para que ejercite con arreglo a ley; y, oportunamente inscríbase en el registro correspondiente cursándose los partes a los Registros Públicos, y los oficios para los fines de ley; y los devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES, VALCARCEL SALDAÑA, MAC RAE THAYS.
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-218x150.jpg)
![Si varias personas participaron en el robo, no es exigible que al único capturado se le encuentre en posesión del bien sustraído para que responda por el delito [RN 531-2025, Lima, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)



![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales requisitos del MTC para centros de inspección vehicular [Res. 0068-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba la ampliación del servicio de certificado literal de título archivado vía SPRL [Resolución 00035-2026-Sunarp/SN] Cierres duplicidad partidas registrales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-PLATAFORMA-VIRTUAL-LP-DERECHO-218x150.jpg)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Tienen carácter vinculante las opiniones del OSCE/OECE? [Opinión 211-2017/DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Dos requisitos de forma de la acusación escrita: fundamentación fáctica (relación circunstancial, temporal y espacial de los hechos punibles); y la calificación jurídica (subsunción del hecho en un tipo delictivo y en las normas correspondientes del Código Penal, incluso el grado de consumación y el tipo de intervención delictiva) [Casación 862-2018, Lima, f. j. 3] Suprema explica qué es la «acusación fiscal», su naturaleza, requisitos y elementos](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/Casacion-862-2018-Lima-LP-218x150.png)


![Multan a Scotiabank por vender vehículo de clienta mientras negociaba el refinanciamiento [Resolución 0607-2026/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Indecopi-Scotiabank-LP-100x70.png)

![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-100x70.jpg)
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-324x160.jpg)

![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-100x70.jpg)
![Si varias personas participaron en el robo, no es exigible que al único capturado se le encuentre en posesión del bien sustraído para que responda por el delito [RN 531-2025, Lima, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-100x70.jpg)

![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-100x70.jpg)
![Corte Suprema rechaza el recurso de casación porque el casante y su abogado no lo firmaron [Casación 3263-2017, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/10/corte-suprema-rechaza-el-recurso-de-casacion-porque-el-casante-y-su-abogado-no-lo-firmaron-LPDerecho-324x160.jpg)