La autoridades peruanas y representantes de la constructora brasileña Odebrecht habrían llegado a un acuerdo de colaboración tras varias semanas de intensas conversaciones.
En julio, se desarrollaron numerosas reuniones, en las que participó el coordinador del Equipo Especial del Ministerio Público para el caso Lava Jato, Rafael Vela Barba.
En las reuniones, que se iniciaron en julio, participaron el coordinador del Equipo Especial del Ministerio Público para el caso Lava Jato, el fiscal superior Rafael Vela, y el fiscal provincial José Domingo Pérez. Por el Ministerio de Justicia estuvieron el procurador del caso Lava Jato Jorge Ramírez y su adjunta, Silvana Carrión y por Odebrecht, el director jurídico Ricardo Luis Weyll; el representante en el Perú, Mauricio Cruz; y el abogado externo José Allemant.
Esta sería la primera vez que autoridades peruanas estarían dispuestas a firmar un acuerdo de colaboración con una empresa. Por esa razón, se le está dando la formalidad y el control de legalidad judicial al documento final, que se encuentra en plena redacción. El acuerdo se estaría firmando el miércoles de la próxima semana.
Este compromiso escrito permitiría la entrega de información de Odebrecht a los fiscales peruanos, la colaboración irrestricta de sus ejecutivos, así como la entrega de todos los documentos de los servidores My Web Day y Drousys, que registran los depósitos de sobornos que se hicieron a funcionarios públicos en cuentas cifradas para esclarecer actos de corrupción y lavado de activos.
Por otro lado, el monto de la reparación civil aún no se conoce, pero ha trascendido que la cantidad fue aprobada por la matriz de Odebrecht en Brasil, luego de la propuesta que el procurador Jorge Ramírez hiciera a ejecutivos de la constructora, tras la reunión con Rafael Vela.
En diciembre del 2016, la empresa brasileña reconoció que pagó sobornos por 29 millones de dólares a funcionarios peruanos a cambio de obras. Desde ese entonces, Odebrecht planteó pagar una reparación civil al Estado peruano que ascendía al doble de esa cantidad, 58 millones de dólares. Sin embargo, no se concretó ningún acuerdo debido al monto propuesto.
Precedentes
Brasil
No es la primera vez que la empresa Odebrecht firmaría un acuerdo de entendimiento con un país. Antes ya lo hizo con Brasil, al que se comprometió pagar en 22 años una reparación civil ascendente a 961 millones de dólares. Además, las autoridades brasileñas obtuvieron información privilegiada que terminó con un expresidente, senadores, diputados y empresarios en prisión.
República Dominicana
Así también con la República Dominicana firmó un acuerdo para abonar 184 millones de dólares en varios años.
Panamá
El primero de agosto del año pasado, Odebrecht acordó con la justicia panameña el pago de 120 millones de dólares por reparación civil más 100 millones de dólares de multa por haber utilizado su sistema financiero.
Guatemala
Con Guatemala el compromiso fue por 17’900.000 millones de dólares.
Estados Unidos y Suiza
La firma brasileña también ha pagado penalidades a Estados Unidos y Suiza por haber utilizado su sistema financiero para realizar pagos ilícitos a funcionarios públicos. A Estados Unidos pagó 96 millones de dolares, mientras que a Suiza 113 millones de dólares.

![Intimación para constituir en mora interrumpe la prescripción de la reparación civil fijada en la sentencia [Expediente 4173-2006-4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Si el bien estatal se utilizó principalmente para el servicio público autorizado y la irregularidad consistió solo en una circunstancia incidental, sin intención de abuso ni beneficio relevante, la conducta carece de entidad penal (fiscal ordenó a conductor permitir llevar a cuatro personas en la tolva de la camioneta del Ministerio Público cuando este se trasladaba a una localidad donde tenía una diligencia) [Apelación 143-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Trabajadores destacados no pueden realizar de forma permanente la actividad principal de la empresa [Cas. Lab. 20398-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)


![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)




![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)

![ONPE amplía de forma excepcional plazo para rendición de cuentas de campaña electoral [Res. 000003-2026-GSFP/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/ONPE-elecciones-votaciones-LPDerecho-1-218x150.png)


![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![[VÍDEO] Polay Campos señala que imputación fiscal es «una lectura homofóbica» (caso Las Gardenias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_APELACION-EN-PROCESO-CONTRA-VICTOR-POLAY-CAMPOS_LP-218x150.jpg)
![[VÍDEO] San Martín: En los primeros dos minutos, si no dices las cosas claras ya moriste para el juez](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_cesar-san-martin_LP-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-100x70.jpg)


![Trabajadores destacados no pueden realizar de forma permanente la actividad principal de la empresa [Cas. Lab. 20398-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-100x70.jpg)


![Indecopi sanciona con más de S/17 millones a empresas que formaron cártel para concertar precio del pavo durante Navidad [Resolucion-014-2022-CLC-Indecopi] cláusula abusiva](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Indecopi-fachada-LPDerecho-324x160.png)