Tal como se había anunciado, hoy a las 5:00 p.m. se dio lectura, en una sesión reservada, a la sentencia del caso de la joven Arlette Contreras, quien fue agredida salvajemente por su expareja Adriano Pozo Arias en un hotel de Ayacucho.
Lea también: El delito de feminicidio. Entrevista a Luis Pacheco Mandujano [Caso Arlette Contreras]
Mediante la cuenta oficial de Twitter, se anunció que la Corte Superior de Justicia de Ayacucho absolvió a Adriano Pozo, quien fue acusado por intento de feminicidio y tentativa de violación sexual en agravio de Arlette Contreras. Asimismo, se le impuso una reparación civil de 100 mil soles.
Lea también: Lea la sentencia que absolvió a Adriano Pozo, expareja de Arlette Contreras
Antecedentes
Como se recuerda, Adriano Pozo Arias golpeó de manera brutal a Cindy Arlette Contreras en un hotel de Huamanga, el 13 de julio del 2015. Esta noticia indignó a la opinión pública después que se conociera que pese a las grabaciones del hotel, en el que se registra el feroz ataque de Adraino Pozo Arias, el Juzgado Colegiado de Huamanga —integrado por los jueces Nazario Turpo Coapaza, María Pacheco Neyra y Edgar Sauñe de la Cruz—, decidiera absolverlo de los delitos de feminicidio y violación sexual, y condenarlo solo por lesiones leves, imponiéndole apenas un año de prisión no efectiva. Para los magistrados, el estado de ebriedad del agresor y los celos que motivaron su reacción, constituían una atenuante.
Lea también: Alcances típicos del delito de feminicidio [Acuerdo Plenario 1-2016/CJ-116]
La defensa de Cindy Arlette Contreras apeló dicha sentencia al considerar que no se tomó en cuenta la versión completa de un testigo del hotel Las Terrazas, ubicado en el distrito ayacuchano de San Juan Bautista, y los vídeos de las cámaras de seguridad que registraron la agresión del sujeto contra su expareja. Su defensa estuvo a cargo del abogado Benji Gregory Espinoza Ramos, quien además alegó defectos de motivación de la sentencia absolutoria.
Lea también: Caso Cindy Contreras: Los perversos argumentos jurídicos de la Sala Penal
Colegiado Penal de Huamanga resolvió absolver por mayoría al señor Adriano Pozo Arias de los delitos de Feminicidio y Violación Sexual en grado de tentativa, además imponiéndole una reparación civil de 100 mil soles, en mérito al NCPP.
#ÚlitmoMinuto
#CasoArletteContreras pic.twitter.com/Ah6sbSFpHP— CSJ de Ayacucho (@CsjAyacucho) 16 de febrero de 2018
[ATENCIÓN] Hoy a las 5:30 p.m. en Ayacucho, Poder Judicial realizará audiencia reservada de lectura de #sentencia contra #AdrianoPozo por presunto intento de feminicidio en agravio de #ArletteContreras. pic.twitter.com/IQDms0xIJE
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) 16 de febrero de 2018

![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)














![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




