Fundamentos destacados: 10.- Por otra parte, la utilización de la voz del demandante se encuentra justificada porque que en el videomontaje se recoge una parte de su declaración testifical en el “juicio del procés”, lo que tenía una relación directa con la expresión de la crítica que buscaba realizar la demandada, como era la falta de credibilidad que la demandada atribuía a los testigos de la acusación en dicho proceso penal, que entroncaba directamente con la cuestión de interés general respecto de la que la asociación demandada realizaba la crítica.
11.- Por otra parte, la afectación del derecho a la propia imagen del demandante fue proporcionada, puesto que no sobrepasó lo que resultaba justificado en el ejercicio de la libertad de expresión de la demandada. Solo se reprodujo parte de su declaración testifical en el proceso pues lo que se pretendía criticar era su intervención en el juicio, como testigo propuesto por la acusación, dentro de un contexto más amplio de crítica a dicho proceso penal.
Roj: STS 4789/2022 – ECLI:ES:TS:2022:4789
Id Cendoj: 28079110012022101003
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
Fecha: 23/12/2022
No de Recurso: 229/2022
No de Resolución: 1034/2022
Procedimiento: Recurso de casación
Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
Tipo de Resolución: Sentencia
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Sentencia núm. 1.034/2022
Fecha de sentencia: 23/12/2022
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 229/2022
Fallo/Acuerdo:
Fecha de Votación y Fallo: 15/12/2022
Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena
Procedencia: Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Undécima
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Ma Teresa Rodríguez Valls
Transcrito por: ACS
Nota:
CASACIÓN núm.: 229/2022
Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Ma Teresa Rodríguez Valls
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Sentencia núm. 1034/2022
Excmos. Sres.
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Rafael Sarazá Jimena
D. Pedro José Vela Torres
D. Juan María Díaz Fraile
En Madrid, a 23 de diciembre de 2022.
Esta Sala ha visto el recurso de casación respecto de la sentencia 608/2021, de 10 de noviembre, dictada en grado de apelación por la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Barcelona, como consecuencia de autos de juicio ordinario núm. 486/2019 del Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Barcelona, sobre protección del derecho a la propia imagen.
Es parte recurrente D. Ezequiel , representado por el procurador D. José Rafael Ros Fernández y bajo la dirección letrada de D. Francisco Javier Márquez Martín.
Es parte recurrida Ómnium Cultural, representado por el procurador D. Albert Rambla i Fábregas y bajo la dirección letrada de D. Benet Salellas Vilar.
Ha sido parte el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena.
[Continúa…]
Descargue en PDF la resolución
