Hace pocos minutos, en una entrevista concedida al periodista Pedro Paredes de Radio Exitosa, el fiscal supremo Tomás Aladino Galvez Villegas se refirió a la remoción de los fiscales Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez por parte del fiscal de la Nación Pedro Chávarry.
Al inicio de la entrevista, el fiscal supremo dijo que la decisión del doctor Chávarry «era algo que se veía venir»:
A mí también me ha tomado con sorpresa la decisión. Yo conversé hace unos días [10 días aproximadamente] con el doctor y me dijo que no tenía esa decisión, pero también sorpresivamente me he enterado anoche.
Ante la pregunta sobre si vio la conferencia que ofreció el fiscal de la Nación horas antes de año nuevo, Galvez Villegas manifestó:
En realidad no lo he escuchado, pero era pues algo que ya se veía venir, porque los fiscales estaban en una situación de rebeldía en contra del fiscal de la Nación, y obviamente si el fiscal de la Nación tiene la facultad de decidir al respecto, era obvio que en algún momento podía tomar esta decisión.
En este tramo el periodista le preguntó al entrevistado cuánto afectaba la supuesta rebeldía de los fiscales Vela y Pérez en los casos que estos venían investigando. El doctor Tomas Villegas dijo que en la actuación de los fiscales removidos hay cuatro aspectos fundamentales para evaluar. En primer lugar, la forma mediática como se llevaban los casos, que hacía que prácticamente se notificara a los justiciables a través de la prensa. En segundo lugar, la rebeldía de los fiscales, quienes se negaban a brindar información de cualquier situación relativa al Equipo Especial del caso Lava Jato. En tercer lugar, los fiscales aprovechaban cualquier momento para pedir al fiscal de la Nación que se vaya, desestabilizando de esta manera a la Fiscalía de la Nación. En cuarto lugar, el trabajo propiamente dicho, que se tendrá que ver más adelante, porque el trabajo fiscal se mide si es que se llega a una acusación, a una condena, no de otra manera. Sobre este cuarto punto hizo más precisiones:
Lea también: Publican resolución que ratifica a las fiscales Sandra Castro y Rocío Sánchez
La primera evaluación que va a haber sobre este trabajo va a ser precisamente la evaluación que está haciendo la Sala Especial respecto a la apelación de la prisión preventiva de Keiko Fujimori. Ahí se va a ver, por ejemplo, si está bien orientada la investigación o de repente tiene algunas falencias (…). El trabajo fiscal, obviamente hasta donde hemos podido ver, se ha estado haciendo bien, por eso yo siempre he sido de la idea que deben continuar, eso lo he dicho también (…), pero se tenía que terminar con este estado de cosas de enfrentamientos (…).
Luego el periodista le hizo escuchar al fiscal supremo las primeras palabras del fiscal Domingo Pérez tras su remoción y en las que este manifestó estar indignado. Galvez Villegas dijo:
Claro, es natural que esté incómodo, cualquiera lo estaría, yo también lo estaría. Obviamente él tiene que tomar la decisión adecuada conforme a la resolución de la Fiscalía de la Nación. Y yo creo que se tiene que continuar trabajando. El problemas es que acá se ha concentrado como si todo el trabajo estaría solo en dos fiscales, cuando sabemos que en el Ministerio Público hay más de cinco mil fiscales que vienen cumpliendo su función adecuadamente. Un ejemplo de ello son las fiscales del Callao, que silenciosamente están haciendo su trabajo sin mayores aspavientos. Y así hay muchos fiscales que están haciendo su trabajo. Ahora vienen otros fiscales (Almanza Altamirano y Paucar Chappa) en reemplazo de los fiscales del Equipo Especial, que obviamente harán su trabajo, hay que tener fe, hay que tener la confianza que van a trabajar. Entiendo que son fiscales competentes, que son fiscales formados. Yo no veo la razón para que se los tenga que descalificar de antemano, considerando que solo los anteriores podían hacer el trabajo y los que vienen ya no. Yo creo que tenemos que darles también la oportunidad de trabajar y luego evaluaremos su trabajo y sabremos si es que realmente fue un error sacarlos o de repente no tanto.
Lea también: Esta es la resolución que retira a Rafael Vela y Domingo Pérez del caso Lava Jato
Y ante la pregunta del periodista sobre si era oportuno remover a los fiscales a pocos días de que se llevara a cabo la ronda de entrevistas a exejecutivos de Odebrecht, el fiscal supremo refirió que, en efecto, no era el momento de remover a los fiscales.
A continuación les dejamos las declaraciones del fiscal Galvez Villegas en comunicación telefónica con periodistas de RPP.

![[VIVO] Clase gratuita: El control de acusación en dos horas (31 MAR)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-FABIOLA-APAZA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para que opere la interrupción de la prescripción de la acción penal no se requiere que la persona haya sido formalmente incorporada como imputado; basta que en la investigación haya indicios que la vinculen con el hecho delictivo [Apelación 166-2023, Lima, ff. jj. 14, 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre excepción de improcedencia de acción. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-NOHELIA-MENGOA-mascara_LP-218x150.jpg)
![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)




![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Ministerio Público: Modifican Reglamento de Organización y Funciones (ROF) 2018 [Resolución 892-2026-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase gratuita: Nuevos derechos de los trabajadores CAS (Ley 32563)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-JOSE-MARIA-PACORI-CARI-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaran ilegal requisito exigido por la Municipalidad de Lima para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Declaran ilegal requisito exigido por la Municipalidad de Lima para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)






![Declaran ilegal requisito exigido por la Municipalidad de Lima para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-100x70.jpg)
