Un peruano quiso registrar su marca TIKI TOKI para comercializar bebidas alcohólicas, pero la marca mundial de origen chino Tik Tok se opuso a la inscripción. Según la defensa legal de la red social, un eventual registro de TIKI TOKI iba a provocar un severo riesgo de confusión entre los peruanos, pues ambas marcas se pronunciaban y veían de forma similar.
Es decir, los peruanos podrían asociar indebidamente TIKI TOKI con Tik Tok. Además, nuestro compatriota quiso aprovecharse del prestigio de la red social china, de acuerdo a la opinión de los abogados de Tik Tok. La batalla legal duró cuatro años.
TIKI TOKI presenta la misma secuencia de vocales que nuestra marca, explicó Tik Tok ante el Indecopi. En esa línea, habrían vulnerado el artículo 136 del Régimen de Propiedad Industrial.
Artículo 136
No podrán registrarse como marcas aquellos signos cuyo uso en el comercio afectara indebidamente un derecho de tercero, en particular cuando:
a) sean idénticos o se asemejen, a una marca anteriormente solicitada para registro o registrada por un tercero, para los mismos productos o servicios, o para productos o servicios respecto de los cuales el uso de la marca pueda causar un riesgo de confusión o de asociación (…)
Tik Tok también cuestionó a nuestro compatriota por actuar de mala fe al querer beneficiarse de su prestigio a nivel nacional e internacional, pues se trata de una marca posicionada a nivel mundial.
Lea más | Carolina Herrera quiso prohibir que usen su apellido en el Perú
Primera instancia: ganó el emprendedor peruano
Nuestro compatriota ganó y pudo registrar su marca TIKI TOKI. El Indecopi rechazó la oposición de marca de Tik Tok, pero reconoció que ambas marcar sí eran semejantes.
Para la entidad, ambas marcas poseían una pronunciación similar al coincidir en su secuencia de consonantes y vocales. El público podría pensar que Tik Tok y TIKI TOKI respondían a una misma empresa.
Sin embargo, la Comisión (primera instancia) determinó que sí procedía el registro de TIKI TOKI, pues nuestro compatriota pretendía registrarlo en un rubro diferente. Ningún peruano se podría confundir, pues ambas marcas se dedicarían a negocios diferentes.
Tik Tok es una aplicación que funciona como una red social de videos cortos, mientras que Tiki Toki es una marca de bebidas alcohólicas, se lee en el documento al que tuvo acceso LP Pasión por el Derecho.
Segunda instancia: la apelación de Tik Tok
Tik Tok apeló la resolución e insistió en que TIKI TOKI quería aprovecharse de su reconocimiento y prestigio como marca.
Para Tik Tok, resultaba improbable que la elección de TIKI TOKI como marca sea una simple coincidencia, pues el nombre de la red social es una creación inédita, sin un significado establecido en el diccionario de la Real Academia Española (RAE). Esta singularidad, sin respaldo en la RAE, reforzaba la originalidad de la marca, explicaron sus abogados.
Así las cosas, en segunda instancia, el Indecopi declaró nula la resolución de primera instancia, porque el Indecopi nunca se pronunció sobre todos los argumentos desarrollados por Tik Tok.
Los vocales concluyeron que debía corroborarse si TIKI TOKI se aprovechó del prestigio de Tik Tok en una nueva resolución de primera instancia y ordenaron una nueva resolución. El caso volvió a primera instancia.
Decisión final: Indecopi volvió a pronunciarse
Cuando la primera instancia volvió a analizar el caso, rechazaron nuevamente la oposición de marca de Tik Tok. El resultado fue el mismo: nuestro compatriota sí podía registrar TIKI TOKI. En esa nueva resolución de primera instancia, el Indecopi fue categórico: Tik Tok no es una marca notoriamente conocida.
Solo las marcas que son notoriamente conocidas merecen que nos pronunciemos sobre el aprovechamiento del prestigio de sus signos, aseguró el Indecopi. Tik Tok volvió a apelar, pero nuevamente fue rechazado y se ordenó de forma definitiva el registro de TIKI TOKI, la marca de nuestro emprendedor peruano.
Lea más | Propiedad intelectual: conoce las clases de productos o servicios que se pueden registrar
![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)


![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El estado laboral de vacaciones de un policía intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas configura la circunstancia agravante específica cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente [Casación 904-2022, Cusco, ff. jj. 24-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede asumir que, en ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, al considerar que las resoluciones en otros procesos eran arbitrarias, se pueda justificar su conducta evasiva de la justicia al ocultarse de las autoridades (caso Cerrón Rojas) [Exp. 00062-2021-40-5002-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/VLADIMIR-CERRON-DOCUMENTO1-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Si bien el art. VII del CPConst. establece que los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad fue confirmada por el TC, dicha disposición aplicada de forma sistemática con el art. VI del mismo cuerpo normativo, nos permite advertir que persiste la obligación que se estableció en el precedente vinculante recaído en el Exp. 00024-2010-PI/TC [RN 1684-2022, Nacional, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)





















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-324x160.png)





![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-100x70.png)
![¿Se puede multar a aerolínea por no dejar abordar a pasajeros que llegaron tarde? [Resolución 2255-2011/SC2-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/08/Jurisprudencia-administrativa-vuelo-avion-LP-324x160.png)