Problemas en el seno del Tribunal Constitucional. Mediante un comunicado oficial, el Tribunal Constitucional informó un incidente suscitado a la hora de votar el caso de la demanda competencial promovida por el Congreso Contra el Poder Judicial.
Al inicio de la votación, los magistrados Hernández Chávez y los magistrados Morales Saravia y Gutiérrez Ticse “se retiraron sin que la presidencia hubiese levantado la sesión”.
Todo esto sucedió en el marco de la decisión adoptada con el voto de cuatro de los integrantes del máximo intérprete de la Constitución, por la cual se rechazó la demanda del Congreso.
Como se recuerda, el Congreso planteó esta demanda competencial al considerar que el Poder Judicial se extralimitó en sus funciones al “favorecer” a los miembros de la JNJ, Aldo Vásquez e Inés Tello, al reincorporarlos en sus funciones tras ser inhabilitados por el Legislativo.
En este proceso, varios juristas han llamado la atención sobre la actuación del Congreso, institución que al estar litigando este proceso ante el TC estaría usando su poder político para ganar su propio caso.
Como se sabe, el Congreso pretende que el TC anule las resoluciones del PJ que reincorporaron a Inés Tello y Aldo Vásquez a la Junta Nacional de Justicia. Y para ello, interpuso demanda competencial contra el PJ. Sin embargo, el Código Procesal Constitucional, establece que, para que se declare fundada una demanda competencial, se debe alcanzar cinco de los siete votos en el TC.
Al observar que solo tendría el favor de cuatro magistrados, el Congreso planteó una reforma al Código Procesal Constitucional para que se establezca que ya no sean cinco los votos necesarios para declarar fundada la demanda, sino solamente cuatro.
COMUNICADO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Para el día de hoy, 18 de octubre a las 9:15 am, se agendó la deliberación y votación del Expediente 00004-2024-PCC/TC, proceso de conflicto competencial promovido por el Congreso de la República contra el Poder Judicial. Habiéndose iniciado la deliberación con la asistencia de siete magistrados, se realizó un extenso debate de más de dos horas, donde cada uno manifestó su postura, siendo la posición mayoritaria contraria a la ponencia, que proponía declarar fundada en parte la demanda.
Acto seguido la presidenta dio inicio a la votación, y en esas circunstancias el magistrado ponente Hernández Chávez y los magistrados Morales Saravia y Gutiérrez Ticse se retiraron sin que la presidencia hubiese levantado la sesión. Seguidamente, se recogieron el sentido de los votos de los cuatro magistrados presentes Pacheco Zerga, Domínguez Haro, Monteagudo Valdez y Ochoa Cardich, que votaron en contra de la ponencia. Se hace notar que, conforme al artículo 112 del Nuevo Código Procesal Constitucional, en los procesos competenciales la sentencia se obtiene con el voto conforme de cinco magistrados.
Lima, 18 de octubre de 2024
Oficina de Imagen Institucional
