El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó la Resolución Corrida 000213-2025-CE-PJ, que dispone restituir la atención presencial a los abogados en la Corte Suprema y en todas las instancias jurisdiccionales. La medida responde a la preocupación planteada por el Colegio de Abogados de Lima respecto a la falta de atención directa de los magistrados a los letrados, derecho que está reconocido en el artículo 289 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Las cortes deberán informar los horarios de atención a sus presidencias para su difusión en el Portal del Poder Judicial. La disposición también permite el uso de la plataforma virtual «El Juez te escucha», como complemento a la atención presencial, con el fin de garantizar el ejercicio pleno del derecho de defensa y mejorar la eficiencia en el servicio de justicia.
RESOLUCIÓN CORRIDA 000213-2025CE-PJ
Referencia: Oficio N.° 02-2025-P-PJ, de fecha 18 de febrero de 2025, remitido por la señora Janet Tello Gilardi, Presidenta del Poder Judicial.
VISTO:
El Oficio N.° 02-2025-P-PJ, de fecha 18 de febrero de 2025, remitido por la señora Janet Tello Gilardi, Presidenta del Poder Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que la Presidenta del Poder Judicial comunica que el señor Raúl Canelo Rabanal, Decano del llustre Colegio de Abogados de Lima, expresó su preocupación por la falta de atención presencial a los abogados, por parte de los órganos jurisdiccionales.
Segundo. Que el numeral 7 del articulo 289 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por el Decreto Supremo N° 017-93-JUS, que regula como derecho de los abogados patrocinantes «ser atendidos personalmente por los magistrados, cuando así lo requiera el ejercicio de su patrocinio».
Tercero. Que, es importante precisar que, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial a través de la Resolución Administrativa N.° 323-2016-CE-PJ estableció de forma expresa el horario de atención a los justiciables y/o abogados por parte de las jueces y juezas de las Cortes Superiores de Justicia del país para la mejora de la administración de justicia. Asimismo, a través de la Resolución Administrativa N.° 162-2024-CE-PJ se dispuso que los jueces deben atender de manera presencial o a través de la herramienta informática «El Juez te escucha, programa tu cita», a los abogados y partes procesales.
Cuarto. Que, en tal contexto, resulta primordial que, este Órgano de Gobierno disponga que los jueces y juezas de la Corte Suprema de Justicia de la República y de todas las instancias jurisdiccionales restituyan la atención presencial de los señores abogados que así lo soliciten en la defensa de los intereses de sus patrocinados; debiendo informar a la presidencia de la respectiva corte el horario fijado a efecto de su difusión y publicación en el Portal del Poder Judicial; sin perjuicio del uso aplicativo «El Juez te escucha».
Quinto. Que, el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
[Continúa …]
Desargue en PDF el documento completo
Más información Inscríbete aquí
El Colegio de Abogados de Lima (CAL) se complace en informar a sus agremiados y comunidad jurídica que, como resultado de las gestiones efectuadas por su Decano, Raúl Canelo Rabanal, la Corte Suprema de Justicia ha dispuesto que los abogados sean atendidos en todas las instancias judiciales por los jueces a nivel nacional.
En ese sentido, compartimos la comunicación oficial recibida el día de hoy, así como la resolución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que ratifica esta importante medida en favor del ejercicio profesional de los abogados.
Este logro constituye el cumplimiento de un compromiso asumido por el Decano durante su plan de trabajo, reafirmando su firme propósito de velar por los derechos de los miembros de la orden y garantizar un acceso digno y eficiente a la administración de justicia.
El decano Canelo Rabanal exhorta a todos los abogados a hacer uso de este derecho con responsabilidad y respeto al marco normativo vigente. Asimismo, recuerda que el artículo 50 del Código Procesal Civil faculta a los jueces a ejercer disciplina en las actuaciones procesales, por lo que insta a los agremiados a evitar conductas maliciosas y a mantener una relación de trato adecuado con la magistratura.
Finalmente, la actual Junta Directiva reitera su compromiso de seguir impulsando acciones en beneficio de sus agremiados y fortaleciendo el ejercicio de la abogacía con dignidad y respeto en el país.



![Coautoría: No es necesario que cada agente realice todos los actos del delito, sino que aporte una conducta idónea y vinculante para la concreción delictiva (contexto delictivo) [RN 1502-2010, La Libertad, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El trabajador de dirección lleva implícita la calificación de confianza [Cas. Lab. 32954-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Fundamento de voto: El art. VIII del NCPC ―sobre la interpretación conforme a las sentencias de los tribunales internacionales donde el Perú es parte― resulta inconstitucional, ya que contraviene la Cuarta D. F. T de la Constitución al reducir indebidamente el parámetro constitucional de interpretación del TC (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/FUNDAMENTO-VOTO-ART-VIII-NCPC2-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)







            
				


![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Designan a abogado Roger Vidal Ramos secretario general del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos [RM 0396-2025-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![MEF: lineamientos para la incorporación de ingresos al beneficio extraordinario transitorio (BET) [RD 0016-2025-EF/53.01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Disposiciones Reglamentarias para la gestión del Fondo para Intervenciones ante la Ocurrencia de Desastres Naturales (Fondes) [DS 234-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)


				
![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Sunat puede emitir resoluciones de determinación sobre ejercicios ya prescritos, aunque no generen deuda exigible? [Casación 26823-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)





![¿Sunat puede emitir resoluciones de determinación sobre ejercicios ya prescritos, aunque no generen deuda exigible? [Casación 26823-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
                        
                        
                        
                        ![Caso KFC: Proveedores son responsables por las acciones del personal subcontratado [Resolución 2493-2024/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/KFC-Tienda-Supermercado-LPDerecho-324x160.png)