Fundamento Destacado: CUARTO.- Si bien existe identidad de pretensión y de partes, cierto es que en el proceso 14125-2019 mediante resolución número 2 de fecha dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve se declaró improcedente la demanda interpuesta por la Procuraduría Pública de la Municipalidad Distrital de Lince, por no haber agotado la vía administrativa, siendo ello así carece de sustento acumular al presente proceso uno que ya no se encuentra en trámite por haberse declarado improcedente la demanda al no haber agotado los medios necesarios para obtener el restablecimiento de sus derechos, previamente a la interposición de la demanda; del tenor de la norma — artículo 90 del Código Procesal Civil — se desprende que los procesos sujetos a acumulación deben encontrarse en trámite, circunstancia que fue claramente determinada por la instancia de mérito, a ello se agrega que si bien dicha improcedencia de la demanda fue objeto de apelación, cierto es que la misma tampoco ha sido objeto de emplazamiento a la parte demandada, por lo que corresponde confirmarse la resolución apelada declarando la improcedencia de la acumulación solicitada.
Sumilla: A tenor del artículo 90 del Código Procesal Civil los procesos sujetos a acumulación deben encontrarse en trámite; por lo que carece de sustento acumular al presente proceso uno cuya demanda ha sido declarada improcedente por no haberse agotado la vía administrativa.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
APELACIÓN 1496-2020
LIMA
NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Lima, tres de noviembre de dos mil veinte.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los expedientes acompañados; vista la causa número 1496-2019, y producida la votacion correspondiente conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, expide la siguiente sentencia.
I.- ASUNTO
Es objeto de grado, el recurso de apelación interpuesto el Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Lince, obrante a fojas ciento setenta y nueve, contra el auto de fecha once de marzo de dos mil veinte obrante a fojas ciento sesenta y seis, en el extremo que declara improcedente la acumulación de procesos solicitado por la Procuraduría Pública de la Municipalidad Distrital de Lince.
II.- ANTECEDENTES
1. DEMANDA:
Mediante escrito de fecha primero de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas setenta y tres, el Procurador Público de la Municipalidad Metropolitana de Lima, interpone demanda peticionando se declare la nulidad total de la Resolución N° 451-2018- CEB-INDECOPI expedida el once de setiembre de dos mil dieciocho, que resuelve declarar como barrera burocrática ilegal la exigencia de contar con carné sanitario o de salud para todas aquellas personas que brinden servicio atendiendo al público y/o manipulando alimentos sin excepción alguna, materializada en el artículo 5 de la Ordenanza 141. Asimismo, en modo de acumulación objetiva originaria accesoria, se declare que no constituye barrera burocrática ilegal, la regulación de contar con carné sanitario o de salud para todas aquellas personas que brinden servicio atendiendo al público y/o manipulando alimentos sin excepción alguna, materializada en el artículo 5 de la Ordenanza 141. Expone como argumentos de su demanda lo siguiente:
– A través de la Resolución N° 0295-2018/STCEB-IN DECOPÍ, de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciocho, el INDECOPI inicia procedimiento de oficio en contra de la recurrente y la Municipalidad Distrital de Lince, por una presunta imposición de las siguientes medidas: i) La exigencia de contar con un carné de sanidad a todas aquellas personas que elaboren, manipulen y/o expendan alimentos y bebidas en los establecimientos comerciales, industriales y/o servicios en módulos debidamente autorizados, y a todas aquellas personas que prestan diferentes servicios de atención al público en el distrito, sin excepción alguna, expedido en la Municipalidad Distrital de Lince por el Óórgano competente, contenida en el artículo 3 de la Ordenanza N° 274- MDL y el artículo 6 de la Ordenanza N° 141-MML; y i) La exigencia de contar con un documento que garantice que el manipulador no es portador de en enfermedades infectocontagiosas, ni tener sintomas de ellas, contenida en el Código 4.141 de la Tabla de Infracciones y Sanciones Administrativas, aprobada por la Tercera Disposición Transitoria y Final de la Ordenanza 390-2017-MDL, modificada por la Ordenanza N° 394-2017-MDL, y el artículo 5 de la O rdenanza N° 141- MML.
– Existe un proceso judicial iniciado por la Municipalidad recurrente el veintiséis de febrero de dos mil dieciséis, en el cual interpusieron demanda contenciosa administrativa ante el Vigésimo Quinto Juzgado Contencioso Administrativo Sub Especialidad en Temas de Mercado, Exp. N° 03638- 2016-0-1801-JR-CA-25, a fin de que se declare la nulidad de la Resolución N° 0623- 2015/SDC-INDECOPI y la Resolución N° 0192-2016/GEB-INDECOPI, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal la exigencia impuesta por la Municipalidad Metropolitana de Lima de contar con un carné de sanidad para todas aquellas personas que brinden servicios atendiendo al público en general y/o manipulando alimentos en la jurisdicción de la Provincia de Lima; exigencia contenida en el artículo 6 de la Ordenanza 141. Dicho proceso judicial se encuentra en trámite en la Sala Constitucional Permanente CAS 17705-2017 al haberse declarado procedente el recurso, INDECOPI debió suspender el procedimiento administrativo hasta que se resuelva de manera definitiva el proceso contencioso a fin de evitar duplicidad de resoluciones.
[Continúa…]



![Trata de personas: No solo se sanciona la conducta que induce o coloca a la víctima en situación de ser explotado, sino también, cuando se despliegan actos destinados a sostener dicha situación [Casación 1414-2022, Madre de Dios, ff. jj. 3, 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/trata-de-personas-2-218x150.png)
![Dina Boluarte: Trabajadores de confianza pueden tener un periodo de prueba más extenso y no tienen derecho a indemnización vacacional [Casación 37905-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/RENIEC-DINA-BOLUARTE-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prueba trasladada no recae sobre actos de investigación —diligencias para descubrir los hechos y obtener elementos de convicción—, sino sobre actos de prueba —medios actuados en juicio como resultado de la actividad probatoria—[Apelación 102-2025, Corte Suprema, ff. jj. 14-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque hubo retardo en la firma de la sentencia, si hubo deliberación tras el cierre del debate y adelanto de fallo con participación del juez que faltó firmar, no hay indefensión [Apelación 305-2024, Huancavelica, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA2-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Para acreditar la simulación absoluta no basta afirmar que las concesiones recíprocas de los simuladores son irrazonables al compensar una deuda tan alta con un monto menor, sin ningún medio probatorio (contradocumento) u otros hechos o elementos que valorados de forma conjunta y razonada lleguen a generar convicción [Casación 4958-2021, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Igualdad salarial: Defensor público «antiguo» que ganaba S/5000 logra homologación de su sueldo a S/7000 que gana defensora pública «nueva» [Exp. 00002-2025-0-2201-JR-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![TC ordena reposición de trabajador CAS que realizaba labores de naturaleza permanente [Exp. 02047-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Suprema confirma constitucionalidad de norma que prohíbe la extracción de mayor escala de recursos hidrobiológicos (pesca), ya sea marina o continental, en toda la extensión de las áreas naturales protegidas [Acción Popular 19816-2024, Lima, ff. jj. 4.9-4.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)


![Cesan por límite de edad a jueza suprema Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana [RA 000016-2026-P-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Mariem-Vicky-de-la-Rosa-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Real Plaza Trujillo con más de 1400 UIT por graves negligencias en la caída del techo del patio de comidas [Resolución Final 0115-2026/Indecopi-LAL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/02/REAL-PLAZA-TRUJILLO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Multan a municipalidad con más de S/400 000 por operar grifo sin contar con ley que la autorice a comercializar combustible [Res. 265-2025/SDC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/trabajadores-de-grifos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/CODIGO-DE-RESPONSABILIDAD-PENAL-DE-ADOLESCENTES-DECRETO-LEGISLATIVO-1348-ACTU-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)



![La tutela de derechos no es una vía para cuestionar la disposición de formalización ni los elementos de convicción, si no existe afectación de los derechos previstos en el art. 71 del CPP [Apelación 102-2025, Corte Suprema, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Dina Boluarte: Trabajadores de confianza pueden tener un periodo de prueba más extenso y no tienen derecho a indemnización vacacional [Casación 37905-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/RENIEC-DINA-BOLUARTE-LPDerecho-100x70.jpg)
![TC ordena reposición de trabajador CAS que realizaba labores de naturaleza permanente [Exp. 02047-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)




![Cesan por límite de edad a jueza suprema Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana [RA 000016-2026-P-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Mariem-Vicky-de-la-Rosa-LPDerecho-100x70.jpg)
![Multan a Real Plaza Trujillo con más de 1400 UIT por graves negligencias en la caída del techo del patio de comidas [Resolución Final 0115-2026/Indecopi-LAL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/02/REAL-PLAZA-TRUJILLO-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Carece de legitimidad para obrar hijo que pretende suceder a su tío en representación de su madre, si no acredita su calidad de heredero [Casación 137-2019, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-renta-mazo-civil-posesion-bien-construccion-mala-fe-ocupacion-LPDerecho-324x160.png)