Fundamento destacado: VIGÉSIMO SÉPTIMO: No debe perderse de vista que, la demandante Nelly Rodríguez Saavedra cuando solicita la compraventa directa del bien materia de litis a la Municipalidad Provincial de Sullana, dicho acto constituye un reconocimiento del derecho de propiedad en otro, lo cual tiene especial incidencia en el animus domini o título de propietario con el que posee, no obstante, la actora señala que tal acto estuvo motivado en alcanzar el saneamiento de la titularidad del predio, por ende, se considera como un acto poco significativo para enervar la condición de dueño de la poseedora usucapiente.
EXPEDIENTE: 00310-2011-0-3101-JR-CI-02
DEMANDANTE: RODRIGUEZ SAAVEDRA NELLY
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA
RÍOS CASTILLO, SEGUNDO BENJAMÍN
LITISCONSORTE: SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR LUIS ENRIQUE NOLE RAMÍREZ Y AIDA MARÍN VILLEGAS DE NOLE
COLINDANTES: PACHECO PIEDRA, JULIO CESAR
CASTRO COBEÑAS, SANTIAGO
GONZALES BECERRA, VICENTE
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
JUEZ: NAVARRO CHÁVEZ NOE PEDRO
SECRETARIA: ASTUDILLO PALACIOS BRENDA NATALY
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: TREINTIDOS
Sullana, treinta de setiembre del año dos mil veintiuno.
VISTO; con la presente causa en despacho para la expedición de la sentencia respectiva:
I. ANTECEDENTES:
1.1. TESIS DE LA PARTE DEMANDA
Resulta de autos que mediante escrito de folios 74 a 78, subsanado mediante escrito de folios 85, RODRIGUEZ SAAVEDRA NELLY interpone demanda de prescripción adquisitiva de dominio contra la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA, a fin de que se le declare propietaria del bien ubicado en la calle Santa Teresa Nº 714 de la urbanización Santa Rosa, del distrito y provincia de Sullana, misma que tiene un área de 302.30m2, con los siguientes linderos: Por el frente con la calle Santa Teresa Nº 714. Por el lado derecho entrando con la sucesión de JULIO CÉSAR PACHECO PIEDRA. Por el lado izquierdo entrando con VICENTE GONZÁLEZ BECERRA. Y por el respaldo o fondo con SANTIAGO CASTRO COBEÑAS, bajo los siguientes argumentos:
Según se aprecia de la demanda, la demandante sostiene que viene conduciendo el inmueble materia del litigio desde el hace 15 años de forma continua, pacífica y pública, en calidad de propietaria. sobre el terreno a construido una modesta vivienda, la cual habita con su familia sin que haya sido perturbada en su posesión,
Con la finalidad de sanear la titulación del predio en venta directa solicitó la compraventa del inmueble materia de litis a la Municipalidad Provincial de Sullana, No obstante, pese a contar con el informe favorable de la Oficina de Asesoría Jurídica y pese que en casos similares la entidad municipal accedió a los pedidos de los administrados, en el caso de la demandante no obtuvo respuesta de la entidad demandada.
El predio ubicado en la calle Santa Teresa Nº 714 de la urbanización Santa Rosa de Sullana se encuentra en la matriz de 603,581.51m2 inscrita registralmente a favor de la municipalidad provincial de Sullana en forma definitiva anotado en la Partida Electrónica Nº
11002299 del registro de propiedad inmueble de Sullana, no existe inscripción individualizada del predio materia de litis. El bien inmueble cuya prescripción se demanda tiene un área de 302.30m2 cuyos linderos y medidas perimétricas son:
– Por el frente con la calle Santa Teresa Nº 714, con 10.15 metros lineales.
– Por el lado derecho, entrando, con la sucesión de Julio César Pacheco Piedra con 30 metros lineales.
– Por el lado izquierdo, entrando, con Vicente González Becerra con 30 m lineales.
– Por el respaldo o fondo familia Castro Benavides con 10 metros lineales.
Además, señala que ha cancelado el impuesto predial de autoevalúo encontrándose registrada en la municipalidad con el código catastral Nº 010157006 OA 0100151785.

1.2. TESIS DE LA PARTE DEMANDADA
Resulta de autos que mediante escrito de folios 120 a 126, el Procurador Público de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA, solicita se declare infundada la demanda en todos sus extremos, bajo los siguientes argumentos:
En el año 1998 por error de El sistema antiguo se emitió una ficha tributaria registrada un código catastral Nº 010157006 OA 0101005, Código de vía: 1785, calle Santa Teresa Nº 714, la cual se identifica como propietaria de la demandante con un área de terreno de 298.22m2 aproximadamente, con Informe Nº 282-07/MPS-DdyCU-JG, en mérito a la solicitud presentada por BERTHA JOSEFA MORÁN DE RÍOS se peticiona se rectifique la identificación del propietario del predio ubicado en la calle Santa Teresa Nº 718, la misma que fue corregida a favor de la sociedad conyugal conformada por CASTILLA SEGUNDO BENJAMÍN y MORÁN DE RÍOS BERTHA; de la verificación del catastro se encuentra que el predio ubicado en Calle Santa Teresa Nº 714 no existe, razón por la cual se ha iniciado acciones administrativas para sancionar a los responsables de la habitación de plano sobre un predio que no aparece en la base catastral y que pertenecen al predio ubicado en la calle Santa Teresa Nº 718, debiéndose tener en cuenta que los planos visados son requisito indispensable para la pretensión de prescripción adquisitiva, las mismas que se han realizado sobre un predio que no existe en la base de datos del sistema catastral de la municipalidad. Asimismo, la Ley 29618 declara la imprescriptibilidad de los bienes inmuebles del dominio privado estatal.
Mediante escrito de folios 192 a 194, SEGUNDO BENJAMÍN RÍOS CASTILLO contesta la demanda solicitando se declare infundada la misma en todos sus extremos, con expresa condena de costas y costos. Indicando que:
El recurrente junto a su difunta esposa BERTHA JOSEFA MORAN DE RÍOS adquirieron en propiedad, con fecha 17 de agosto de 1986 el inmueble sito en la calle Santa Teresa Nº 718 de la ciudad de Sullana, en mérito a la compraventa realizada a MERCEDES JACOBA RÍOS SAAVEDRA anotándolo preventivamente el 23 de octubre de 1989 y definitivamente el 15 de julio de 1992, inscrita en la Partida Electrónica Nº 05000435 de los registros de propiedad inmueble de Sullana. La demandante conjuntamente con su conviviente Reynaldo Pérez Cosillo viven en el inmueble ubicado en la calle Santa Teresa Nº 712 hasta la actualidad, y que al ver que el terreno se encontraba ubicado en la calle Santa Teresa Nº 718, al costado donde viven, el terreno se encontraba sin cercar, pretendieron usurpar el terreno tomando posesión del inmueble, ante ello se interpuso la denuncia por el delito de usurpación ante el I Juzgado Penal de Sullana, Expediente Nº 628-98 y se nos ministro la posesión, Se gestione acción de interrupción a cualquier plazo que requiera anteponerse, demostrando que la posesión no ha sido pacífica. Siendo el caso que, la demandante conjuntamente con su conviviente pretenden apropiarse de su inmueble, haciendo creer a las autoridades que se trata de un lote distinto (calle Santa Teresa Nº 714) sorprendiendo a las autoridades a la Municipalidad Provincial de Sullana, siendo que han venido litigando administrativamente y se ha logrado clarificar que dicho lote nunca existió, sino que el verdadera lote se encuentra en la calle Santa Teresa Nº 718, logrando que se vuelva a considerar como propietarios desde el año 2007, de igual manera, cuando en el expediente Nº 401-2009-C que se demuestra que siempre han defendido su propiedad y que en consecuencia, la demandante no ha detentado una posesión pacífica.
En cuanto a JULIO CESAR PACHECO PIEDRA, VICENTE GONZALES BECERRA Y SANTIAGO CASTRO COBEÑAS, la demandante indicó que estos eran colindantes del predio materia de litis, no presentan argumento alguno, por cuanto, se los declaró rebeldes mediante resolución número cuatro.
Con relación a LUIS ENRIQUE NOLE RAMÍREZ y AIDA MARÍN VILLEGAS DE NOLE, fueron integrados como litisconsortes necesarios pasivos por resolución número veinticinco, los cuales no presentan argumento alguno, por haber sido declarados rebeldes a través de la resolución número veintiocho.
1.3. TRÁMITE PROCESAL
Mediante resolución número tres de fecha 1 de septiembre del 2011 (fs. 105 a 106), se admite a trámite la demanda en y se confiere traslado a la parte demandada, con escrito de folio 120 a 126, el Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Sullana contesta la demanda, posteriormente, Segundo Benjamín Ríos Castillo con escrito de folio 143 a 145 fórmula denuncias civil y solicita ser considerados como parte demandada, a través de resolución número cuatro de fecha 22 de diciembre del 2011 (fs. 159 a 161) se tiene por contestada la demanda por cuanto el Procurador Público Municipal, se declara rebelde a los colindantes Sucesión de JULIO PACHECO PIEDRA, VICENTE GONZÁLEZ BECERRA y SANTIAGO CASTRO COBEÑAS, y se tiene por formulada la denuncia civil.
Mediante escrito de folios 192 a 194, SEGUNDO BENJAMÍN RÍOS CASTILLO contesta la demanda, por resolución número cinco de fecha 11 de junio del 2012 (fs. 199 a 201) se tiene por absuelta el traslado de la demanda.
Audiencia de conciliación realizada el 19 de octubre del 2012, se declara saneado el proceso, se fijan puntos controvertidos y se admiten los medios probatorios aportados por las partes, conforme se verifica del acta que obra de folios 296 a 299.
Se tiene de la Inspección Judicial realizada el 17 de mayo del 2013, cuya acta obra de folios 363 a 365, en la cual se deja constancia que viniendo de la mano izquierda de la esquina de la calle se observa que los predios tienen la siguiente numeración: 700, 706, 712, inmueble objeto de litis sin medidor de luz a la vista y sin numeración oficial 718, predio contiguo Nº: 720, 730, 740, constatándose las irregularidades en la numeración de los predios.
[Continúa…]
![Elementos típicos del actual delito de organización criminal según la Ley 32108: grupo con estructura compleja y desarrollada, con capacidad operativa; tres o más integrantes; estable o permanente; distribución de roles concertado y jerarquizado; orientación a cometer delitos graves (pena mayores a 6 años); finalidad de controlar una economía o mercado ilegal, buscando beneficio económico [Casación 54-2022, Madre de Dios]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-LEYES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La comisión ocasional de robos a individuos de una zona que se desempeñan en la actividad minera (legal, ilegal o informal) no está destinada a controlar la cadena de valor de una economía o mercado ilegal, sino al despojo [Casación 54-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Que el policía haya sido suspendido no desaparece su arraigo laboral, en tanto tiene trabajo y su actividad esencial se circunscribe a dicha condición hasta que se determine su situación jurídica [Casación 435-2024, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-justicia-juez-jueza-defensa-civil-penal-juicio-LPDerecho-218x150.jpg)
![CSN inaplica Ley 32170 (que prescribe delitos de lesa humanidad) y condena a militares por desapariciones forzadas de estudiantes, docentes y trabajadores, al tiempo que absuelve a otros [Exp. 00123-2010-0-5001-JR-PE-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala otorga tenencia a padre conocido por protestar cantando en frontis de juzgado [Expediente 02892-2021-0-2001-JR-FT-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PADRE-CANTANDO-PROTESTA-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Puede un funcionario público patrocinar a particulares en procesos contra la misma entidad donde labora? [Informe Técnico 947-2025-Servir-GPGSC] Servir](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Autoridad-Nacional-del-Servicio-Civil-LP-Derecho-218x150.png)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Varias organizaciones sindicales pueden negociar en conjunto si ninguna alcanza el cincuenta por ciento más uno de afiliados? [Informe Técnico 1269-2025-Servir-GPGSC] sindicato licencia sindical](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/sindicato-licencia-sindical-LPDerecho-218x150.png)



![La prueba trasladada no lesiona el derecho de defensa si abogado tuvo la posibilidad de efectuar sus observaciones y realizar un contrainterrogatorio [Exp. 01570-2024-PHC/TC, f. j. 23] Recurso de elevación de actuados](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales restricciones de Migraciones que impedían la participación de apoderados en trámites administrativos [Res. 0363-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Indecopi declara ilegales restricciones de Migraciones que impedían la participación de apoderados en trámites administrativos [Res. 0363-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Indecopi declara ilegal que municipio limite venta de bebidas alcohólicas en envase cerrado hasta las 11 p. m. [Res. 0382-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/BODEGA-ALCOHOL-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Elementos típicos del actual delito de organización criminal según la Ley 32108: grupo con estructura compleja y desarrollada, con capacidad operativa; tres o más integrantes; estable o permanente; distribución de roles concertado y jerarquizado; orientación a cometer delitos graves (pena mayores a 6 años); finalidad de controlar una economía o mercado ilegal, buscando beneficio económico [Casación 54-2022, Madre de Dios]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-LEYES-LPDERECHO-324x160.jpg)

![La comisión ocasional de robos a individuos de una zona que se desempeñan en la actividad minera (legal, ilegal o informal) no está destinada a controlar la cadena de valor de una economía o mercado ilegal, sino al despojo [Casación 54-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Que el policía haya sido suspendido no desaparece su arraigo laboral, en tanto tiene trabajo y su actividad esencial se circunscribe a dicha condición hasta que se determine su situación jurídica [Casación 435-2024, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-justicia-juez-jueza-defensa-civil-penal-juicio-LPDerecho-100x70.jpg)
![Indecopi declara ilegales restricciones de Migraciones que impedían la participación de apoderados en trámites administrativos [Res. 0363-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Elementos típicos del actual delito de organización criminal según la Ley 32108: grupo con estructura compleja y desarrollada, con capacidad operativa; tres o más integrantes; estable o permanente; distribución de roles concertado y jerarquizado; orientación a cometer delitos graves (pena mayores a 6 años); finalidad de controlar una economía o mercado ilegal, buscando beneficio económico [Casación 54-2022, Madre de Dios]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-LEYES-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Coposeedores pueden adquirir bien mediante prescripción si la posesión es de forma conjunta y sobre el íntegro del bien [Exp. 01487-2013-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-renta-mazo-civil-posesion-bien-construccion-mala-fe-LPDerecho-324x160.png)