En exclusiva, compartimos con ustedes la sentencia que condenó, entre otros, al expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia por el delito de lavado de activos.
III. PRONUNCIAMIENTO
Por las consideraciones antes expuestas, los señores jueces integrantes del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, impartiendo justicia a nombre de la Nación, FALLAMOS:
En relación a los hechos comprendidos en el APARTADO I:
Por unanimidad
1. DECLARAR ABSUELTA a ROCÍO DEL CARMEN CALDERÓN VINATEA, cuyas generales de ley obran en la parte introductoria de la sentencia, de los cargos penales formulados en su contra como presunta autora del delito de Lavado de activos agravado (tipificado en el artículo 1° y 4°, numeral 2); del Decreto Legislativo 1106, en agravio del Estado Peruano; correspondiendo la anulación de antecedentes penales, judiciales y administrativos que se hayan generado por este delito imputado.
2. DECLARAR ABSUELTOS a SANTIAGO GASTAÑADUI RAMÍREZ y MARIBEL AMELITA VELA ARÉVALO, cuyas generales de ley obran en la parte introductoria de la sentencia, de los cargos penales formulados en su contra como presuntos cómplices primarios del delito de Lavado de activos agravado (tipificado en el artículo 1° y 3°, literal b); de la Ley 27765), en agravio del Estado Peruano; correspondiendo la anulación de antecedentes penales, judiciales y administrativos que se hayan generado por este delito imputado.
Por mayoría
3. DECLARAR a OLLANTA MOISÉS HUMALA TASSO, NADINE HEREDIA ALARCÓN e ILÁN PAUL HEREDIA ALARCÓN, cuyas generales de ley obran en la parte introductoria de la sentencia, coautores del delito de Lavado de activos agravado (tipificado en el artículo 1° y 3°, literal b); de la Ley 27765), en agravio del Estado Peruano.
4. DECLARAR a ANTONIA ALARCÓN CUBAS, ROCÍO DEL CARMEN CALDERÓN VINATEA Y, ELADIO MEGO GUEVARA, cuyas generales de ley obran en la parte introductoria de la sentencia, cómplices primarios del delito de Lavado de activos agravado (tipificado en el artículo 1° y 3°, literal b); de la Ley 27765), en agravio del Estado Peruano.
Por unanimidad
En relación a los hechos comprendidos en el APARTADO II:
5. DECLARAR ABSUELTOS a ANTONIA ALARCÓN CUBAS y CARLOS GABRIEL ARENAS GÓMEZ SÁNCHEZ, cuyas generales de ley obran en la parte introductoria de la sentencia, de los cargos penales formulados en su contra como presuntos autora y cómplice primario, respectivamente, del delito de Lavado de activos agravado (tipificado en el artículo 1° y 4°, numeral 2); del Decreto Legislativo 1106), en agravio del Estado Peruano; correspondiendo la anulación de antecedentes penales, judiciales y administrativos que se hayan generado por este delito imputado.
6. DECLARAR a OLLANTA MOISÉS HUMALA TASSO, NADINE HEREDIA ALARCÓN, ILÁN PAUL HEREDIA ALARCÓN y MARIO JULIO TORRES ALIAGA, cuyas generales de ley obran en la parte introductoria de la sentencia, coautores del delito de Lavado de activos agravado (tipificado en el artículo 1° y 3°, literal b); de la Ley 27765), en agravio del Estado Peruano.
En relación a los hechos comprendidos en el APARTADO III:
7. DECLARAR ABSUELTOS a NADINE HEREDIA ALARCÓN y ROCÍO DEL CARMEN CALDERÓN VINATEA, cuyas generales de ley obran en la parte introductoria de la sentencia, de los cargos penales formulados en su contra como presuntas coautoras del delito de Lavado de activos agravado (tipificado en el artículo 2° y 4°, numeral 2); del Decreto Legislativo 1106), en agravio del Estado Peruano; correspondiendo la anulación de antecedentes penales, judiciales y administrativos que se hayan generado por este delito imputado.
Para descargar en PDF clic aquí.

![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-218x150.jpg)
![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-218x150.jpg)

![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No es exigible que, en todas las actuaciones procedimentales contra altos funcionarios públicos, intervengan únicamente el fiscal supremo titular o el fiscal de la Nación, pues la actuación de los fiscales adjuntos supremos es legítima y se desarrolla en cumplimiento de la LOMP (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 8.6.2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CASTILLO-PODER-JUDICIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-100x70.jpg)






