Amigos, les alcanzamos otra entrega del microprograma «Al derecho y al revés». En esta ocasión, Romy Chang, docente principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú, nos explica cuáles son los delitos electorales. Imperdible.
En un Estado democrático es indispensable que todas y todos sus miembros participen activamente en la elección de sus representantes. Nuestras decisiones marcarán el destino de nuestro país, por lo que resulta de vital importancia realizar una elección responsable e informada.
Por lo expuesto, nuestro legislador sanciona como delitos una serie de conductas que pueden afectar irreparablemente el derecho de sufragio ejercido por los ciudadanos y ciudadanas en el marco de un proceso electoral; y, por tanto, los resultados electorales que emanen de la voluntad popular.
¿Cuáles son los delitos electorales?
Pero, ¿cuáles son esos delitos?, ¿con qué penas se sanciona su realización?, ¿cuáles son los elementos exigidos por el legislador penal? Estas y otras preguntas serán abordadas en este programa.
Lea también: Elecciones 2018: Esta es la multa si no asistes a votar
En primer lugar, el Código Penal sanciona con una pena de cárcel mínima de 3 y una pena máxima de 10 años, a quienes utilizando violencia o amenaza perturben o impidan que se desarrolle un proceso electoral. Así, por ejemplo, cometerá este delito quien amenace a los electores de un centro de votación para evitar que ingresen al mismo y ejerzan su derecho a votar, ya que ello impediría que se desarrolle con normalidad el proceso electoral.
También cometerá delito y será sancionado con una pena de cárcel de entre 1 y 4 años, quien utilizando violencia o amenaza impida a un elector ejercer su derecho de sufragio o le obligue a votar en un determinado sentido. Así, por ejemplo, quien obligue a una persona a votar por un determinado candidato, en lugar de hacerlo por quien realmente quiere votar, será sancionado con una pena de cárcel de entre 1 y 4 años.
Lea también: Reformarían Constitución para establecer el voto facultativo
Con la misma pena será sancionado quien trate de inducir a un elector a no votar o hacerlo en determinado sentido, valiéndose para ello de incentivos, ventajas o promesas económicas. Así, por ejemplo, también será sancionado quien le pague dinero a otra persona por votar por un candidato determinado; incluso, a pesar de que el candidato por el que se le haya pagado por votar sea el de su preferencia.
Nuestro legislador penal también sanciona con una pena de entre 1 y 4 años de prisión, a quien suplanta un votante, vota más de una vez en la misma elección o vota sin tener derecho a hacerlo. En estos casos, en la medida en que se afecta el proceso electoral, el Código Penal también contempla sanciones de cárcel. Así, por ejemplo, si una persona se hiciera pasar por otra para emitir un voto que sabe que no le corresponde tendría que responder por este delito.
Por otro lado, en la medida en que el voto es secreto, el legislador penal también sanciona a quien da publicidad al sentido de su voto en el acto electoral castigándolo con un pena no mayor a 1 año de cárcel o con 20 a 30 jornadas de prestación de servicio comunitario. Por ello, debemos tomar muy en cuenta que no es posible decir por quien vamos a votar antes de hacerlo, o por quien hemos votado luego de hacerlo en el centro de votación; ya que ello, nos podría llevar a cometer este delito.
Por último, también será sancionado quien con la finalidad de impedir o alterar el resultado de la elección, o de favorecer o perjudicar a un candidato u organización política realiza cualquiera de las siguientes acciones:
- Inserta o suprime indebidamente nombres en la formación de un registro electoral, como es el caso de un acto, un padrón u otro documento similar.
- Falsifica, destruye u oculta un registro electoral, un documento nacional de identidad, un acta de escrutinio o cualquier otro registro que dificulte la elección o falsee su resultado.
- Sustrae, destruye o sustituye ánforas utilizadas en una elección, antes de realizarse el escrutinio, o cédulas de sufragio que fueron depositas por los electores.
2 Oct de 2018




![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Expediente. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-218x150.jpg)
![Aunque la investigación preparatoria sea una etapa progresiva, ello no impide que, desde el inicio, se pueda plantear una excepción de improcedencia de acción, para lo cual deben analizarse los hechos contenidos en la disposición de formalización [Casación 3734-2024, Nacional, ff. jj. 6.2-6.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![De conformidad con lo señalado en los numerales 381.3 y 381.5 del artículo 381 del Reglamento, para acreditar experiencia en los procedimientos de reinscripción de ejecutores de obras y aumento de capacidad máxima de contratación para ejecutores de obras, se permite la presentación de subcontratos de ejecución de obras al amparo de la Ley, asimismo, en dichos numerales se especifica los documentos a presentar para acreditar la experiencia obtenida a partir de dicha subcontratación [Opinión D000056-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)








![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)





![De conformidad con lo señalado en los numerales 381.3 y 381.5 del artículo 381 del Reglamento, para acreditar experiencia en los procedimientos de reinscripción de ejecutores de obras y aumento de capacidad máxima de contratación para ejecutores de obras, se permite la presentación de subcontratos de ejecución de obras al amparo de la Ley, asimismo, en dichos numerales se especifica los documentos a presentar para acreditar la experiencia obtenida a partir de dicha subcontratación [Opinión D000056-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Mientras que en el abuso de función pública el servidor realiza un acto que por ley le está asignado a otro funcionario que puede ejecutarlo lícitamente, en el prevaricato el acto es manifiestamente ilegal sin que importe quien lo haga (Colombia) [Radicación 39279, pp. 17-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-324x160.jpg)