Fundamentos destacados: SEXTO.- Como se podrá observar de lo precedentemente expuesto, los nombres de los padres de la demandante Dora Alejandrina Tamariz Quijaite y la madre del causante, Felicita Tamariz Quijaite, no coinciden a cabalidad, pues, la madre de la primera, es Felicia, en tanto que la madre de la segunda, es Felicita, no acreditándose a plenitud de ello, que Dora Alejandrina Tamariz Quijaite y Felicita Tamariz Quijaite, sean hermanas; tanto más, si tenemos en cuenta, que en la partida de bautismo, se señala que la accionante nació el día veinticuatro de marzo de mil novecientos veinticinco, en tanto que en su documento nacional de identidad – DNI., se señala que la antes citada nació el día veinticinco de marzo de mil novecientos veinticinco, y así se corrobora del Reporte Búsqueda de Personas del Reniec., obtenida del Sistema Informático de la Corte de Lima, que se agregan a los autos.
SEPTIMO.- Consecuentemente, y habida cuenta que la demandante pretende acreditar su condición de tía del causante Luis Elías Ore Tamariz, con instrumentos que no permiten establecer con certeza plena que tanto la demandante, Dora Alejandrina Tamariz Quijaite y la madre del causante, Felicita Tamariz Quijaite, sean hermanas, se concluye que la pretensión demandada no podrá ser estimada, siendo, por tanto, de aplicación lo previsto en el artículo 200 del Código Procesal Civil, que establece, “Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será declarada infundada.”; sin costas ni costos del proceso, habida cuenta de las razones atendibles para litigar.
Lea también: Curso protección al consumidor. Dos libros gratis hasta 15 JUL
27° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA
EXPEDIENTE : 10304-2016-0-1801-JR-CI-27
MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
JUEZ : MARCIAL DIAZ ROJAS
ESPECIALISTA : YOLER ANIBAL VASQUEZ MINAYA
DEMANDANTE : DORA ALEJANDRINA TAMARIZ QUIJAITE
DEMANDADO : OTILIA BERTA ORE RUIZ VDA. DE MEDINA
RESOLUCION NUMERO CINCO
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil veintiuno
VISTOS:
Petitorio.-
Por escrito de fojas treintidós a treintiséis, subsanado a fojas cincuentisiete a cincuentiocho, DORA ALEJANDRINA TAMARIZ QUIJAITE, interpone demanda de petición de herencia, contra OTILIA BERTA ORE RUIZ VDA. DE MEDINA, a fin de que se le incluya como heredera de la sucesión intestada de quien en vida fue su sobrino Luis Elías Ore Tamariz.

Fundamentación fáctica.-
Refiere la demandante, que es hermana consanguínea de la que en vida fue doña Felicita Tamariz Quijaite, casada con Serafín Ore Ortíz, quienes fueron progenitores del causante Luis Elías Ore Tamariz, afirmación que, señala, se encuentra sustentada con la partida de bautismo emitida por la Parroquia Sagrado Corazón de Jesús “Los Huérfanos”.
Agrega, que el causante Luis Elías Ore Tamariz, fue declarado coheredero de su difunta madre (hermana de la recurrente), conjuntamente con su cónyuge Serafín Ore Ruiz, quien al fallecer aquel es declarado heredero único por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado del Rímac, conforme consta en la Partida número 11175609 del Registro de Sucesión Intestada de los Registros Públicos de Lima. Tiempo después, al producirse el fallecimiento ab intestado del causante Elías Ore Tamariz, ocurrido el cinco de diciembre de dos mil cuatro, mediante acta notarial emitida por la Notaria María Mujica Barreda, fueron declarados sus herederos, Armando Carlos Ortega Tamariz y Felicia Ortega Tamariz, según aparece en la Partida número 11811928 del Registro de Sucesión Intestada de Lima.
[Continúa…]

![[VIVO] Clase gratuita: El control de acusación en dos horas (31 MAR)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-FABIOLA-APAZA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para que opere la interrupción de la prescripción de la acción penal no se requiere que la persona haya sido formalmente incorporada como imputado; basta que en la investigación haya indicios que la vinculen con el hecho delictivo [Apelación 166-2023, Lima, ff. jj. 14, 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre excepción de improcedencia de acción. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-NOHELIA-MENGOA-mascara_LP-218x150.jpg)
![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)




![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Ministerio Público: Modifican Reglamento de Organización y Funciones (ROF) 2018 [Resolución 892-2026-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase gratuita: Nuevos derechos de los trabajadores CAS (Ley 32563)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-JOSE-MARIA-PACORI-CARI-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaran ilegal requisito exigido por la Municipalidad de Lima para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Quien proporciona el DNI o la cuenta bancaria y cobra el dinero producto del fraude debe ser juzgado por el delito de fraude informático y no por hurto agravado mediante medios informáticos (norma posterior más favorable al procesado) [RN 1087-2025, Lima, ff. jj. 5-9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/tarjeta-fraude-robo-hurto-cuenta-bancaria-penal-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)







