Realizar «afirmaciones falsas» en una sentencia, como parte de una motivación, no constituye delito de falsedad ideológica (Colombia) [Radicación 49144]

1061

Fundamento destacado: 5. […] Pero también es claro que esta afirmación mentirosa no se realizó en el marco del ejercicio de la función certificadora o documentadora de la verdad, sino en el ámbito de fundamentación de una decisión, es decir, en desarrollo de una actividad funcional distinta, y que esto, de acuerdo con lo que se ha dejado visto, descarta de suyo la estructuración del delito de falsedad.[…]


República de Colombia
Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Penal

Magistrado Ponente
JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

SP571-2019
Radicación N°49144

(Aprobado Acta N°52)

Bogotá D. C. veintisiete (27) de febrero de dos mil dos mil diecinueve (2019).

VISTOS

Resuelve la Sala el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía General de la Nación contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Cúcuta el 28 de septiembre de 2016, mediante la cual absolvió a la ex juez AMPARO DISNEY VEGA MENDOZA por el delito de falsedad ideológica en documento público.

HECHOS 

1. El 19 de mayo de 2011, AMPARO DISNEY VEGA MENDOZA, Juez Cuarta Laboral de Circuito de Cúcuta, en cumplimiento de la función de evaluación de servicios de los empleados del régimen de carrera de la rama judicial, calificó insatisfactoriamente al secretario del juzgado JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ GARCÍA y ordenó su retiro del servicio, invocando para el efecto descuido en las funciones propias del cargo, falta de capacitación en temas relacionados con la especialidad del juzgado y ocultamiento de documentos.[1]

[Continúa…]

Descargue la resolución aquí

Comentarios: