El postulante a juez civil del distrito judicial de Arequipa, Javier Alonso Talavera Ugarte, participó en la entrevista ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Ante la consulta sobre la falta de obtención de su grado de magíster, el candidato indicó que se debe a la «carga de trabajo» de sus más de 17 años de labor jurisdiccional y precisó que investiga sobre la exoneración de alimentos.
Imputabilidad de menores de edad
Al ser interrogado sobre el principal problema del derecho de familia en el país, Talavera Ugarte señaló a la violencia familiar, la cual atribuyó al «asunto económico» y a las «diferencias económicas que hay entre los esposos o entre los convivientes».
Respecto a los menores infractores, un integrante del pleno le consultó si estaba de acuerdo con sancionarlos como adultos. El postulante respondió afirmativamente para delitos como el sicariato juvenil y la violación, e indicó que para esos ilícitos no es partidario de la reeducación y la resocialización.
En materia civil, fue interrogado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción homoparental. Manifestó que «no se debe llamar matrimonio» porque su naturaleza jurídica «es la unión de un hombre con una mujer», y sobre la adopción argumentó que «cada niño cuenta con un padre y una madre».
Tolerancia social y derechos reales
Durante la evaluación, un integrante de la JNJ le formuló una pregunta sobre el concepto de tolerancia en la vida social frente a la aparición de los denominados therians, descritos en la entrevista como personas que se creen animales.
El candidato contestó: «La tolerancia es un principio, un valor inmanente en la sociedad, y yo pienso que se debe actuar con tolerancia en el caso que usted me menciona, siempre y cuando no vulnere ni afecte los derechos de terceros». Asimismo, a la precisión del magistrado, Talavera Ugarte asintió en que «no se debe tolerar lo malo, lo negativo o lo nocivo para la sociedad».
En otro bloque de la entrevista, el escrutinio abordó cuestiones procesales y de derechos reales, específicamente sobre la figura de la tercería de propiedad frente a los embargos. El postulante fue consultado sobre la protección de la reivindicación y el derecho preferente en la ejecución forzada.
Sobre la práctica judicial de esta figura procesal, el entrevistado afirmó que «no son de buena fe, hay mucha mala fe en las tercerías», y cuestionó que se otorgue preferencia a un tercerista que «simplemente tenga un documento de fecha cierta, que no es difícil conseguir» frente a un embargo inscrito en los registros públicos.
Finalmente, la comisión evaluadora solicitó al postulante que exponga sobre personajes ilustres de la ciudad de Arequipa, distrito judicial al cual postula. En su respuesta, el abogado mencionó a figuras de los siglos XIX y XX, como Francisco García Calderón, a quien destacó por no aceptar «un tratado con cesión de territorio» durante la guerra con Chile. También reseñó la trayectoria militar, jurídica y política de Juan Gualberto Valdivia, de Mariano Melgar Valdivieso y del expresidente José Luis Bustamante y Rivero.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-218x150.jpg)
![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)
![La adjudicación de la buena pro a una empresa que ofertó precios más altos a los demás postores no configura, por sí sola, una práctica colusoria, si dicha decisión se justificó en la evaluación de otros rubros, como ofertas y servicios adicionales [RN 2161-2013, Arequipa, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Escritura pública, minuta y protocolización: concepto, estructura y formalidades esenciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Escritura-Publica-en-el-Peru-218x150.jpeg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)





![Lineamientos para ejecutar intervenciones y reducir delitos en gobiernos locales priorizados [Resolución Ministerial 0298-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)


![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-100x70.jpg)




