Fundamento destacado: 10. En conclusión, en el presente caso, se puede afirmar que el testamento otorgado por Dominga Torres de Medrano, cuyo domicilio se ubicaba en el distrito de San Luis, provincia de Cañete y departamento de Lima no se encuentra registrado en la Oficina Registral correspondiente a dicho domicilio (Cañete), puesto que se registró en la Oficina Registral de Lima (en la partida electrónica Nº 12231461 del Registro de Testamentos de Lima), lo cual contraviene lo dispuesto en el artículo 2040 del Código Civil y en el artículo 5 del RIRTSI, normas que disponen que el testamento se inscriben en la Oficina Registral correspondiente al domicilio del testador.
Ante tal escenario, el registrador considera que no resulta procedente la inscripción del testamento en la Oficina Registral correspondiente al domicilio del testador (Cañete) por cuanto se contravendría el principio registral de especialidad recogido en el artículo 3 del RIRTSI. […]
11. Sin embargo, esta instancia considera que sí resulta admisible proceder con la inscripción del mencionado testamento en la Oficina Registral de Cañete (Oficina Registral correspondiente al domicilio del testador), tal como lo solicita el interesado, a efectos de cumplir con lo dispuesto en el artículo 2040 del Código Civil y en el artículo 5 del RIRTSI. Ello por cuanto no puede desconocerse el vínculo existente entre el testador y su domicilio, como criterio vinculante establecido tanto en el Código Civil como en el RIRTSI para determinar el lugar donde se debe realizar la inscripción. Más aún, los bienes señalados en el testamento se encuentran ubicados en Cañete.
Además, el principio registral de especialidad rige en el Derecho Registral peruano. Más aún, debe considerarse que antes de la vigencia del mencionado reglamento, no se encontraba proscrita la posibilidad de extender más de una partida registral a nivel nacional por causante o por testador, contexto en el cual se produjo la inscripción del otorgamiento del testamento en el asiento A00001 de la partida electrónica Nº 12231461 del Registro de Testamentos de Lima.
Por lo expuesto, corresponde revocar la tacha sustantiva formulada por el registrador.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°. – 2330 -2018-SUNARP-TR-L
Lima, 03 OCT. 2018
APELANTE : JESÚS GONZALO CANALES ALFARO
TÍTULO : N° 1326287 del 12/6/2018.
RECURSO : H.T.D. N° 09 05-2018.001077 del 24/7/2018.
REGISTRO : Testamentos de Cañete.
ACTO (s) : Ampliación de testamento.
SUMILLA
LUGAR DE INSCRIPCCIÓN DEL TESTAMENTO
La inscripcción del otorgamiento, su ampliación así como los actos posteriores se efectuará em la Oficina Registral correspondiente al domicilio del testador, conforme al artículo 2040 del Código Civil y al artículo 5 del Reglamento de Inscripciones de los Registros de Testamentos y Sucesiones Intestadas.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la ampliación del testamento otorgado por Dominga Torres de Medrano en el Registro de Testamentos de Cañete.
Para tal efecto, se adjuntó la siguiente documentación:
– Copia simple del documento nacional de identidad de Jesús Gonzalo Canales Alfaro.
– Copia certificada del acta de defunción de Dominga Torres de Medrano, expedida el 11/5/2018 por Marlene R. Quispe Cama en su condición de encargada de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Luis – Cañete.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
El registrador público del Registro de Testamentos de Cañete Augusto F. Lara Arana tachó sustantivamente el título en los siguientes términos:
Acto: Ampliación de testamento
De la calificación:
Se procede a tachar el presente título de conformidad al artículo 42 inciso b) del Reglamento General de los Registros Públicos por tratarse de acto no inscribible, por cuanto se verifica que consta inscrito el acto de Testamento y su ampliación del mismo en la P.E. N° 12231461 del Registro de Testamento de la Oficina Registral de Lima, por lo que resulta improcedente efectuar una inscripción que ya se realizó con anterioridad.
Téngase presente que mediante Resolución N° 156-2012- SUNARP/SN del 19/6/2012, se crea el índice Nacional de Sucesiones y Testamentos, significando que para anotar o inscribir la sucesión intestada o testamento de un causante o testador respectivamente, el registrador verificará que no conste la inscripción del mismo.
Téngase también en cuenta el principio de especialidad establecido en el art. 3 del Reglamento de Testamentos y Sucesión Intestada que indica lo siguiente: Los Registros de Testamentos y de Sucesiones Intestadas se rigen por el sistema de folio personal. Se abrirá una sola partida por el causante de la sucesión o el testador, en la cual se extenderán los actos inscribibles ulteriores.
BASE LEGAL: Art. 42 del T.U.O. del Reglamento General de los Registros Públicos.
[Continúa…]
![Dina Boluarte: declaran infundado segundo pedido de impedimento de salida del país en su contra [Exp. 00066-2025-1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DINA-BOLUARTE-AUDIENCIA-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para disponer la ejecución provisional de la condena se exige motivación cualificada que desarrolle la gravedad y el peligro de fuga [Apelación 134-2025, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La declaración del coimputado satisface el estándar de certeza: no se acreditó que buscara evadir su responsabilidad, pues ello implicaría afirmar que sabía que el paquete que trasladaba contenía droga, mas no mostró un comportamiento inusual (nerviosismo) durante el operativo policial [Exp. 4310-2019-50, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Voto en discordia: El solo tráfico de llamadas telefónicas entre los imputados en el momento de los hechos, sin que conste su contenido, no es un indicio con fuerza acreditativa suficiente para establecer responsabilidad penal más allá de toda duda razonable [Exp. 4310-2019-50, ff. jj. 20-21].](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Precedente Sunafil sobre el carácter unitario de la medida inspectiva de requerimiento [Resolución de Sala Plena 010-2025-Sunafil/TFL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![TC concede cautelar al JNE y dispone suspender efectos de resoluciones del PJ que ordenaban la inscripción del partido Unidad Popular [Expediente 00005-2025-PCC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/TC-JNE-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Violencia contra la mujer: fijan reglas para determinar el órgano judicial competente para la adopción de medidas de protección [Competencia 2332-2025, Lima Este]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/vilencia-contra-la-mujer-archivamiento-caso-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Entidades estaban obligadas a emitir adendas precisando la condición de los CAS vigentes al 10 de marzo del 2021 [Informe Técnico 1270-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)
![En tanto la necesidad que motivó la contratación persista en el tiempo, el empleador no puede despedir a la trabajadora vía «no renovación de su contrato», si está gestando o en etapa de lactancia, en la medida que constituye una forma de discriminación [Res. 004206-2025-Servir-TSC-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pago de sobretiempo: presunción laboral no exonera al trabajador de acreditar lo alegado [Cas. Lab. 50183-2022, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/horas-extras-sobretiempo-sobre-tiempo-trabajo-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![La declaración jurada constituye medio probatorio idóneo en la acreditación de aportaciones comprendidas hasta junio de 1999 (siempre que se contraste con otro documento que acredite vínculo laboral); por otro lado, el medio probatorio de esa fecha en adelante se determinará según el tipo de pensión que se solicite (precedente vinculante) [Exp. 01659-2024-AA/TC, f. j. 41]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECLARACION-JURADA-PROBATORIO-IDONEO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Es necesario contar con una justicia electoral tuitiva, por lo que el JNE debe ejercer sus competencias privilegiando la participación política utilizando mecanismos como el control difuso de constitucionalidad y test de proporcionalidad cuando corresponda [Exp. 00777-2025-PA/TC, f. j. 19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/NECESARIO-CONTAR-JUSTICIA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Procede la excepción a la regla de agotamiento de la vía administrativa, cuando a pesar de que no se haya reclamado el respeto del derecho al trabajo ante Servir, la inhabilitación impuesta al recurrente para prestar servicios al Estado constituya un acto administrativo vigente y ya ejecutado [Exp. 01962-2021-PA/TC, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PROCEDE-EXCEPCION-AGOTAMIENTO-ADMINISTRATIVA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaran ilegal requisitos exigidos por el MTC para el funcionamiento de centros de inspección técnica vehicular [Res. 0357-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Gobierno declara estado de emergencia en Lima y Callao por 30 días [Decreto Supremo 124-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/POLICIAS-ESTADO-EMERGENCIA-JOSE-JERI-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Precedente Sunafil sobre el carácter unitario de la medida inspectiva de requerimiento [Resolución de Sala Plena 010-2025-Sunafil/TFL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)
![TC concede cautelar al JNE y dispone suspender efectos de resoluciones del PJ que ordenaban la inscripción del partido Unidad Popular [Expediente 00005-2025-PCC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/TC-JNE-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Gobierno declara estado de emergencia en Lima y Callao por 30 días [Decreto Supremo 124-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/POLICIAS-ESTADO-EMERGENCIA-JOSE-JERI-LPDERECHO-100x70.jpg)

![No se configura responsabilidad civil por denuncia calumniosa si el sobreseimiento del proceso penal fue por insuficiencia de pruebas [Exp. 4714-98-0] ministerio publico-fiscalia nacion](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/ministerio-publico-fiscalia-nacion-LPDerecho-324x160.png)