Fundamento destacado: 4. SANEAMIENTO PROBATORIO: ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.- […] Pericia: OPOSICION formulada por la parte demandante. Al respecto, la señora Juez menciona el artículo 690-D del Código Procesal Civil; siendo así, atendiendo la finalidad de la pericia que sería conforme lo indica el ejecutado acreditar que el monto materia de cobro no correspondería a lo realmente adeudado, en consecuencia SE DECLARA INFUNDADA la Oposición y se dispone actuar la pericia solicitada, debiendo designarse 2 peritos contadores elegidos a través del sistema REPEJ cuyos costos será asumida por la parte ejecutada. La parte demandante presente, manifiesta su conformidad antes tales decisiones. Se indica a las partes, que una vez efectuado el pago y la designación de los Peritos se fijara fecha de la audiencia, caso contrario se prescindirá de su actuación. (Desde el minuto 15:13 a 41:02).
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
TERCER JUZGADO CIVIL DE CHIMBOTE
EXPEDIENTE N° 02135-2018-0-2501-JR-CI-03
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Chimbote, siendo las nueve de la mañana del veinticinco de julio del dos mil veintitres, en la PLATAFORMA VIRTUAL – GOOGLE HANGOUTS MEET DEL MODULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACION ORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA, que despacha la señora Juez KELLY JOCCY CABANILLAS OLIVA, asistido por el Secretario Judicial y Asistente de Audio – Asistente de Juez, se da inicio a la AUDIENCIA ÚNICA, señalada para el día de la fecha en el expediente indicado.
1. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES O APODERADOS Y ABOGADOS:
1.1. DE LA PARTE DEMANDANTE
Nombre y Apellido : JHONATAN VILLALOBOS MORENO – apoderado del Banco de
Crédito del Perú
DNI : 40002575
1.2. ABOGADO LA PARTE DEMANDANTE
Abogado : JHONATAN MARQUINA ADVINCULA
Registro y domicilio procesal : CAS N° 3236, Casilla Electrónica N° 7011, Domicilio Procesal – Casilla; Judicial N°10 – Chimbote
Correo : [email protected]
Celular : 972056262
Se deja constancia de la INCONCURRENCIA de la parte demandada.
1. ALEGATOS DE APERTURA
El abogado de la parte demandante formula sus alegatos (Desde minuto 02:00 hasta
07:10).
2. SANEAMIENTO PROCESAL
Se emite la resolución número VEINTICINCO, declarando la existencia de una
relación jurídica procesal válida y, por ende, saneado el proceso, los abogados
asistentes manifiestan su conformidad. (Minuto 07:30 hasta 07:42)
3. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
Propuesta de punto controvertido de la parte demandante (Desde el minuto 07:50 hasta
10:08). La señora Juez fija los siguientes puntos controvertidos:
1) Determinar si las obligaciones contempladas en los estados de cuenta de saldo deudor
con fecha 13 de diciembre del 2018 por la suma de S/.25,979.35, y 20 de diciembre del
2018 por la suma de S/.696,230.27 soles que obran de fojas 55 y 66 respectivamente
contienen una obligación cierta, expresa y exigible.
2) Determinar si procede ordenar que los demandados cumplan con el pago, así como lo intereses moratorios y compensatorios, costas y costos del proceso.
3) Determinar si procede ordenar o sacar a Remate los bienes inmuebles otorgados en
garantía a efectos de cubrir las deudas señaladas.
(Desde el minuto 11:00 a 15:10).
[Continúa…]
![Copropiedad como consecuencia del fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales [Resolución 1689-2016-Sunarp]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/Resolucion-1689-2016-Sunarp-LP-324x160.png "Copropiedad como consecuencia del fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales [Resolución 1689-2016-Sunarp]")