El congresista Roberto Chiabra León solicitó formalmente al presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Flavio Cruz Mamani, convocar de manera urgente a representantes del Estado y especialistas en derecho penal y constitucional. La finalidad sería analizar el impacto de diversas normas que, según diversos sectores, habrían debilitado la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado.
La solicitud fue remitida mediante el Oficio 1290-2025-2026-RECHL/CR, fechado el 16 de octubre. Mediante su cuenta de X, el legislador expresó:
He solicitado, con carácter de urgencia, al presidente de la Comisión de Justicia, Flavio Cruz, la revisión de las leyes denominadas «procrimen», con la participación de expertos.
Entre las normas mencionadas en el documento se incluyen la Ley 32054, Ley 32181, Ley 31990, Ley 32104, Ley 31388, Ley 32130, Ley 32108 y Ley 32326, las cuales —según el oficio— habrían generado cuestionamientos por su posible incidencia en la reducción de sanciones o beneficios procesales a favor de personas investigadas por delitos graves.
Más información COMPRAR ENTRADA
En esa línea, Chiabra solicita que la Comisión convoque a representantes del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ministerio Público, Poder Judicial y Defensoría del Pueblo, además de «renombrados juristas, expertos en materia penal y constitucional, para debatir si la promulgación de estas normas realmente ha debilitado la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado en el país».
El documento oficial, firmado digitalmente por Chiabra, concluye con un pedido expreso de «convocatoria de mesa de trabajo con carácter muy urgente», lo que busca abrir un espacio técnico y multipartidario para revisar la pertinencia y alcance de las normas penales cuestionadas.
Lima, 18 de octubre del 2025
OFICIO N° 1290-2025-2026-RECHL/CR
Señor Congresista
Flavio Cruz Mamani
Presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos.
Presente. –
Asunto: Solicito convocatoria de Mesa de Trabajo con carácter muy urgente.
De mi especial consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a usted para expresarle mis cordiales saludos y, a la vez, expresarle mi total preocupación por la coyuntura actual, tras haber sido testigos de cómo la población se ha manifestado: fundamentando su reclamo. insatisfacción, entre otras cosas, en la promulgación de leyes que denominan «procrimen», por ejemplo, la Ley 32054, Ley 32181, Ley 31990, Ley 32104, Ley 31388, Ley 32130, Ley 32108, Ley 32326, entre otras.
En ese sentido, en su calidad de presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, solicito con carácter de urgencia, convoque a los representantes del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ministerio Público, Poder Judicial, Defensoría del Pueblo y a renombrados juristas, expertos en materia penal y constitucional, para debatir si la promulgación de estas normas realmente ha debilitado la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado en el país.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para expresarle las muestras de mi especial consideración y estima.
Atentamente.



![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-218x150.jpg)
![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)















![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)







![[DEBATE] Revive los mejores momentos del debate entre Julio Pozo e Iván Palacios: ¿Es viable separación patrimonial entre convivientes?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JULIO-POZO-VS-IVAN-PALACIOS-LPDERECHO-324x160.jpg)