Fundamento destacado: 8. Por lo expuesto, no se requiere la inscripción previa de la extinción del cargo de curador en la partida registral 70226165 del Registro Personal del Callao, pues la extinción por fallecimiento de dicho cargo ha sido debidamente acreditada en el presente caso con el acta de defunción, sin perjuicio que el administrado puede regularizar dicha inscripción con la solicitud respectiva ante el Registro Personal del Callao cuando lo considere conveniente, siendo que la coexistencia registral de ambas instituciones no resulta una patología en la medida que la curatela para las personas con discapacidad ya no se encuentra vigente por mandato legal, habiendo sido sustituida por la designación de apoyos y salvaguardias, en concordancia con la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Cabe precisar que la Resolución 1704-2020-SUNARP-TR-L del 28/09/2020 (citada por la registradora en su esquela de observación) se trata de un supuesto distinto al que ha sido materia de análisis, por cuanto no se invocó y acreditó el cese del cargo de curador por fallecimiento, como sí ha ocurrido en el presente caso.
Por consiguiente, en atención a los fundamentos expuestos, corresponde revocar los numer
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°. 1344-2023-SUNARP-TR
Lima, 28 de marzo de 2023
APELANTE : CÉSAR FRANCISCO TORRES KRUEGER
Notario de Lima
TÍTULO : 2229630 del 2/8/2022 (SID).
RECURSO : Presentado el 3/1/2023.
REGISTRO : Personal de Lima.
ACTOS : Designación de apoyo y otros.
SUMILLA :
DESIGNACIÓN DE APOYOS
Resulta procedente la inscripción de la designación de apoyos cuando se acredita que el curador de una persona con discapacidad, nombrado con anterioridad a la vigencia del Decreto Legislativo 1384, ha fallecido.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Se solicita inscribir la designación de apoyo, establecimiento de salvaguardias y otorgamiento de poder de representación que confiere Leónidas Tomás Caparo Ariza con la intervención de Luis Alberto Caparo Ariza y Ciro Ysaias Caparo Ariza.
Asimismo, en vía de reingreso se solicita la inscripción del cese por fallecimiento del curador Leónidas Caparo León inscrito en el asiento A00002 de la partida 70226165 del Registro Personal del Callao.
Para tal efecto, se presentan —a través del Sistema de Intermediación Digital de la Sunarp (SID-Sunarp)— los siguientes documentos:
– Parte notarial de la escritura pública del 25/7/2022 otorgada ante el notario de Lima César Francisco Torres Kruger.
– Escrito de subsanación del 30/9/2022 suscrito por el notario de Lima César Francisco Torres Kruger.
– Copia certificada el 20/9/2022 por la certificadora de la Oficina Regional Lima del Reniec, Felicita Cristina Luque Vizarreta, del acta de defunción de Leónidas Caparo León.
– Escrito de subsanación del 18/10/2022 suscrito por el notario de Lima César Francisco Torres Kruger.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
La registradora pública del Registro Personal de Lima Milagritos Lúcar Villar denegó la inscripción solicitada formulando observación en los siguientes términos:
DEL REINGRESO DE FECHA 18.10.2022:
Se advierte que se adjunta escrito de fecha 18.10.2022 y documentación que acompaña (RESOLUCIÓN N°. 2390-2022-SUNARP-TR del 17.06.2022 y copia certificada del acta de defunción de LEONIDAS CAPARO LEON), de los cuales se informa, la variación de la rogatoria, en el sentido de proceder con la inscripción del CESE DEL CARGO DE CURADOR (inscrita en la Partida N° 70226165 del Registro Personal del Callao), así como, la designación de apoyo solicitada; y, en el supuesto negado, la prórroga de oficio y con carácter general de la vigencia del asiento de presentación del título por 60 días, por causas objetivas y extraordinarias debidamente acreditadas, referidas a la reconocida demora del Poder Judicial en la tramitación de la transformación del proceso y en la expedición del parte judicial para su inscripción en la partida del CALLAO, es conveniente señalar lo siguiente:
1) Se informa que mediante Resolución 463-2022-SUNARP ZRIX/CPJN del 27/10/2022 se concedió la prórroga por 45 días conforme al artículo 27 del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos.
2) La solicitud de cese por causa de muerte del curador inscrita en la Partida N° 70226165 del Registro Personal del Callao, deberá ser evaluada por el Registrador de dicha Oficina por ser competente, y NO la suscrita. Sin perjuicio de ello, se deja constancia que el cese del cargo de curador no implica dejar sin efecto la declaración de interdicción de Leónidas Tomás Caparo Ariza.
[Continúa…]
![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-218x150.jpg)
![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)
![La adjudicación de la buena pro a una empresa que ofertó precios más altos a los demás postores no configura, por sí sola, una práctica colusoria, si dicha decisión se justificó en la evaluación de otros rubros, como ofertas y servicios adicionales [RN 2161-2013, Arequipa, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Escritura pública, minuta y protocolización: concepto, estructura y formalidades esenciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Escritura-Publica-en-el-Peru-218x150.jpeg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)





![Lineamientos para ejecutar intervenciones y reducir delitos en gobiernos locales priorizados [Resolución Ministerial 0298-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![La invocación a la autonomía funcional, ausencia de dolo y valoración probatoria (individual y conjunta) no son pertinentes para justificar la omisión de ejercicio de la acción penal, pues no se está frente a un criterio [Apelación 396-2024, Cañete, f. j. 7.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)



![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-100x70.jpg)



![Es válida la hipoteca sobre bien social celebrada entre banco y uno de los cónyuges, pues era el único que aparecía como titular registral [Casación 1242-2020, Puno, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-civil-penal-acusacion-LPDerecho-324x160.jpg)