Fundamentos destacados: DÉCIMO SEGUNDO.- No obstante, en relación a este asunto es necesario recordar que a través de la pretensión de otorgamiento de escritura pública la parte demandante acude al juez para exigir esencialmente el cumplimiento de una obligación de hacer a cargo de la parte demandada, consistente en la formalización –a la forma de documento público– de un contrato que ha sido celebrado en un modo distinto, en concordancia con lo previsto en el artículo 1412 del Código Civil, que declara que si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse escritura pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo sanción de nulidad, éstas pueden compelerse recíprocamente a llenar la formalidad requerida, y el artículo 1549 del mismo cuerpo legal, que declara que es obligación esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien.
DÉCIMO SÉPTIMO.- En este sentido, resulta evidente que lo pretendido por la codemandada a través de la denuncia material contenida en su recurso de casación infringe los parámetros del principio de preclusión procesal, en los términos aludidos en los párrafos precedentes, al pretender incorporar en sede casatoria un extremo de debate no alegado ante el Juez de Primera Instancia o la Sala Superior y que, por ello mismo, nunca fue objeto de absolución y controversia de derecho, y menos aun de contradicción o examen probatorio ante los órganos jurisdiccionales de instancia; razón por la cual corresponde desestimar este extremo del recurso de casación; sobre todo si se presta atención a que la circunstancia antes descrita impidió que la Sala Superior pudiera siquiera referirse a este asunto.
SUMILLA: En virtud al principio de preclusión se reconoce que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el regreso a etapas y momentos procesales ya extinguidos y consumados. En el caso de las alegaciones, su preclusión se produce por no haber sido propuestas oportunamente –o haberlo sido en modo distinto–, de acuerdo al modelo de nuestro proceso civil.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
SENTENCIA
CAS. N° 1651 – 2015
LIMA
Otorgamiento de Escritura Pública
Lima, doce de mayo de dos mil dieciséis.-
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil seiscientos cincuenta y uno – dos mil quince, en audiencia pública realizada en la fecha, y producida la votación correspondiente, emite la siguiente sentencia:
I. MATERIA DEL RECURSO.-
En el presente proceso de otorgamiento de escritura pública, la demandada Asociación Mariscal Castilla Pro Vivienda Propia de los Servidores del Ministerio de Guerra, ha interpuesto recurso de casación mediante escrito de fecha veintiséis de enero de dos mil quince, obrante a fojas seiscientos cincuenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha tres de diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas seiscientos treinta y dos, que confirma la sentencia apelada, que declaró fundada la demanda.
II. ANTECEDENTES.-
1. DEMANDA
Según escrito de fojas veinticuatro, Augusto César Gómez interpone demanda de otorgamiento de escritura pública con el siguiente petitorio:
i) primera pretensión principal autónoma: se ordene a la Asociación Mariscal Castilla Pro Vivienda Propia de los Servidores del Ministerio de Guerra, que otorgue escritura pública de compraventa a favor de la empresa Edificaciones y Construcciones Cosmos Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, respecto al bien inmueble con frente a la calle 32, lote 14, manzana G-III, urbanización Mariscal Castilla, distrito de Santiago de Surco, inscrito en la Ficha N° 104006 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima;
ii) segunda pretensión principal autónoma: se ordene a la empresa Edificaciones y Construcciones Cosmos Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada que otorgue escritura pública de compraventa a favor de la sociedad conyugal conformada por el demandante y su esposa, Carmen E. Gómez, respecto al departamento N° 702 y el estacionamiento doble N° 09, construidos en el edificio con frente a la calle Paseo del Bosque N° 910, urbanización Mariscal Castila, distrito de San Borja, cuyo antecedente dominial es la Ficha N° 104006 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; y
iii) tercera pretensión principal autónoma: se disponga la independización del departamento N° 702 y el estacionamiento doble N° 09, construidos en el edificio con frente a la calle Paseo del Bosque N° 910, urbanización Mariscal Castila, distrito de San Borja.
Para sustentar este petitorio, explica que, por medio de la minuta de compraventa de fecha quince de abril de dos mil seis, la asociación demandada transfirió a favor de la empresa Edificaciones y Construcciones Cosmos Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, el bien inmueble inscrito en la Ficha N° 104006 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; sobre el cual esta última empresa llevó a cabo la construcción de un edificio de departamentos de ocho pisos, para la venta al público. Posteriormente, el veintinueve de enero de dos mil siete, el actor y su esposa adquirieron de la referida empresa, el departamento N° 702 (sétimo piso) y el estacionamiento doble N° 09 del edificio construido, formalizando este contrato a través de una minuta de compraventa. No obstante, a pesar de haber cumplido con pagar el precio de venta en el mes de agosto de dos mil nueve, hasta la fecha la empresa Edificaciones y Construcciones Cosmos Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada se rehúsa a otorgar la respectiva escritura pública, argumentando que ello le resulta imposible debido a que la Asociación Mariscal Castilla Pro Vivienda Propia de los Servidores del Ministerio de Guerra tampoco ha cumplido con otorgarle escritura pública respecto al terreno sobre el cual se encuentra la construcción; razón por la cual, le resulta imperioso acudir a esta vía procesal, a efectos que alcanzar el perfeccionamiento de su adquisición.
[Continúa…]
![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)



![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)


![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Certificado médico legal es un medio insuficiente para acreditar violencia familiar [Casación 2245-2016, Lima] casacion-2245-2016-lima-certificado-medico-legal-insuficiente-acreditar-violencia-familiar-LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/05/casacion-2245-2016-lima-certificado-medico-legal-insuficiente-acreditar-violencia-familiar-LP-324x160.jpg)