Fundamento destacado: 8. De acuerdo a lo señalado, tenemos que en el presente caso, no estamos ante la presencia de un acto jurídico consigo mismo, toda vez que en el acto de donación puro y simple suscrito con fecha 01.03.2001, interviene además como representante legal el padre de la menor, no apreciándose entonces, causal de anulabilidad alguna en el contrato de donación presentado, ello teniendo en cuenta que dicho contrato es celebrado en interés de la menor de edad, siendo necesario para tal efecto la representación de cualquier de los padres.
Consecuentemente, se revoca la observación formulada por la Registradora.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N° 769-2019-SUNARP-TR-A
Arequipa, 25 de setiembre de 2019
APELANTE : RUTH ALESSANDRA RAMOS RIVAS
TÍTULO : N° 1001070 DEL 29.04.2019
RECURSO : N° 000571 DEL 24.06.2019
REGISTRO : PREDIOS – LIMA
ACTO : DONACIÓN
SUMILLA :
ACTO JURÍDICO CONSIGO MISMO
«No estamos ante un acto jurídico consigo mismo, cuando uno de los padres es a su vez representante del donante, toda vez que para la donación pura y simple a favor de menor de edad se requiere de la participación de cualquiera de los representantes legales.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Con el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de donación del Departamento N° 239 C ubicado en el tercer piso del jirón Julio C. Tello, distrito de Lince, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida registral N° 11152943 del Registro de Predios de Lima.
Para tal efecto, se ha presentado la siguiente documentación:
a) Solicitud de inscripción de título.
a) Parte notarial de la escritura pública de donación de fecha 01.03.2001 otorgado por la notaría de Lima Ruth Alessandra Ramos Rivas.
c) Copia certificada de la partida de nacimiento de Lourdes Andrea Tello Echevarría, expedido por el RENIEC
II. DECISIÓN IMPUGNADA
Se interpone recurso de apelación contra la observación formulada por la Registradora Pública de la Oficina Registral de Lima, Mery Luz Mendoza Gálvez la misma que se reproduce a continuación:
«(…)
VISTO EL REINGRESO DE FECHA 13/06/2019. SE ADVIERTE QUE EL RECURSO DE APELACIÓN DEBE SER PRESENTADO POR LA OFICINA DE TRÁMITE DOCUMENTARIO.
En tal sentido subsiste parcialmente la observación de la esquela anterior en el siguiente extremo:
Acto Donación. –
2. Visto el parte notarial adjunto, se tiene que la señora Jannett Carol Echevarría Sánchez de Tello actúa en representación de la donante y de la donataria, empero revisado la Partida N° 11168634 del Registro de Mandatos y Poderes de Lima, se advierte que la mencionada no tiene facultades para contratar consigo misma. En ese sentido para que este acto sea eximido de la sanción de anulabilidad y pueda acceder al registro deberá acreditar que la representante contaba con facultades especificas para contratar consigo misma o ratificar el acto con la intervención de Rosa Justina Tello Morales, conforme los prescribe el Art. 166 del Código Civil: Es anulable el acto jurídico celebrado consigo mismo, o en nombre propio o como representante de otro, a menos que la ley lo permita, que el representante ¡o hubiera autorizado específicamente, o que el contenido del acto jurídico hubiera sido determinado de modo que excluya a la posibilidad de un conflicto de intereses.
(…)»
[Continúa…]

![Intimación para constituir en mora interrumpe la prescripción de la reparación civil fijada en la sentencia [Expediente 4173-2006-4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Si el bien estatal se utilizó principalmente para el servicio público autorizado y la irregularidad consistió solo en una circunstancia incidental, sin intención de abuso ni beneficio relevante, la conducta carece de entidad penal (fiscal ordenó a conductor permitir llevar a cuatro personas en la tolva de la camioneta del Ministerio Público cuando este se trasladaba a una localidad donde tenía una diligencia) [Apelación 143-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Trabajadores destacados no pueden realizar de forma permanente la actividad principal de la empresa [Cas. Lab. 20398-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)


![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)




![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)




![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)








![Deber del Estado de proteger la vida debe ceder ante autonomía individual de quien decide morir dignamente mediante eutanasia a fin de evitar agonía (caso Ana Estrada) [Consulta 14442-2021, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/se-exime-de-responsabilidad-al-medico-y-equipo-que-interviene-en-procedimiento-de-morir-con-dignidad-si-fue-actuacion-institucional-sometida-a-control-de-legalidad-caso-de-ana-estrada-LPDerecho-324x160.png)