La Corte Superior de Justicia de Ica multó a un abogado por llegar tarde e ingresar de forma abrupta a una audiencia de continuación de juicio oral. La sanción fue dictada por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Zona Sur.
El incidente ocurrió el 12 de febrero de 2024, mientras las partes informaban al colegiado que no se les había notificado el acta de una audiencia previa del 31 de enero del mismo año. En aquel momento, el abogado ahora sancionado ingresó intempestivamente a la sala, interrumpiendo el desarrollo normal de la sesión.
Lea más| Multan a abogado por presentar «casi los mismos escritos» en diferentes procesos
El juicio oral en mención abordaba el delito de tocamientos indebidos en perjuicio de dos menores de edad. El letrado ejercía como defensa técnica principal del acusado, aunque ya se había establecido que contaba con el apoyo de un colega suyo, quien se encontraba presente en la audiencia desde su inicio.
Debido a su conducta, el juzgado decidió imponerle una multa equivalente a 1 unidad de referencia procesal (URP), equivalente a S/515, y lo exhortó a asistir puntualmente a futuras audiencias. Además, se le advirtió que de reincidir en sus tardanzas podría ser excluido definitivamente del proceso.
El abogado cuestionó la sanción mediante un recurso de apelación, pero este fue declarado improcedente al no cumplir con los requisitos de forma y fondo. Según el juzgado, el recurso adecuado que debió plantear era el de «reposición«. En consecuencia, la resolución que le impuso la multa quedó consentida.
El colegiado también valoró que durante la misma audiencia del 12 de febrero, el abogado sancionado expresó su conformidad con la multa impuesta. Este hecho quedó debidamente registrado tanto en el audio como en las actas de la sesión.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE LA ZONA SUR
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL
| Expediente N° | 00049-2020-6-1401-JR-PE-01 |
| Juzgado | Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Zona Sur |
| Magistrados | Roberto Carlos Estela Vitteri. Mao Yasser Monzón Montesinos. (D.D) Jorge Armando Bonifaz Mere. |
| Acusado | XXXXX XXXXX XXXXX |
| Delito | Actos de Connotación Sexual |
| Agraviado | Identidad Reservada |
| Especialista de Audiencia | Allison Estefanía Pisconte Ramos |
| Especialista de Causa | Ivan Ismael Ramos Quiroz |
I. INTRODUCCIÓN:
LUGAR: Plataforma Google Meet / Sala de Audiencias N° 04 – Módulo Penal de lea.
DÍA : Lunes, 12 de febrero del 2024.
HORA : 11:45 Horas.
II. ACREDITACIÓN:
FISCAL: XXXXX XXXXX XXXXX fiscal adjunta de la fiscalía provincial mixta de vista alegre.
DEFENSA DE LA PARTE AGRAVIADA: XXXXX XXXXX XXXXX
SINOE: XXXXX
ACUSADO: XXXXX XXXXX XXXXX
DNI N°: XXXXXXX
III. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL:
00:01:45 D.D.: Solicita a !a especialista de audiencia dar cuenta respecto a que del SIJ no se advierte el acta de audiencia de fecha 31 de enero del 2024.
00:01:57 ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Da cuenta que en el expediente en físico obra el acta de audiencia de fecha 31/01/2024; sin embargo, del SU no se advierte el acta descargada en el cuaderno de debates. Detalle se registra en audio.
00:02:17 D.D.: DISPONE remitir copias a la Administración del Módulo Penal de lca, con motivo que de no se visualiza el acta de audiencia en el SU, a ¿ , fin de que proceda conforme a sus atribuciones. Solicita al Abogado Huaripaucar a que apoye en la acreditación del presente proceso, solo í;x para efectos de instalación.
DEFENSA DEL ACUSADO: JIMMY JONATHAN HUARIPAUCAR CULE EN APOYO DEL DR. FREDY ARMANDO GALINDO CUBA.
Registro CAI N° 3992.
Casilla Electrónica N° XXXX
00:03:07 D.D.: Advierte e! .ngreso de la defensa del acusado -.¡Abcg. Galindo Cuba de manera intempestiva a la audiencia, interrumpiendo la misma.
DEFENSA DEL ACUSADO: DR. FREDY ARMANDO GALINDO CUBA.
Registro CAL N° 3990
[Continúa…]
