La Primera Sala Penal de Apelaciones en Adición Liquidadora, integrada por los magistrados Robín Helbert Barreda Rojas, Jonatan Basagoitia Cárdenas y Jenner Ower García Durán, confirmó la sentencia de 30 años de pena privativa de libertad impuesta a Delia Flor Castillo Rojas por la comisión del delito contra la dignidad humana —explotación—, en la modalidad de explotación de niños, niñas y adolescentes, en agravio de una menor de 13 años.
La condena se computará desde el 21 de junio de 2022, fecha de su detención, hasta el 20 de junio de 2052, día en que la sentenciada deberá ser puesta en libertad, salvo que exista otro mandato judicial vigente.
Decisión judicial
La Sala desestimó los argumentos de la defensa técnica al verificarse, mediante el protocolo de pericia psicológica N.º 001710-2022-PS-EP, que la procesada no presenta alteraciones mentales ni deterioro cognitivo, conservando plena conciencia de la realidad. El perito concluyó, además, que la acusada simuló síntomas con el propósito de evadir responsabilidad y presenta rasgos de personalidad que la harían proclive a cometer actos como el investigado.
Castillo Rojas alegó haber sido abandonada por su defensa pública y haber recibido una defensa ineficaz. No obstante, el Colegiado Superior comprobó que contó con varios abogados —tanto de libre elección como de defensa pública— durante todo el proceso, incluyendo las etapas de investigación, juicio oral y apelación. Tampoco presentó documento alguno que acredite el supuesto abandono de su defensa, por lo que dicho argumento fue declarado infundado.
El Colegiado compartió el razonamiento del Juzgado Penal Colegiado Transitorio, al considerar acreditada la comisión del delito y la responsabilidad penal de la procesada, con medios probatorios suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia. En consecuencia, confirmó la sentencia de primera instancia.
Más información COMPRAR ENTRADA
Hechos acreditados
Según la tesis fiscal, la madrina de la menor denunció ante efectivos policiales un presunto acto de violación sexual en agravio de su ahijada R.E.S.C. (13 años), lo que permitió una rápida intervención. Durante el juicio oral, los policías Barrera Arias y Bartra Pérez declararon que la denunciante informó que la menor estaba siendo ultrajada en un inmueble del distrito de Callería.
Al ingresar al lugar, los agentes hallaron una habitación rotulada con el nombre «Lobo», donde se encontraban Delia Flor Castillo Rojas, su hija agraviada y un sujeto identificado como Nadiel Achoy Yaicate, alias “Lobo”.
La Fiscalía precisó que, pese a ser horario escolar, la menor había sido retirada de su centro educativo por su madre, quien la vistió con ropa ligera, la maquilló y la llevó al inmueble donde se consumó el delito. La agraviada declaró en Cámara Gesell que su madre la maquillaba, le pintaba los labios de rojo, la vestía con prendas pequeñas y la presentaba ante sus agresores sexuales.
El Ministerio Público determinó que, aproximadamente a las 9:40 a. m. del 21 de junio de 2023, la acusada trasladó a su hija al domicilio de Nadiel Achoy Yaicate, a quien previamente se le entregó S/600 para mantener contacto sexual con la menor.
Con información de la Corte Superior de Justicia de Ucayali.
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)



![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![OECE deroga directiva sobre notificaciones y audiencias del Tribunal de Contrataciones [Resolución D000071-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suspenden plazos procesales y administrativos en este distrito judicial [RA 000093-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)

















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-100x70.jpg)
![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-100x70.png)








