Carlos Cadillo Ángeles, socio de Miranda & Amado, da a conocer los detalles del último informe realizado por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo sobre el teletrabajador.
Este documento es importante para la elaboración de la normativa laboral, las políticas de fomento de empleo y para las empresas, a fin de evaluar la continuidad de esta modalidad, refiere el abogado laboralista.
Lima, febrero de 2023.- Recientemente, el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) publicó el Informe denominado “El perfil del teletrabajador en Perú en el periodo 2019-2022”. Este documento contiene un estudio a nivel nacional que determina las principales características de los trabajadores en situación de trabajo remoto o teletrabajo, con información de enero de 2019 hasta agosto de 2022.
Sobre los teletrabajadores en el sector formal privado registrado en planilla electrónica, Carlos Cadillo Ángeles, socio de Miranda & Amado, comenta que en el estudio se destacan seis características que permiten identificar el perfil de estos trabajadores, estas son:
1. En términos cuantitativos, el número de teletrabajadores se incrementó significativamente desde la pandemia de la COVID-19, que en nuestro país se declaró a partir de marzo de 2020. Así, antes de esta declaratoria, fueron un promedio de 2 000 teletrabajadores; pero, a partir de la pandemia, alcanzó un promedio de 143 000 en el 2020, de 241 000 en el 2021 y de 229 000 en el 2022.
2. El número de teletrabajadores en modalidad completa fue aumentando y alcanzó una proporción mayoritaria. Como se recuerda, la modalidad completa permite laborar a distancia todos los días de trabajo; mientras que la modalidad mixta o híbrida combina el trabajo a distancia con uno o más días de asistencia presencial al centro de trabajo. En esa línea, el estudio señala que en el 2019 los teletrabajadores en modalidad completa eran 4 de cada 10, pero en el 2022 fueron 8 por cada 10. El número restante estuvo conformado por teletrabajadores en modalidad mixta o híbrida.
3. En cuanto a la proporción de teletrabajadores en función de los tipos de contratación laboral, se señala que la cantidad de estos es mayor para el personal contratado a plazo indefinido. Así, en el 2022, la tasa de teletrabajadores respecto de los trabajadores contratados a plazo indeterminado fue de 9,2%, pero de 4,7% respecto de los trabajadores contratados a plazo fijo.
4. Para el 2022, los trabajadores en situación de teletrabajo por sector económico especificado se distribuyeron de la siguiente forma: 62,5% en servicios; 19,4% en comercio; 7,7% en industrias; 4,5% en construcción; 1,7% en agricultura; y, 1,4% en minería.
5. El informe detalla que la mayor cantidad de trabajadores se encuentra en la gran empresa. En efecto, se específica que en el 2022 la distribución de los teletrabajadores por tipo de empresa fue de esta manera: 76,8% en empresas de 101 a más trabajadores; 10% en empresas de 11 a 49 trabajadores; 6,9% en empresas de 50 a 100 trabajadores; y, 6,3% en empresas de 1 a 10 trabajadores.
6. El promedio de la remuneración de los teletrabajadores fue superior a la de los trabajadores que laboran de forma presencial. Al respecto, el informe determina que en el 2022 los trabajadores en situación de teletrabajo tuvieron una remuneración promedio de S/ 5,594, mientras que los trabajadores en modalidad presencial tuvieron una remuneración promedio de S/2383.
Estos y otros datos que están desarrollados en el informe, son relevantes para la elaboración de la normativa laboral (como el Reglamento de la nueva Ley del Teletrabajo) y las políticas de fomento de empleo; pero, también, para las empresas, pues les permiten evaluar la continuidad o la incursión en el teletrabajo, en función de la organización, las necesidades del negocio, la gestión interna, el buen ambiente de trabajo y la demanda laboral, precisa Carlos Cadillo.
![Cuando se devuelve la acusación, se debe habilitar nuevamente los diez días para la absolución [Exp. 01385-2019-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![No puede confundirse la exigencia de completitud y especificidad del relato fáctico de una formalización con una exhaustividad extrema —minuciosa, detallada o pormenorizada— de las circunstancias precedentes, concomitantes o posteriores, las cuales, incluso, pueden integrarse en la acusación, siempre que se mantengan los mismos hechos constitutivos del tipo penal [Exp. 49-2025-54, ff. jj. 57-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Se vulneran el principio de imputación necesaria y el derecho de defensa si se permite una especie de investigación penal prospectiva al emplearse, en la formalización, una fórmula vaga o genérica de la «ventaja o beneficio» a favor de un fiscal —elemento del delito de cohecho activo específico—, con indicación de los elementos de investigación que lo corroboran [Exp. 49-2025-54, ff. jj. 48-51]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/POST-Eliseo-Giammpol-Taboada-Pilco-con-firmas-LPDerecho-218x150.jpg)
![Es inválido el registro vehicular realizado durante el control de identidad si no existía ningún dato objetivo que permitiera suponer a los policías que los intervenidos ocultaban en el vehículo bienes relacionados con un delito [Exp. 5844-2019-8, ff. jj. 31-38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Servidores que estén próximos a jubilarse pueden solicitar teletrabajo? [Informe Técnico 002521-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/trabajadores-pareja-servidores-trabajo-LPDerecho-218x150.jpg)


![TC precisa su entendimiento sobre maternidad subrogada: (i) total, la mujer gesta y alumbra un bebé aportando su propio óvulo y (ii) parcial, la mujer gesta y alumbra un bebé fecundado con un óvulo de otra mujer; en ambos casos entrega el bebé a quienes la contrataron [Exp. 01367-2019-PA/TC, ff. jj. 37-38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-1-218x150.jpg)
![TC ordena al Reniec consignar, como apellido materno de una niña, el de la mujer que obtuvo el óvulo de una donante anónima y lo hizo implantar en el útero de otra mujer que dio a luz [Expediente 01367-2019-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/tc-y-embarazada-LPDERECHO-218x150.jpg)

![A partir del 22 de abril del presente año (2025), fecha en que entró en vigencia la Ley N° 32069 y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 009-2025-EF, no es posible aplicar el procedimiento que establecía el artículo 167 del anterior Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo N° 344-2018-EF, toda vez que al procedimiento establecido en el artículo 167 del anterior Reglamento no le alcanza la aplicación ultractiva de la anterior normativa de contrataciones del Estado [Opinión D000040-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Mininter actualiza protocolo de actuación entre la PNP y Migraciones para expulsión de extranjeros en situación irregular [Resolución Ministerial 2384-2025-IN] Policía](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Policia-PNP-oficial-LPDerecho-4-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)













![URGENTE: Suprema anula sentencia que absolvió a los Sánchez Paredes por lavado de activos y ordena nuevo juicio oral [RN 151-2024, Nacional]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![TC ordena al Reniec consignar, como apellido materno de una niña, el de la mujer que obtuvo el óvulo de una donante anónima y lo hizo implantar en el útero de otra mujer que dio a luz [Expediente 01367-2019-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/tc-y-embarazada-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Cuando se devuelve la acusación, se debe habilitar nuevamente los diez días para la absolución [Exp. 01385-2019-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-324x160.jpg)
![A partir del 22 de abril del presente año (2025), fecha en que entró en vigencia la Ley N° 32069 y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 009-2025-EF, no es posible aplicar el procedimiento que establecía el artículo 167 del anterior Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo N° 344-2018-EF, toda vez que al procedimiento establecido en el artículo 167 del anterior Reglamento no le alcanza la aplicación ultractiva de la anterior normativa de contrataciones del Estado [Opinión D000040-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Cuando se devuelve la acusación, se debe habilitar nuevamente los diez días para la absolución [Exp. 01385-2019-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-100x70.jpg)
