El Ministerio del Interior (Mininter) presentará una solicitud de recusación para apartar al juez David Sosa Zapata del caso del suboficial PNP Elvis Miranda Rojas, investigado por los presuntos delitos de homicidio y abuso de autoridad tras abatir a un presunto delincuente en la región Piura.
Así lo anunció el teniente general PNP Jorge Pérez Flores, inspector general de la Policía Nacional, quien destacó el hábeas corpus a favor de Elvis Miranda para lograr su liberación. «Tenemos el área de Defensa Legal que está agotando todos los recursos jurídicos a fin de que se actúe como corresponde jurídicamente», sostuvo Pérez Flores. «La institución se siente complacida por la libertad de Elvis Miranda. Todos somos testigos de su accionar y su valentía en defensa de la sociedad«, agregó.
El pasado 16 de enero, el juez David Sosa, titular del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Castilla, dictó 7 meses de prisión preventiva para el suboficial Elvis Miranda. La decisión fue confirmada dos semanas después por la Tercera Sala Penal de Apelaciones de Piura.
Sin embargo, este miércoles un juzgado de Huancayo, en la región Junín, dispuso la liberación del policía tras declarar fundada la solicitud de hábeas corpus, reconociendo que su detención fue arbitraria.
Los antecedentes del cuestionado juez
David Arly Sosa Zapata es el cuestionado juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Castilla (Piura).
Este magistrado tomó posesión del cargo de juez titular del referido órgano en junio del 2016, tras su nombramiento por el extinto CNM.
Según información que recabó diario Correo, este juez previamente se había desempeñado como fiscal adjunto provincial penal en Cajamarca, así como especialista legal en las Corte Superiores de Justicia de Lambayeque y Del Santa. Desde que asumió el cargo, se vio envuelto en dos casos polémicos.
Lea también: Jurisprudencia relevante y actualizada sobre prisión preventiva
En primer lugar y como nos recuerda una antigua noticia publicada por RPP, el 12 de octubre del 2018, una madre de familia identificada como Gladys Magaly Zapata Morales denunció que el magistrado había denegado la prisión preventiva para el presunto violador de su hija de 13 años. Sosa Zapata determinó que Tomys Lizana Labán, para quien el Ministerio Público había solicitado el encarcelamiento preventorio, solo debía adecuarse a unas reglas de conducta.
La madre denunció que su hija venía siendo víctima de acoso y tocamientos indebidos por esta persona, desde el 2016. Esto ocurrió en el caserío Cruz de Caña, carretera Piura – Chulucanas (Castilla).
El certificado de medicina legal habría demostrado que el sujeto violentó sexualmente a la menor. La madre se mostró indignada, debido a que su hija confesó que fue abusada en dos oportunidades.
Sobre este juez también se supo que había dictado nueve meses de prisión preventiva contra el policía Marcelino Yarlequé Saldaña, tras ser acusado de abatir a una persona que presuntamente se negaba a ser intervenida por los efectivos policiales.
Según la versión de los familiares de César Eduardo Hurtado Chorres, este se encontraba sin documentos y ante ello fue brutalmente agredido por los agentes, y cuando quiso escapar habría sido herido de bala.
Sin embargo, la versión policial indica que el sujeto habría sido intervenido dentro de un grupo de seis personas, oponiendo resistencia. Después de los hechos, la PNP señaló que los sujetos comenzaron una balacera en la zona. Esto habría provocado la intervención de los efectivos. Unos de ellos habría sido herido y la camioneta de la policía exhibía un impacto de bala. Ante la resistencia de los sujetos, los agentes iniciaron una serie de disparos al aire. Una bala perdida habría ocasionado la muerte de Hurtado Chorres.
Lea también: Jurisprudencia relevante y actualizada sobre alimentos
Ante las versiones en discordia, Sosa Zapata dictaminó la prisión preventiva contra el agente policial, hoy en prisión.
![Aunque la investigación preparatoria sea una etapa progresiva, ello no impide que, desde el inicio, se pueda plantear una excepción de improcedencia de acción, para lo cual deben analizarse los hechos contenidos en la disposición de formalización [Casación 3734-2024, Nacional, ff. jj. 6.2-6.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Peculado doloso por apropiación: No es posible atribuir, de forma conjunta, la ilegalidad de los actos administrativos a todos los funcionarios que intervinieron en el trámite, pues, al ser un delito de infracción de deber, la autoría es individual y recae en cada funcionario que incumple un deber específico [Casación 2160-2024, Huancavelica, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Exp. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Servidores que estén próximos a jubilarse pueden solicitar teletrabajo? [Informe Técnico 002521-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/trabajadores-pareja-servidores-trabajo-LPDerecho-218x150.jpg)


![No hay vulneración del debido proceso ni de la tutela procesal efectiva si la denuncia fue admitida, se realizaron diligencias y la recurrente participó e incluso interpuso recurso de elevación [Exp. 00436-2025-PA/TC, f. j. 18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![El empleo de las contrataciones sujetas a procedimiento de selección no competitivo bajo la causal prevista en el literal k) del numeral 55.1 del artículo 55 de la Ley, se configura siempre y cuando se haya efectuado, de manera preliminar, la resolución o declaración de nulidad del contrato por las causales previstas en los literales a) y b) del literal 71.1 del artículo 71 de la Ley, siendo dicho estado jurídico un presupuesto habilitante para su aplicación; por lo que no resulta posible emplear el procedimiento de selección no competitivo previsto en esta causal antes de que se haya efectuado la resolución contractual o de la declaración de nulidad [Opinión D000065-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Osiptel: Norma de las condiciones de uso de los servicios públicos de telecomunicaciones [Resolución 000132-2025-CD/Osiptel]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/osiptel-regulador-comunicaciones-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)










![No hay vulneración del debido proceso ni de la tutela procesal efectiva si la denuncia fue admitida, se realizaron diligencias y la recurrente participó e incluso interpuso recurso de elevación [Exp. 00436-2025-PA/TC, f. j. 18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![Para la consumación del delito de estafa, no se requiere que el dinero se entregue directamente al estafador, pues puede efectuarse incluso a favor de un tercero [Exp. 01116-2024-PHC/TC, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-100x70.png)
![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)

![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Exp. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-324x160.jpg)





![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Exp. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-100x70.jpg)
