El Poder Judicial retomó este lunes 18 de noviembre el juicio oral por el caso Cócteles. En dicho proceso se acusa a la excandidata presidencial Keiko Fujimori, lideresa del partido Fuerza Popular (FP), antes Fuerza 2011, y otros involucrados. La abogada Giulliana Loza ejerce la representación legal de Fujimori Higuchi.
El caso está a cargo del fiscal José Domingo Pérez, quien sustentará el pedido de 30 años y 10 meses de prisión, el pago de 730 días multa y una inhabilitación de 15 años y 5 meses contra Fujimori Higuchi.
La excandidata es acusada de los presuntos delitos de organización criminal, falsedad genérica, lavado de activos, falsa declaración en procedimiento administrativo y obstrucción a la justicia.
Lea más | Caso Cócteles: sentencia del TC a favor del abogado Arsenio Oré Guardia
Durante la audiencia del lunes 12 de agosto, Fujimori y otros 40 acusados negaron los cargos imputados, así como el pedido de reparación civil. Asimismo, se han reservado el derecho de declarar en el juicio oral.
El lunes 19 de agosto, la jueza Mercedes Caballero García anunció la decisión del colegiado. Este excluyó del juicio oral a 16 personas por la imputación de obstrucción a la justicia: solo seis de ellas, sin embargo, dejarán de participar en el proceso; otras nueve continuarán en juicio debido a que son procesadas por otros delitos.
La organización política Fuerza Popular, liderada por Fujimori Higuchi, también fue excluida del juicio oral al haber sido comprendida por la mencionada imputación.
Mira la transmisión aquí:
Colegiado excluye a Fuerza Popular de juicio oral
El Tribunal Constitucional (TC) anuló los actos fiscales contra uno de los procesados en este caso, el abogado Arsenio Oré, por el presunto delito de obstrucción a la justicia. Por ello, al menos catorce abogados solicitaron la nulidad del juicio oral en el marco de dicha imputación.
En este marco, el tribunal accedió al pedido y adoptó lo siguiente:
- Declarar infundada la exclusión en el presente juicio oral del acusado Arsenio Oré Guardia por no existir investigación en su contra “como indebidamente ha dicho su abogado defensor”.
- Dejar sin efecto —en relación al delito de obstrucción a la justicia— el auto que cita a juicio oral, así como los actos procesales del mismo hasta la fecha, a favor de los siguientes procesados: Keiko Fujimori, Vicente Silva Checa, Pier Figari Mendoza, Ana Rosa Herz, Jaime Yoshiyama, José Chlimper, Adriana Tarazona Martínez, Luis Alberto Mejía Lecca, Arsenio Oré Guardia, Edward García Navarro, Luis Ernesto Lazo Mendoza, Lorena Mariana Gamero Calero, Danae Alexandra Calderón Castro, Giulliana Loza Ávalos, Aurora de Jesús Torres y Walter Rengifo.
- Se dispone que los acusados Edward García Navarro, Luis Ernesto Lazo Mendoza, Lorena Mariana Gamero Calero, Danae Alexandra Calderón Castro, Giulliana Loza Ávalos y Aurora de Jesús Torres a partir de la fecha dejen de participar del presente juicio oral, a partir de la fecha, en conjunto con su defensa técnica; a excepción de Keiko Fujimori, Vicente Silva Checa, Pier Figari Mendoza, Ana Rosa Herz, Jaime Yoshiyama, José Chlimper, Adriana Tarazona Martínez, Luis Alberto Mejía Lecca y Walter Rengifo quienes están procesados por otros delitos.
- Excluir del presente juicio oral al partido Fuerza Popular “al haberse comprendido también [en el citado proceso] por el delito de obstrucción a la justicia”.
Audiencias previas
Mira la transmisión del lunes 11 de noviembre aquí:
Mira la transmisión del lunes 4 de noviembre aquí:
Mira la transmisión del lunes 28 de octubre aquí:
Mira la transmisión del martes 22 de octubre aquí:
Mira la transmisión del lunes 21 de octubre aquí:
Mira la transmisión del lunes 14 de octubre aquí:
Mira la transmisión del miércoles 9 de octubre aquí:
Mira la transmisión del martes 1 de octubre aquí:
Mira la transmisión del lunes 30 de septiembre aquí:
Mira la transmisión del martes 24 de septiembre aquí:
Mira la transmisión del lunes 23 de septiembre aquí:
Mira la transmisión del jueves 19 de septiembre aquí:
Mira la transmisión del martes 17 de septiembre aquí:
Mira la transmisión del lunes 9 de septiembre aquí:
Mira la transmisión del martes 3 de septiembre aquí:
Mira la transmisión del lunes 2 de septiembre aquí:
Mira la transmisión del lunes 26 de agosto aquí:
Mira la transmisión del lunes 19 de agosto aquí:
Mira la transmisión del martes 13 de agosto aquí:
Mira la transmisión del lunes 12 de agosto aquí:
Mira la transmisión del miércoles 7 de agosto aquí:
Mira la transmisión del miércoles 24 de julio aquí:
En la sesión del lunes 22 de julio, presentó sus alegatos de apertura la defensa de Mark Vito Villanela:
El Sr. Mark Vito Villanela ha estado al menos 265 días en la Fiscalía, explicando detalle a detalle cada una de las 39 operaciones comerciales donde ha participado como agente inmobiliario en la empresa MVV Bienes Raíces S. A. C.
El abogado del exesposo de Keiko Fujimori asegura que los dos lotes adquiridos por su patrocinado, sujetos de cuestionamientos por la Fiscalía, fueron comprados con los ahorros y dinero lícito del procesado.
Niega, además, la instrumentalización de la empresa MVV Bienes Raíces S. A. C. y operaciones simuladas atribuidas por el Ministerio Público.
Mira la transmisión completa aquí:
Mira la transmisión del martes 16 de julio aquí:
El lunes 15 de julio, realizaron sus respectivas presentaciones los abogados Loza Ávalos —en representación de Fujimori Higuchi—, Humberto Abanto, Gonzalo del Río, Percy Cavero y otros.
La abogada Giulliana Loza aseguró que “la Fiscalía no ha sido capaz de presentar un hecho de connotación penal que cumpla de los elementos del tipo, menos aún ha traído una forma probatoria sólida”:
Quedará evidenciado que aquí no hay una teoría jurídica firme. No solo porque no se puede sancionar a nadie por un delito que no estaba previsto como tal, sino porque la Fiscalía no ha podido argumentar y no podrá, al final de este juicio, cómo así sustentar aquellas alegaciones políticas se enmarcan en un caso penal.
No hay delito. No hay lavado de activos. Sres. Magistrados ¿qué debió presentarles la Fiscalía y que no va a poder probarles? Un supuesto aporte ilícito que se requiere para el delito de lavado de activos.
En primer lugar: el aporte ilícito. Aquí no hay ningún aporte ilícito, por tanto, no se configura el delito de lavado de activos. Aportantes nacionales con dinero lícito ¿dónde está lo irregular? ¿Odebrecht? No se puede probar lo que no existe.
[…]
Mira la transmisión completa aquí:
El miércoles 10 de julio también se llevó a cabo una audiencia en el marco de este proceso. El encuentro se concretó en la sede Carlos Zavala.
La Procuraduría solicitó una reparación civil de 138’841,024.95 soles, el doble de la cifra de dinero aparentemente lavada por la organización política (69’420,512.47 soles).
Lea más: Manifestantes agredieron a abogada Giulliana Loza en los exteriores del Poder Judicial
Por el delito de organización criminal, requirió 2’223,969 soles a cancelarse entre 16 procesados. Finalmente, por el delito de obstrucción a la justicia y falsa declaración en procedimiento administrativo, 305 856 soles y 9’692,659 soles, respectivamente. Todo ello, suma una cifra de 151’063,509.84 soles.
Mira la transmisión completa aquí:
El martes 9 de julio, el fiscal Pérez Gómez continuó con sus alegatos de apertura frente al Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional, liderado por la jueza Juana Mercedes Caballero García e integrado por Nayko Coronado Salazar y Max Vengoa Valdiglesias.
Al término de la audiencia, se reportaron incidentes en los exteriores de la sede judicial. En imágenes difundidas por el portal Epicentro, se observa a una mujer golpear en la cabeza a la abogada Giulliana Loza con una vara de metal.
Los ataques fueron reiterativos en medio de un tumulto de personas. Finalmente, la letrada logró escabullirse y subir a un taxi junto a una acompañante.
Mira la transmisión completa aquí:
En la audiencia del 2 de julio, el fiscal José Domingo Pérez brindó sus alegatos de apertura frente al colegiado y sostuvo que “los mismos actores que acompañaron al dictador Fujimori en los años noventa son quienes, en el 2011 y 2016, incurren [ahora] en delitos graves”.
Mira la transmisión completa del 2 de julio aquí:
Instalación del juicio oral
En la primera audiencia de instalación del juicio oral, realizado el 1 de julio, el colegiado declaró reos contumaces a los inasistentes Juan Carlos Luna Frisancho e Ytalo Ulises Pachas Quiñones. También dictó su ubicación y captura a nivel nacional e internacional.
Inicialmente, se dispuso la misma medida para Luis Brussy Barboza Dávila y Melissa Keiko Sasaki; sin embargo se anuló la orden.
En la audiencia del 9 de julio, el colegiado retrocedió y revocó la disposición sobre Luna Frisancho y Pachas Quiñones. La jueza Nayko Coronado dejó constancia de su voto en discordia.
Asimismo, se ordenó que el Instituto de Medina Legal del Ministerio Público realice una evaluación médica a los acusados Luis Alberto Mejía Lecca, Vicente Silva Checa y Efraín Goldenberg Schereiber, antes de emitir una resolución respecto a si se instale el juicio en su contra.
Tras presentarse recursos de nulidad del auto de enjuiciamiento, la magistrada Caballero García rechazó las solicitudes:
[Este colegiado] se encuentra imposibilitado jurídicamente de anular una resolución expedida por otro órgano jurisdiccional.
[…]
Declarar improcedente la nulidad formulada por las defensas de Keiko Fujimori, Edward García Navarro, Arsenio Oré Guardia, Lorena Mariana Gamero y Luis Mejía Lecca.
Las defensas de los procesados anunciaron recursos de reposición, respectivamente; no obstante, estos fueron desestimados y se dio por instalado el juicio oral.
Mira la transmisión del 1 de julio aquí:
El caso
De acuerdo con la denuncia fiscal, Keiko Fujimori habría cometido el presunto delito de lavado de activos.
Los más de 17 millones de dólares involucrados aparentemente provendrían de Odebrecht, de los empresarios peruanos Dionisio Romero Paoletti y Enrique Gubbins Bovet, y de otros, para financiar las campañas presidenciales de 2011 y de 2016.
Christian Salas, ex procurador anticorrupción, ejerce como defensor legal de la organización naranja, también comprendida en la acusación como persona jurídica.
Pero la hija de Alberto Fujimori no es la única sindicada: hay, en total, 46 acusados. Para el despliegue de los alegatos, el Ministerio Público ha citado a 1031 testigos; entre ellos figuran directivos de Odebrecht, empresarios nacionales y personas que habrían entregado aportes irregulares.
