Fundamento destacado: Los documentos que corresponden a una medida cautelar dirigida a la CIDH vinculadas a la detención a quienes serían miembros del MOVADEF, corresponden a actos inequívocos de defensa técnica, inferir de esto pertenencia a una organización terrorista podría llevar a una situación peligrosa de criminalización de defensores y al uso ilegitimo el poder punitivo del Estado por parte de actores estatales y con ello obstaculizar labores propias de defensa, lo que impide el ejercicio legítimo de su derecho a defender los derechos.
Sumilla: «Para considerar probada la hipótesis de culpabilidad deben darse conjuntamente las siguientes condiciones»:
a) La hipótesis debe ser capaz de explicar los datos disponibles, integrándolos de forma coherente, y las predicciones de nuevos datos que la hipótesis permita formular deben haber resultado confirmadas y aportadas como prueba al proceso
Debe haberse refutado la hipótesis alternativa formulada por la defensa de la parte contraria, si es plausible, explicativa de los mismos datos y compatible con la inocencia del acusado/demandado o más beneficiosa para él, salvo que se trate de una mera hipótesis ad hoc»
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora
EXPEDIENTE N 122-2014-0-5001-JRPE-02
Lima, catorce de abril Dos mil veintitrés
I. OBJETO DEL PROCESO. El proceso seguido en contra de XXXX identificado con DNI XXXX por delito de Afiliación a una organización Terrorista en agravio del Estado, previsto en el artículo 5° del Decreto Ley N° 25475.
II. FUNDAMENTOS DE HECHo
Primero. Se imputa a XXXX los hechos siguientes:
- El día 16 de mayo del año 2014, al promediar las 10:00 a.m., el acusado, en su condición de abogado, ingresó al establecimiento penitenciario «Ancón II» para entrevistarse con la interna XXXX sentenciada por delito de terrorismo.
- El acusado pretendió ingresar una copia de impresión de un correo electrónico cuyo contenido hacía referencia a la situación carcelaria de Abimael Guzmán, condenado por terrorismo, y a la detención de los integrantes del MOVADEF, pero fue intervenido por personal del INPE.
- El acusado al ser intervenido arrebató el documento a la servidora del INPE, destruyéndolo y tragándoselo en parte, con la finalidad de desaparecerlo y evitar que las autoridades tomen conocimiento de los actos que realizaba.
- Personal del INPE, intervino y logró recuperar parte del documento, pues el acusado continuó destruyendo otros documentos incriminatorios, pero el personal del INPE, recuperó 39 trozos de pequeños papeles con manuscritos de tinta azul.
[Continúa …]
Descargue la resolución aquí
Inscríbete aquí Más información
