Fundamento destacado: Sexto: 3. En el presente caso, lo que la parte solicita es que se le otorgue Escritura Pública de Aclaración de un acto jurídico aclaratorio que no se ha celebrado, pues el que efectuó con sus padres (página cinco) fue la venta de un inmueble de 166.76 m2 y lo que pretende es que los sucesores de sus causantes indiquen que la venta fue por 207.20 m2, lo que no importa una aclaración contractual por tratarse de hecho sobreviniente a la declaración de voluntad de los contratantes.
Sumilla: Otorgamiento de Escritura Pública. Es jurídicamente imposible amparar la demanda de otorgamiento de escritura pública de un acto privado inexistente, en tanto si eso ocurriera el órgano jurisdiccional suplantaría la voluntad de las partes.
Art 1412 CC.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N°876 -2017, LORETO
Otorgamiento de Escritura Pública
Lima, diez de mayo de dos mil dieciocho.-
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número ochocientos setenta y seis – dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
En el presente proceso, el demandante Víctor Manuel Coral del Águila, ha interpuesto recurso de casación mediante escrito de fecha ocho de setiembre de dos mil dieciséis (página ciento cincuenta y siete), contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de julio de dos mil dieciséis (página ciento cuarenta y seis), que confirma la sentencia de primera instancia de fecha doce de octubre de dos mil quince (página noventa y ocho), que declara improcedente la demanda de otorgamiento de escritura pública.
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
Mediante escrito de fecha primero de abril de dos mil quince (página veinte), subsanado por escrito de fecha veintiuno de abril de dos mil quince (página cuarenta y siete), Víctor Manuel Coral del Águila interpuso demanda de otorgamiento de escritura pública contra Lleni, César y María Angélica Coral del Águila en su condición de herederos de quienes en vida fueron sus padres Vicente Coral del Águila y Victoria del Águila de Coral, solicitando que se otorgue a su favor la correspondiente Escritura Pública de Aclaración a la Escritura Pública de Compraventa de fecha diez de diciembre del año mil novecientos noventa y cuatro otorgada por Vicente Coral del Águila y Victoria del Águila de Coral respecto del bien inmueble ubicado en la Calle Prolongación Yavari N° 1701 – Lote N° 19 – Manzana “E” comprensión del Pueblo Joven “San Antonio” – VI Etapa, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto, el mismo que se encuentra inscrito en el Ficha N°34 (actualmente P12008915) del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° IV – Sede Iquitos; también solicita que los demandados desocupen la parte del inmueble que le corresponde; bajo los siguientes fundamentos:
La parte accionante sostiene que mediante Escritura Pública de compraventa de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, otorgada por Notario Público, ha adquirido de sus anteriores propietarios (sus padres) el bien inmueble en litigio, con un área de 166.72 m2.
Refiere que por razones ajenas a su voluntad no presentó oportunamente la mencionada Escritura Pública para su inscripción, pues pasado el tiempo, COFOPRI, mediante Resolución N°3 O-99-COFOPRI- JM, de fecha once de octubre del año mil novecientos noventa y nueve, aprobó la modificación del plano de trazado y lotización identificados con N° CFP093-99 al 103-99 COFOPRI que contenía información técnica necesaria para la inscripción en el Registro; dicha rectificación se efectuó en mérito a la compraventa que los anteriores propietarios Vicente Coral del Águila y Victoria del Águila de Coral habían adquirido de uno de sus colindantes, con un área de 40.44 m2, motivo por el cual dicho inmueble aparece actualmente inscrito con un área rectificada de 207.20 m2 (166.76 m2 + 40.44 m2).
El accionante sostiene que presentó la Escritura Pública de fecha diez de diciembre del año mil novecientos noventa y cuatro al registro correspondiente, no obstante, ello fue observado en atención a que el área no concuerda con el área rectificada.
Señala que ha solicitado mediante carta notarial a los demandados que cumplan con suscribir la Escritura Pública de Aclaración de la Escritura Pública de fecha diez de diciembre del año mil novecientos noventa y cuatro.
[Continúa…]
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-218x150.jpg)
![Si varias personas participaron en el robo, no es exigible que al único capturado se le encuentre en posesión del bien sustraído para que responda por el delito [RN 531-2025, Lima, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)



![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales requisitos del MTC para centros de inspección vehicular [Res. 0068-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba la ampliación del servicio de certificado literal de título archivado vía SPRL [Resolución 00035-2026-Sunarp/SN] Cierres duplicidad partidas registrales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-PLATAFORMA-VIRTUAL-LP-DERECHO-218x150.jpg)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Tienen carácter vinculante las opiniones del OSCE/OECE? [Opinión 211-2017/DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Dos requisitos de forma de la acusación escrita: fundamentación fáctica (relación circunstancial, temporal y espacial de los hechos punibles); y la calificación jurídica (subsunción del hecho en un tipo delictivo y en las normas correspondientes del Código Penal, incluso el grado de consumación y el tipo de intervención delictiva) [Casación 862-2018, Lima, f. j. 3] Suprema explica qué es la «acusación fiscal», su naturaleza, requisitos y elementos](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/Casacion-862-2018-Lima-LP-218x150.png)




![Multan al BCP por incumplir con el beneficio «cashback» ofrecido a usuario de tarjeta de crédito [Res. Final 0014-2026/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/Indecopi-inicio-investigacion-preliminar-al-BCP-ante-reclamos-reportados-LPDERECHO-100x70.jpg)



![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-100x70.jpg)


