Destacan las propuestas del eje transparencia y lucha contra la corrupción, en ese ítem se encuentra la propuesta del juez supremo Javier Arévalo Vela.
4.2. Eje estratégico 2; Transparencia y lucha contra la corrupción
Este eje estratégico está enfocado a generar acciones e implementar mecanismos que permitan cumplir la función de administración de la justicia con transparencia y generar herramientas que faciliten la lucha contra la corrupción.
Objetivo:
Fortalecer los mecanismos de control interno del Poder Judicial con la finalidad de prevenir los actos de corrupción, así como mejorar la capacidad para detectar, investigar y sancionar los actos de corrupción, de los órganos llamados a combatir la corrupción en la administración de justicia.
Objetivos específicos:
1) Lograr que las decisiones jurisdiccionales y administrativas del Poder Judicial tengan la mayor transparencia a efectos que sean entendidas y aceptadas por la sociedad. Mediante la creación y publicación de un repositorio donde se aprecien todas las resoluciones, de manera accesible.
2) Apoyar todas las acciones de la Oficina de Control de la Magistratura (GOMA) y, posteriormente, de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial (ANCPJ) cuando se instale.
3) Fortalecer la participación de los litigantes en particular y de la ciudadanía en general en el sistema de denuncias fundamentadas por inconductas funcionales y actos de corrupción.
4) Establecer un registro de denuncias y denunciantes temerarios o maliciosos a efectos de evitar se congestione el trabajo de la OCMA y, posteriormente, de la ANCPJ con denuncias malintencionadas, que originan la desatención de los casos que realmente merecen atención.
Proyecto: Implementar un sistema informático que permita la filtración de esas denuncias para una mejor gestión (también cubre lo del punto 3).
5) Designar en los cargos gerenciales del Poder Judicial a profesionales titulados con experiencia en gestión pública, conducta proba y valores éticos.
6) Publicar todas las sentencias de los órganos jurisdiccionales en cumplimiento del DL N.° 1342.
a) Proyecto: Implementación del repositorio de resoluciones de los jueces, al amparo del DL N.° 1342, incluyendo inteligencia artificial para la protección de los datos personales.
b) Proyecto: Como desarrollo del Eje No Penal, concretar el proyecto de repositorio de jurisprudencia y hacerlo disponible para toda la ciudanía.
7) Fortalecer el Sistema de Control Interno (SCI) del Poder Judicial, conforme a lo dispuesto en la Ley N.° 28716 con la finalidad de prevenir riesgos en los procesos de la entidad y promover la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la gestión; así como, resguardar los recursos del Estado y prevenir irregularidades o actos de corrupción.
8) Continuar, de manera progresiva, con la implementación en los órganos jurisdiccionales del país de las Unidades de Flagrancia, materializado a través de la Resolución Administrativa N.° 0093- 2022-CE-PJ, con la finalidad de que se pueda sancionar de manera inmediata los actos de corrupción.
9) Establecer como único mecanismo de ingreso de personal al servicio del Poder Judicial, el concurso público de méritos, con excepción de los cargos de dirección y confianza.
10) Disponer que el Órgano de Control Interno del Poder Judicial realice acciones periódicas de control a los procesos de adquisición de bienes y servicios.
11) Disponer una acción de control especial sobre el uso de los recursos utilizados para la implementación del Expediente Judicial Electrónico Penal.
12) Implementar el EJE Penal Piloto en los Juzgados Anticorrupción a nivel nacional dentro del proyecto con el BID.
13) Implementar un sistema para compras directas menores a 04 UIT, estableciendo un portal web en el cual podrán participar todos los proveedores en el rubro, transparentando las compras que normalmente son cuestionadas.
14) Implementar el aplicativo SIGA MEF para contrataciones y Módulo de Patrimonio en todas la Ejecutoras del Poder Judicial para una mejor transparencia de los gastos que se realiza.
15) Se crearán centros de costos por cada unidad de organización fin de conocer el gasto que realiza cada una de ellas lo que estará en relación directa con el SIGA MEF y la transparencia en la consulta amigable, asimismo, permitirá mejorar el seguimiento de la ejecución del pliego.
16) Fomentar los valores éticos entre los trabajadores del Poder Judicial.
17) Consolidar el uso del Sistema de Gestión Documental a fin de lograr la trazabilidad y un mejor manejo de documentos, en los procesos de gestión de la Entidad.
18) Lograr la interoperabilidad en los sistemas (SU Superior y SU Supremo) existentes en el Poder Judicial, a fin de agilizar los procesos, permitiendo la trazabilidad y seguimiento por parte de los usuarios.
![Robo: Agravante por pluralidad de agentes se configura a pesar de que el otro interviniente no haya sido identificado; basta acreditar objetivamente la actuación conjunta [RN 315-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![En la acusación solo se requiere la descripción de los hechos relevantes y sustanciales que permitan la subsunción; no es necesario un detalle minucioso (cómo y dónde se entregó el dinero en el tráfico de influencias), ya que ello se irá esclareciéndose en el juicio [Apelación 278-2024, Cusco, f. j. 6.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Puede un funcionario público patrocinar a particulares en procesos contra la misma entidad donde labora? [Informe Técnico 947-2025-Servir-GPGSC] Servir](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Autoridad-Nacional-del-Servicio-Civil-LP-Derecho-218x150.png)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Emitir un auto de enjuiciamiento por colusión y lavado de activos, cuando en otro proceso ante el mismo juzgado especializado —por hechos similares y conexos— se atribuyó y aprobó un acuerdo de colaboración eficaz solo por colusión —excluyendo el lavado—, vulnera el derecho a la igualdad, máxime si la negativa a someterse a la colaboración eficaz no justifica mantener un juzgamiento por lavado de activos cuando ello no ocurrió con sus coprocesados [Exp. 02261-2014-PHC/TC, f. j. 19] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![El levantamiento de los impedimentos permanentes e inhabilitaciones definitivas inscribibles en el Registro Nacional de Sanciones contra Servidores Civiles será por mandato judicial (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 01962-2021-PA/TC, ff. jj. 41, 48-50]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/LEVANTAMIENTO-IMPEDIMENTOS-PERMANENTES-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Directiva sobre notificaciones electrónicas en el Sistema Nacional de Control [Resolución de Contraloría 479-2025-CG]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/la-contraloria-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp amplía presentación electrónica de partes consulares para actos vinculados al otorgamiento de poder [Resolución 00164-2025-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-LOGO-lp-derecho-218x150.jpg)
![Reglamento de la Ley que habilita plazo excepcional para evaluar beneficios extraordinarios de trabajadores 276 [Decreto Supremo 230-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dinero-dolar-sube-afp-billete-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Absolución a alcalde por no probarse capacidad de cumplimiento de obligacion laboral exigida [Exp. 651-2023-85]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Robo: Agravante por pluralidad de agentes se configura a pesar de que el otro interviniente no haya sido identificado; basta acreditar objetivamente la actuación conjunta [RN 315-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)




