Fundamento destacado: CUARTO. Teniendo en cuenta los argumentos citados en los considerandos precedentes, y habiendo manifestado la parte ejecutante la imposibilidad de notificar a los coejecutados antes citados con la demanda, auto admisorio y anexos, conforme lo manifiesta en su escrito de fecha 28/10/2019, resulta de aplicación lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 435° [1] , primer párrafo del artículo 165° [2] y numeral 1) del artículo 61° [3] del Código Procesal Civil; en consecuencia resulta amparable disponer la notificación por edictos a los ejecutados COMPANY BUILDING CONSULTING C&P SAC y PEREZ REYES JAVIER, a través del Portal Web del Poder Judicial, conforme al artículo 167° del CPC; bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal.
2° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01827-2018-0-2501-JR-CI-02
MATERIA : EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
JUEZ : EDWARD SANTIAGO GARCIA MARIN
ESPECIALISTA : PEDRO MESTANZA EGOAVIL
DEMANDADO : TIMOTEO RONDAN, JULIO CESAR COMPANY BULDING CONSULTING C & P SAC; PEREZ REYES, JAVIER
DEMANDANTE : BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIEZ
Chimbote, diez de agosto del dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito presentado por la parte ejecutante por Mesa de Partes Virtual; estando a lo solicitado, y conforme se ha dispuesto en la parte in fine de la resolución precedente, se procede a emitir lo que corresponde; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Mediante escrito de fecha 28/10/2019 la ejecutante Banco de Crédito del Perú – Sucursal Chimbote, a través de su apoderado, solicita se sirva emplazar mediante edictos a los ejecutados COMPANY BUILDING CONSULTING C&P SAC y PEREZ REYES JAVIER, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 435° del Código Procesal Civil, a efectos de que comparezcan al proceso bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal.
Fundamenta lo solicitado en el hecho que interpuso demanda contra los coejecutados antes citados (además de Timoteo Rondán Julio César), señalando su dirección domiciliaria para efectos de notificación en Jr. Enrique Palacios S/N Interior 155 Cercado de Chimbote – Chimbote, y que en mérito al Informe N° 003-2019-FJ C-OCN-USJ-GAD-CSJSA/PJ de fecha 19/07/2019, resulta fehacientemente comprobado la imposibilidad de notificar la demanda, anexos, mandato de ejecución y demás resoluciones proveídas a dichos ejecutados, por lo que a fin de no afectar el debido proceso y derecho de tutela judicial de los referidos coejecutados, por cuanto sus domicilios son inciertos, considera que su pretensión resulta amparable conforme a los artículos 61° y 435° del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte lo siguiente:
i) Mediante escrito de demanda (fs. 37) el Banco de Crédito del Perú – Sucursal Chimbote, interpone demanda de Ejecución de Garantía contra COMPANY BUILDING CONSULTING C&P SAC, PEREZ REYES JAVIER y TIMOTEO RONDAN JULIO CESAR, la cual fue admitida mediante resolución número dos (fs. 46/47) disponiéndose su notificación para que cumplan con pagar a la ejecutante la suma puesta a cobro; señalándose su domicilio real de los dos primeros en Jr. Enrique Palacios S/N Interior 155 Cercado de Chimbote – Chimbote.
ii) Mediante Razones de Notificador de folios 61 y 63 se devuelve la cédula de notificación de la resolución número dos sin diligenciar dirigida a los coejecutados COMPANY BUILDING CONSULTING C&P SAC y PEREZ REYES JAVIER, respectivamente, manifestando que “falta numeración”, puesta a conocimiento de la ejecutante mediante resolución número tres (fs.65).
iii) Mediante Razones de Notificador de folios 80 y 82 se devuelve la cédula de notificación de la resolución número cuatro sin diligenciar dirigida a los coejecutados COMPANY BUILDING CONSULTING C&P SAC y PEREZ REYES JAVIER, respectivamente, manifestando que “no tiene numeración”, puesta a conocimiento de la ejecutante mediante resolución número cinco (fs.84).
iv) Mediante escrito de fecha 08/05/2019 la ejecutante precisa que el domicilio de dichos ejecutados es en Jr. Enrique Palacios N° 155 casco urbano (Primera Cuadra) – Chimbote, disponiéndose nuevamente la notificación de la demanda, a través de la resolución número seis (fs.91).
v) Mediante Oficio N° 470-2019-OCN-USJ-CSJSA/PJ de fecha 22/07/2019 (fs.99), la Responsable de la Oficina de Notificaciones, da cuenta el Informe N° 003-2019-FJC-OCNUSJ-GAD-CSJSA/PJ de fecha 19/07/2019, emitido por el Notificador Fernando Julca Collaves (fs. 94), respecto al diligenciamiento de notificación dirigido a los coejecutados antes mencionados en el Jr. Enrique Palacios S/N Interior 155 – Primera Cuadra – Cercado de Chimbote, manifestando: “(…) comunico la imposibilidad de notificar en dicha dirección, debido que en el Jr. Enrique Palacios, primera cuadra se encuentra enumerada por números impares, y en la cédula de notificación SIJ: 46424-2019 y 46425-2019 está registrada la cuadra número UNO, pero no cuenta con la numeración impar. El suscrito ha procedido a revisar los anexos de la cédula y en ella se encuentran tomas fotográficas del domicilio a diligenciar, por lo cual, procedí a apersonarme a dicho inmueble, advirtiendo que el citado inmueble SÍ CUENTA CON UNA NUMERACION EXACTA (N° 153), (…) observándose que no es un edificio que tenga acceso a interiores (…)”.
TERCERO: Teniéndose en cuenta la naturaleza del trámite de la pretensión incoada en autos, del título materia de ejecución, constituido por la Escritura Pública de Constitución de Fianza Solidaria y Garantía Hipotecaria, de fecha 12/10/2015 (fs. 2/6), se advierte que se consignó como domicilios de los coejecutados COMPANY BUILDING CONSULTING C&P SAC y PEREZ REYES JAVIER en Jr. Enrique Palacios S/N Interior 155, Cercado de Chimbote, distrito de Chimbote; lugar donde se ha dirigido las notificaciones de la demanda y demás resoluciones que han sido devueltas sin diligenciar por el Notificador.
CUARTO: Teniendo en cuenta los argumentos citados en los considerandos precedentes, y habiendo manifestado la parte ejecutante la imposibilidad de notificar a los coejecutados antes citados con la demanda, auto admisorio y anexos, conforme lo manifiesta en su escrito de fecha 28/10/2019, resulta de aplicación lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 435° [1] , primer párrafo del artículo 165° [2] y numeral 1) del artículo 61° [3] del Código Procesal Civil; en consecuencia resulta amparable disponer la notificación por edictos a los ejecutados COMPANY BUILDING CONSULTING C&P SAC y PEREZ REYES JAVIER, a través del Portal Web del Poder Judicial, conforme al artículo 167° del CPC; bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal.
Por las consideraciones antes expuestas, SE RESUELVE: NOTIFIQUESE POR EDICTOS un extracto de la resolución número dos, de fecha 17/12/2018, a los coejecutados COMPANY BUILDING CONSULTING C&P SAC y PEREZ REYES JAVIER, debiendo efectuarse a través del Portal Web del Poder Judicial, por un periodo de tres días hábiles conforme al artículo 167° del CPC, a fin de que se apersonen y hagan uso de su derecho de defensa dentro del plazo máximo de quince días, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal; debiendo la parte ejecutante en el plazo de tres días, ADJUNTAR arancel judicial por “Publicación de Edicto Judicial Electrónico”, conforme a la Resolución Administrativa N° 048-2020-CE-PJ, bajo su responsabilidad en la demora. La presente resolución se expide en la fecha atendiendo a las disposiciones del Estado Peruano y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial respecto a las medidas de emergencia nacional, y la fase de reactivación nacional.
Notifíquese.-
![Investigado que pagó la deuda tributaria en fecha posterior a la acusación penal pierde la oportunidad del ser eximido de la investigación penal por regularización tributaria [Casación 3641-2024, Lambayeque, f. j. 5.17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)


![Reglamento de la Ley que impulsa la inversión pública regional y local con participación del sector privado [DS 038-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos para votar en las elecciones generales 2026 [Resolución 000030-2026/JNAC/Reniec] Reniec-dni](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reniec-dni-LPDerecho-218x150.png)
![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![A través de la excepción de la improcedencia de la acción no es posible pretender el archivo del proceso, al determinarse que la disposición de formalización no vulneró el derecho de defensa y no constituye cosa decidida [Apelación 168-2025, Lima Este, f. j. 8.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Reglamento de la Ley que impulsa la inversión pública regional y local con participación del sector privado [DS 038-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-100x70.jpg)
![Investigado que pagó la deuda tributaria en fecha posterior a la acusación penal pierde la oportunidad del ser eximido de la investigación penal por regularización tributaria [Casación 3641-2024, Lambayeque, f. j. 5.17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-100x70.jpg)



![Tacha por falsedad del documento no puede sustentarse en la falsedad del contenido del mismo, sino en su falsedad material [Exp. 0040-2022-0, f. j. 8.4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/documentos-carpeta-carga-procesal-notificacion-archivo-papeles-archivos-LPDerecho-324x160.png)