Fundamento destacado: 9. El Registrador tachó el título submateria indicando que se encuentra inscrita la caducidad del poder, y que en consecuencia la inscripción solicitada (aclaración de poder) resulta improcedente por inexistencia del acto materia de aclaración.
Al respecto cabe señalar que, el poder inscrito en el asiento A00001 es uno irrevocable, por tanto su vigencia máxima es de un año conforme prescribe el artículo 153 del Código Civil; plazo que en este caso debe contarse desde su inscripción, pues así lo establecieron las partes. Así, habiéndose inscrito el 10.3.2004, tuvo vigencia hasta el 10.3.2005, motivo por el cual en aplicación de la directiva precitada, se inscribió de oficio su caducidad.
Sin embargo, la caducidad del poder no implica que dicho poder no tuvo vigencia, así como tampoco excluye la posibilidad de que durante su vigencia se hayan realizado los actos para los cuales se otorgó el poder; ello da lugar a la posibilidad de aclarar los términos del referido poder.
En tal sentido, la escritura pública de fecha 20.7.2005, por la cual se aclara que el poder inscrito incluye las facultades allí descritas, no resulta incompatible con la caducidad del poder inscrito en el asiento A00002, ya que aclara las facultades otorgadas mediante el poder inscrito, facultades que fueran ejercidas por el apoderado durante la vigencia del referido poder, esto es, del 10.3.2004 al 10.3.2005. Así, son los propios poderdantes los que en ejercicio de la autonomía privada precisan que las facultades que describen en la escritura aclaratoria estuvieron 6 comprendidas en el poder que otorgaron.
Corresponde en consecuencia revocar la tacha formulada.
No obstante lo expresado, debe precisarse que la aclaración de un asiento extinguido por caducidad o cualquiera sea su causa, no implica la modificación de dicha situación jurídica.
SUNARP
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°.-570-2005–SUNARP-TR-L
Lima, 06 de octubre de 2005
APELANTE : RODRIGO CESAR ALONSO RIVAROLA.
TÍTULO : N° 15949 del 2-8-2005.
RECURSO : Escrito de fecha 15-8-2005.
REGISTRO : Personas Naturales de Huancayo.
ACTO : Aclaración de Poder Irrevocable.
SUMILLA
ACLARACIÓN DE PODER IRREVOCABLE
“Procede inscribir la aclaración de las facultades otorgadas mediante un poder irrevocable cuya caducidad se encuentra inscrita, debiendo entenderse que dicha aclaración resulta aplicable al tiempo de vigencia del referido poder; y, que asimismo, la aclaración del citado asiento extinguido por caducidad o cualquiera sea su causa, no implica la modificación de dicha situación jurídica”.

I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita inscribir la aclaración del poder otorgado por Colombina Domínguez Alonso y otros en favor de Juan Rodrigo Domínguez Alonso, inscrito en la partida electrónica N° 11022360 del Registro de Mandatos y Poderes de Huancayo.
A tal efecto se presenta al Registro escritura pública de aclaración de poder otorgada con fecha 20-7-2005 por Colombina Domínguez Alonso y otros en favor de Juan Rodrigo Domínguez Alonso, ante Notario de Lima Alfredo Paino Scarpati.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
El Registrador Público, del Registro de Personas Naturales de Huancayo, Luis Miguel Samaniego Cornelio, tachó el título en los siguientes términos:
“Verificada la partida electrónica N° 11022360 del Registro de Mandatos y Poderes, se advierte que el poder otorgado por Colombina Domínguez Alonso y otros a favor de Juan Rodrigo Domínguez Alonso, ha caducado el 10 de marzo del año 2005, debido a que el poder es de carácter irrevocable 2 tal como se puede desprender del asiento A00001 de la partida N° 11022360 del Registro de Mandatos y Poderes de esta sede.
Estando a la Resolución de Superintendencia Nacional de los Registros Públicos N° 463-2002-SUNARP/SN y al principio de aplicación inmediata de las normas (artículo III del Título Preliminar del Código Civil) “En los casos que se haya otorgado poder irrevocable el poder caduca transcurrido un año desde la fecha de su otorgamiento o desde la fecha de inicio del cómputo del plazo establecido en el acto de otorgamiento, según sea el caso”.
En el caso submateria es un poder irrevocable que se computa desde la fecha de su inscripción, siendo la misma efectuada el 10 de marzo de 2004 caducando la misma el 10 de marzo de 2005. En el caso submateria habiéndose producido una caducidad de institución resulta improcedente efectuar la inscripción de la aclaración por inexistencia del acto materia de aclaración”.
[Continúa…]
![El control de la acusación se estructura en dos niveles: un control formal, previo al análisis de mérito, orientado a verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 349.1 del NCPP; y un control sustancial, referido al análisis de fondo para determinar la viabilidad de la acusación respecto de los cargos objeto de investigación: elemento fáctico, elemento jurídico, elemento personal, presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la acción penal y elementos de convicción suficientes (artículo 344.1 del NCPP) [Acuerdo Plenario 6-2009/CJ-116, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)

![[VÍDEO] JNJ no ratifica a fiscal Domingo Pérez en el cargo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/DOMINGO-PEREZ-AUDIENCIA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan al BCP por incumplir con el beneficio «cashback» ofrecido a usuario de tarjeta de crédito [Res. Final 0014-2026/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/Indecopi-inicio-investigacion-preliminar-al-BCP-ante-reclamos-reportados-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Scotiabank por vender vehículo de clienta mientras negociaba el refinanciamiento [Resolución 0607-2026/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Indecopi-Scotiabank-LP-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba la ampliación del servicio de certificado literal de título archivado vía SPRL [Resolución 00035-2026-Sunarp/SN] Cierres duplicidad partidas registrales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-PLATAFORMA-VIRTUAL-LP-DERECHO-218x150.jpg)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Tienen carácter vinculante las opiniones del OSCE/OECE? [Opinión 211-2017/DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Multan a cine por proyectar películas sin cumplir con el pago de derechos a artistas [Res. 0126-2026/TPI-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/cine-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![No se viola la garantía de imparcialidad objetiva si un juez del colegiado intervino en el caso como juez o fiscal y no resolvió una cuestión de fondo [Casación 106-2023, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Multan a Scotiabank por vender vehículo de clienta mientras negociaba el refinanciamiento [Resolución 0607-2026/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Indecopi-Scotiabank-LP-100x70.png)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![[VÍDEO] Paul Jaimes: «Delincuentes o asesinos en serie no merecen vivir ni derechos fundamentales»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_Paul-jaimes_LP-324x160.jpg)
![El control de la acusación se estructura en dos niveles: un control formal, previo al análisis de mérito, orientado a verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 349.1 del NCPP; y un control sustancial, referido al análisis de fondo para determinar la viabilidad de la acusación respecto de los cargos objeto de investigación: elemento fáctico, elemento jurídico, elemento personal, presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la acción penal y elementos de convicción suficientes (artículo 344.1 del NCPP) [Acuerdo Plenario 6-2009/CJ-116, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)


![Multan al BCP por incumplir con el beneficio «cashback» ofrecido a usuario de tarjeta de crédito [Res. Final 0014-2026/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/Indecopi-inicio-investigacion-preliminar-al-BCP-ante-reclamos-reportados-LPDERECHO-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Paul Jaimes: «Delincuentes o asesinos en serie no merecen vivir ni derechos fundamentales»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_Paul-jaimes_LP-100x70.jpg)
![Mera afirmación de convivencia entre enajenante y adquirente de bien materia de garantía no prueba el fraude [Casación 4055-2017, Huaura]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/08/Mera-afirmacion-de-convivencia-entre-enajente-y-adquiriente-no-prueba-el-fraude-LPDerecho-324x160.jpg)