Estimados colegas, compartimos con ustedes la Resolución 0126-2023/INDECOPI-PIU, de fecha 8 de febrero de 2023, a través de la cual, la entidad pública declaró barrera burocrática ilegal el cobro de S/2000 por derecho de incorporación bajo la modalidad “Colegiatura Extraordinaria” del Ilustre Colegio de Abogados de Piura.
Se declara barrera burocrática ilegal; y por ende, fundada la denuncia presentada por el señor Adolfo Laviana González contra el Ilustre Colegio de Abogados de Piura, en el extremo que cuestionó como barrera burocrática el cobro de S/ 2 000 (dos mil con 00/100 soles) por derecho de incorporación bajo la modalidad “Colegiatura Extraordinaria”; materializada en:
(i) La lista de “Requisitos de incorporación” para la Colegiatura Extraordinaria publicado en el portal web del ICAP; y,
(ii) El recibo de pago de S/ 2 000 (dos mil con 00/100 soles) por concepto de colegiatura extraordinaria.
La razón es que el Ilustre Colegio de Abogados de Piura no acreditó que la estructura de costos presentada haya sido realizada observando lo señalado en el Decreto Supremo 0064-2010-PCM, por tanto, no sustentó que la cuantía del derecho de trámite cuestionado se determinó en función al costo que su ejecución genera, contraviniendo los artículos 53 y 54 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General.
Lo resuelto en la presente resolución no implica que el derecho por Colegiatura Extraordinaria en el Ilustre Colegio de Abogados de Piura deba ser gratuito, ni que dicho colegio de abogados se encuentre impedido de efectuar tales cobros, sino que los montos determinados para tal habilitación cumplan con el marco legal que le es aplicable.
Se dispone la inaplicación de la barrera burocrática declarada ilegal, únicamente al caso concreto del señor Adolfo Laviana González, conforme lo señalado en el artículo 10 del Decreto Legislativo 1256.
Se ordena como medida correctiva que el Ilustre Colegio de Abogados de Piura devuelva el monto de S/2000 (dos mil con 00/100 soles) al señor Adolfo Laviana González, en la medida que se ha declarado la ilegalidad de dicho cobro, de conformidad con lo señalado en el artículo 43 del Decreto Legislativo 1256, que aprueba la Ley de Prevención y Eliminación de Barreras Burocráticas.
RESOLUCIÓN FINAL N° 0126-2023/INDECOPI-PIU
DELEGACIÓN : ELIMINACIÓN DE BARRERAS BUROCRÁTICAS
DENUNCIANTE : ADOLFO LAVIANA GONZALEZ
DENUNCIADO : ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE PIURA
MATERIA : ILEGALIDAD
COLEGIOS PROFESIONALES
ACTIVIDAD : ACTIVIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN
GENERAL
SUMILLA: Se declara barrera burocrática ilegal; y por ende, fundada la denuncia presentada por el señor Adolfo Laviana González contra el Ilustre Colegio de Abogados de Piura, en el extremo que cuestionó como barrera burocrática el cobro de S/ 2 000 (dos mil con 00/100 soles) por derecho de incorporación bajo la modalidad “Colegiatura Extraordinaria”; materializada en:
(i) La lista de “Requisitos de incorporación” para la Colegiatura Extraordinaria publicado en el portal web del ICAP; y,
(ii) El recibo de pago de S/ 2 000 (dos mil con 00/100 soles) por concepto de colegiatura extraordinaria.
La razón es que el Ilustre Colegio de Abogados de Piura no acreditó que la estructura de costos presentada haya sido realizada observando lo señalado en el Decreto Supremo N° 0064-2010-PCM, por tanto, no sustentó que la cuantía del derecho de trámite cuestionado se determinó en función al costo que su ejecución genera, contraviniendo los artículos 53º y 54º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General. Lo resuelto en la presente resolución no implica que el derecho por Colegiatura Extraordinaria en el Ilustre Colegio de Abogados de Piura deba ser gratuito, ni que dicho colegio de abogados se encuentre impedido de efectuar tales cobros, sino que los montos determinados para tal habilitación cumplan con el marco legal que le es aplicable.
Se dispone la inaplicación de la barrera burocrática declarada ilegal, únicamente al caso concreto del señor Adolfo Laviana González, conforme lo señalado en el artículo 10° del Decreto Legislativo N° 1256. Se ordena como medida correctiva que el Ilustre Colegio de Abogados de Piura devuelva el monto de S/ 2 000 (dos mil con 00/100 soles) al señor Adolfo Laviana González, en la medida que se ha declarado la ilegalidad de dicho cobro, de conformidad con lo señalado en el artículo 43° del Decreto Legislativo N° 1256, que aprueba la Ley de Prevención y Eliminación de Barreras Burocráticas. Piura, 08 de febrero de 2023.
CONTINÚA…
Para acceder al documento clic aquí.
![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El estado laboral de vacaciones de un policía intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas configura la circunstancia agravante específica cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente [Casación 904-2022, Cusco, ff. jj. 24-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)


![No se puede asumir que, en ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, al considerar que las resoluciones en otros procesos eran arbitrarias, se pueda justificar su conducta evasiva de la justicia al ocultarse de las autoridades (caso Cerrón Rojas) [Exp. 00062-2021-40-5002-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/VLADIMIR-CERRON-DOCUMENTO1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Los jueces tienen la obligación de no asumir una acepción tácita del silencio, pero si a darle un sentido interpretativo del mismo que pueda ayudar a dilucidar la causa [Casación 2987-2022, Piura f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Si bien el art. VII del CPConst. establece que los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad fue confirmada por el TC, dicha disposición aplicada de forma sistemática con el art. VI del mismo cuerpo normativo, nos permite advertir que persiste la obligación que se estableció en el precedente vinculante recaído en el Exp. 00024-2010-PI/TC [RN 1684-2022, Nacional, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Reglamento de la Ley que impulsa la inversión pública regional y local con participación del sector privado [DS 038-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos para votar en las elecciones generales 2026 [Resolución 000030-2026/JNAC/Reniec] Reniec-dni](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reniec-dni-LPDerecho-218x150.png)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)









![Tribunal de Fiscalización suspende PAS porque existe proceso judicial en trámite sobre la misma materia [Resolución 175-2022-Sunafil/TFL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Tribunal-de-Fiscalizacion-suspende-PAS-porque-existe-proceso-judicial-en-tramite-sobre-la-misma-materia-LPDerecho-324x160.png)