Fundamento destacado: 3. De lo expuesto se desprende que la internación del favorecido se ha efectuado en virtud de un mandato judicial, concretamente una medida de seguridad de internamiento, por lo que incluso decretada el alta del paciente el Director del Nosocomio, que ha sido emplazado, no puede disponer el término del internamiento.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 17 días del mes de setiembre de 2009, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por los magistrados Vergara Gotelli, Mesía Ramírez, Landa Arroyo, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Justino Manrique Luján contra la sentencia expedida por la Sexta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 121, su fecha 4 de junio de 2008, que declaró improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 11 de enero de 2008 el recurrente interpone demanda de hábeas corpus a favor de su hijo, don Esar Manuel Manrique Antayhua, y la dirige contra el Director General de Hospital Hermilio Valdizán, don Juan Carlos Lengua Sánchez. Refiere que el favorecido se encuentra internado en el Pabellón N.º 5 del referido nosocomio en virtud de un mandato judicial proveniente del Octavo Juzgado Penal de Lima Norte en el marco del proceso N.º 206-1391 que se le sigue por la presunta comisión de delito de lesiones seguidas de muerte. Refiere, además, que se interpuso demanda de hábeas corpus, la que se declaró fundada, declarando nulo todo lo actuado en dicho proceso penal a partir del 8 de marzo de 2007. Asimismo, refiere que el favorecido ha sido dado de alta conforme lo señaló su médico tratante, por lo que se ha solicitado reiteradamente al emplazado se le conceda permisos de salida, solicitudes que han sido respondidas mediante la carta N.º 118-DG-HHV-2007 de 27 de junio de 2007, y la carta N.º 262-DG-HHV-2007, del 20 de setiembre de 2007, en donde se señala que su hijo se encuentra con orden de alta médica, lo que “pondrá en conocimiento del juez”; aduce, no obstante, que el emplazado no ha cumplido con informar al juez sobre el alta médica ni con informar periódicamente al juzgado sobre la evolución del paciente.
Realizada la investigación sumaria, se tomó la declaración del Director del Hospital, don Juan Carlos Lengua Sánchez, quien manifestó que el favorecido está internado por disposición del Octavo Juzgado Penal del Norte desde el 27 de abril de 2007, en el marco del proceso por delito de lesiones graves seguidas de muerte que se le sigue y que el paciente se encuentra con alta médica desde el día 7 de mayo de 2007, la misma que ha sido comunicada al juzgado en tres oportunidades.
El Vigésimo Séptimo Juzgado Penal de Lima, con fecha 27 de febrero de 2008, declaró improcedente la demanda por considerar que el hecho invocado no tiene incidencia alguna en la libertad personal del favorecido, puesto que se encuentra internado por orden de un órgano jurisdiccional que habiéndolo declarado inimputable le impuso la medida de seguridad de internamiento por el lapso de seis años, por lo que no se puede cuestionar la actuación del Director del Hospital, quien no tiene ninguna facultad en el presente caso para disponer el tratamiento ambulatorio del favorecido.
La Sala Superior competente confirmó la apelada por similares fundamentos.
FUNDAMENTOS
1. La demanda de hábeas corpus que da inicio al presente proceso constitucional tiene por objeto que se deje sin efecto el internamiento del favorecido en el hospital Hermilio Valdizán, el cual se habría producido en virtud de un mandato judicial expedido por el Octavo Juzgado Penal de Lima Norte. Alega el recurrente que el médico tratante ya ha declarado el alta del paciente.
2. A través de una evaluación de los autos se advierte que en el proceso N.º 2006- 1391 seguido contra el favorecido ante el Octavo Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte por la presunta comisión de delito de lesiones seguidas de muerte, con fecha 20 de abril de 2007, en virtud de la evaluación psiquiátrica practicada al procesado —la que concluyó que padecía de esquizofrenia paranoide crónica— se dictó la variación del mandato de detención y se dispuso su internamiento preventivo en el Hospital Hermilio Valdizán (fojas 66). Asimismo, con fecha 6 de junio de 2007 el referido Juzgado penal emitió sentencia (a fojas 71) declarando exento de pena al procesado e imponiéndole medida de seguridad de internación en el referido nosocomio por el lapso de seis años.
3. De lo expuesto se desprende que la internación del favorecido se ha efectuado en virtud de un mandato judicial, concretamente una medida de seguridad de internamiento, por lo que incluso decretada el alta del paciente el Director del Nosocomio, que ha sido emplazado, no puede disponer el término del internamiento.
4. Asimismo cabe señalar que a fojas 5 de autos consta la copia de la resolución expedida por la Sala Primera Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, adjuntada por el propio accionante, que declarando fundada en segunda instancia una demanda de hábeas corpus, anula lo actuado en dicho proceso penal desde el 31 de mayo de 2007 y dispone que la causa sea remitida a la mesa de partes a fin de que sea asignada a otro juzgado. Sin embargo, ello no comportaría la nulidad de la resolución que, variando la medida de detención, dispuso el internamiento del favorecido en el Hospital Hermilio Valdizán, a la cual, por la fecha en que fue expedida, no le alcanza la nulidad de actuados dispuesta en la sentencia que estima la referida demanda de hábeas corpus. En tal sentido, no habiendo quedado sin efecto la resolución judicial que dispone el internamiento del favorecido, la demanda debe ser desestimada.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda porque no se ha acreditado la lesión del derecho a la libertad individual.
Publíquese y notifíquese.
SS.
VERGARA GOTELLI
MESÍA RAMÍREZ
LANDA ARROYO
BEAUMONT GALLIRGOS
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRANDA

![En la colusión no puede considerarse como agravante la pluralidad de agentes, porque al ser un «delito de encuentro» la concertación es elemento constitutivo del tipo (no es posible que se pueda consumar con la única participación de una sola persona) [Exp. 01909-2024-PHC/TC, ff. jj. 33-34]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/peculado-colusion-corrupcion-justicia-juez-magistrado-detenido-delito-LPDerecho-218x150.png)
![¡ATENCIÓN! Modifican el reglamento sobre proceso especial de colaboración eficaz para adecuarlo a las recientes modificaciones del CPP [DS 003-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/interrogatorio-colaborador-eficaz-preguntas-investigacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![El plazo de prescripción para interponer la demanda de nulidad del testamento debe computarse desde el fallecimiento del testador, momento en el cual el acto adquiere publicidad y eficacia jurídica, conforme al art. 1993 del CC. [Casación 4528-2021, Ayacucho]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Municipio solo deberá pagar S/360 000 por daño moral y psicológico a padres y hermanas de niño de 12 años que murió cuatro días después de caerse de un tobogán que se encontraba en mal estado y sobrepasaba la altura de 1.5 m permitida para juegos infantiles; sin embargo, ya no deberá pagar S/650 000 ordenados en primera instancia por daños (biológico, moral y por pérdida de la oportunidad de elegir un proyecto de vida) generados al menor, pues, al fallecer sin haberse ejercido la acción indemnizatoria, no pudo transmitir su derecho a sus sucesores [Exp. 02800-2021-0-2501-JR-CI-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Las redes sociales de servidores públicos (aunque sean de titularidad personal) —si son usados para la difusión de información relacionada con el ejercicio de su cargo— son foros públicos de debate, opinión, control, rendición de cuentas y materialización del principio de transparencia (Colombia) [Sentencia T-149/25, ff. jj. 180-181]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-11-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VIVO] Clase modelo sobre indignidad y desheredación. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/POST-CLASE-MODELO-ALDO-SANTOME-SANCHEZ-LPDERECHO-218x150.png)


![El trabajador que solicita la nulidad del despido no se encuentra liberado de su carga probatoria, sino que tiene la obligación de aportar indicios razonables del despido [Casación Laboral 18431-2023, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)

![La indemnización por daños y perjuicios ocasionados por un despido incausado, no puede equiparse a las remuneraciones que se dejaron de percibir por esta causa de despido [Casación 18589-2023, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)




![Reglamento del Sistema de Notificaciones Jurisdiccionales del Tribunal Constitucional [RA 009-2026-P/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-2-LPDerecho-218x150.jpg)


![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)




![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)



![En la colusión no puede considerarse como agravante la pluralidad de agentes, porque al ser un «delito de encuentro» la concertación es elemento constitutivo del tipo (no es posible que se pueda consumar con la única participación de una sola persona) [Exp. 01909-2024-PHC/TC, ff. jj. 33-34]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/peculado-colusion-corrupcion-justicia-juez-magistrado-detenido-delito-LPDerecho-100x70.png)
![¡ATENCIÓN! Modifican el reglamento sobre proceso especial de colaboración eficaz para adecuarlo a las recientes modificaciones del CPP [DS 003-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/interrogatorio-colaborador-eficaz-preguntas-investigacion-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Devolver resolución acusatoria para su revisión no vulnera prerrogativa a un antejuicio (caso Carlos Boloña) [Exp. 05312-2006-PA/TC] Tribunal Constitucional - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Tribunal-Constitucional-LPDerecho-324x160.png)