Fundamento destacado: DÉCIMO TERCERO: De la sentencia de vista recurrida se aprecia que, la Sala Superior desestima la demanda, por cuanto considera, en síntesis, que los demandantes, María Janet Robinson Serra de Vallejos, Carlos Rodolfo Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson y Juan Pablo Vallejos Robinson no satisfacen el requisito de detentar la posesión como propietario; sustenta dicha decisión, básicamente, en el hecho que la dirección consignada en los documentos nacionales de identidad de los demandantes no coincide con la del inmueble a usucapir; al respecto y como ya se señaló líneas arriba, la dirección consignada en el documento nacional de identidad per se no constituye indicio suficiente para afirmar que el actor detenta o no la posesión de un inmueble con ánimo de propietario. En consecuencia, la Sala Superior al emitir la resolución recurrida ha incurrido en infracción normativa de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley N.º 26497 y el artículo 2 del Decreto Supremo N.º 022-99-PCM, al otorgar a la dirección consignada en el DNI, un valor probatorio que las normas en comento no establecen.
Sumilla: La dirección consignada en el documento nacional de identidad constituye una declaración de la persona respecto al domicilio donde habitualmente reside, por lo que, puede ser un indicio para acreditar la posesión como propietario, pero requiere de medios probatorios adicionales que lo corroboren. Palabras-clave: Prescripción adquisitiva, posesión, DNI
Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
CASACIÓN 5270-2018, LIMA
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
Lima, once de abril de dos mil veintitrés
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil doscientos setenta de dos mil dieciocho; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha, oído el informe oral y producida la votación con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación, obrante a folios 1517, interpuesto por Juan Pablo Vallejos Robinson, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson, contra la sentencia de vista contenida en la resolución N.º 07, de fecha 15 de agosto de 2018, obrante de folios 1495, que revocando la apelada en el extremo que declara fundada la demanda, de folios 413, respecto a la segunda pretensión subordinada interpuesta por Juan Pablo Vallejos Robinson, por derecho propio y en representación de María Janet Robinson Serra de Vallejos, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson,
eclararon infundada.
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
Mediante escrito de fecha 15 de abril de 2009, obrante de folios 413, subsanada a folios 494, Juan Pablo Vallejos Robinson por derecho propio y en representación de María Janet Robinson Serra de Vallejos, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson, interpone demanda de prescripción adquisitiva de dominio contra la sucesión de Zoila Aurora de la Guardia Chocano de Couturier, solicitando:
1. Pretensión principal: Se declare que al 30 de julio de 2006, la sociedad conyugal conformada por Antonio Federico Elías Vallejos Oberti y María Janet Robinson Serra de Vallejos había adquirido por prescripción el inmueble sito en avenida Bolognesi N.º 379-395, distrito de Barranco, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida electrónica N.° 07015843 del Registro de Propiedad inmueble de Lima.
1.1. Primera pretensión accesoria: Se declare que al haber fallecido intestado el señor Antonio Federico Elías Vallejos Oberti, los actuales propietarios del inmueble sito en avenida Bolognesi N.º 379-395, distrito de Barrando, provincia y departamento de Lima, son la cónyuge supérstite María Janet Robinson Serra de Vallejos y los hijos de ambos Juan Pablo Vallejos Robinson, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson.
1.2. Segunda pretensión accesoria: Se ordene la inscripción en la partida electrónica N.º 07015843, del Registro de Propiedad Inmueble de Lima el derecho declarado en la pretensión principal y en la primera pretensión accesoria.
2. Primera pretensión subordinada: Se declare a la señora María Janet Robinson Serra de Vallejos que ha adquirido por prescripción el inmueble sito en avenida Bolognesi N.º 379-395, distrito de Barranco, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida electrónica N.º 07015843 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima.
2.1. Pretensión accesoria a la primera pretensión subordinada: Se ordene la inscripción en la partida electrónica N.º 07015843 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima del derecho de propiedad declarado en la primera pretensión subordinada.
[Continúa…]

![Que el policía haya sido suspendido no desaparece su arraigo laboral, en tanto tiene trabajo y su actividad esencial se circunscribe a dicha condición hasta que se determine su situación jurídica [Casación 435-2024, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-justicia-juez-jueza-defensa-civil-penal-juicio-LPDerecho-218x150.jpg)

![[VIVO] Clases introductorias de razonamiento probatorio (28 y 29 de octubre)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Dayana-Cruz-Ibanez-LPDerecho-218x150.jpg)
![CSN inaplica Ley 32170 (que prescribe delitos de lesa humanidad) y condena a militares por desapariciones forzadas de estudiantes, docentes y trabajadores, al tiempo que absuelve a otros [Exp. 00123-2010-0-5001-JR-PE-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prueba trasladada no lesiona el derecho de defensa si abogado tuvo la posibilidad de efectuar sus observaciones y realizar un contrainterrogatorio [Exp. 01570-2024-PHC/TC, f. j. 23] Recurso de elevación de actuados](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala otorga tenencia a padre conocido por protestar cantando en frontis de juzgado [Expediente 02892-2021-0-2001-JR-FT-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PADRE-CANTANDO-PROTESTA-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Puede un funcionario público patrocinar a particulares en procesos contra la misma entidad donde labora? [Informe Técnico 947-2025-Servir-GPGSC] Servir](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Autoridad-Nacional-del-Servicio-Civil-LP-Derecho-218x150.png)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Varias organizaciones sindicales pueden negociar en conjunto si ninguna alcanza el cincuenta por ciento más uno de afiliados? [Informe Técnico 1269-2025-Servir-GPGSC] sindicato licencia sindical](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/sindicato-licencia-sindical-LPDerecho-218x150.png)



![Indecopi declara ilegales restricciones de Migraciones que impedían la participación de apoderados en trámites administrativos [Res. 0363-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Sustentar una sentencia condenatoria con indicios no corroborados con otros elementos de juicio denota un defecto de motivación [Exp. 01570-2024-PHC/TC, f. j. 34]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![La figura del «instigadora del instigador intermediario» o «instigador del instigador» (instigación en cadena) no se desprende de la normativa penal vigente [Exp. 01570-2024-PHC/TC, ff. jj. 10-11] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Sala de Extinción de Dominio ordena transferir más de un millon de soles de cuentas de Vladimir Cerrón al Estado [Exp. 00055-2024-0-5401-JR-ED-ED-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/VLADIMIR-CERRON-DOC-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Que el policía haya sido suspendido no desaparece su arraigo laboral, en tanto tiene trabajo y su actividad esencial se circunscribe a dicha condición hasta que se determine su situación jurídica [Casación 435-2024, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-justicia-juez-jueza-defensa-civil-penal-juicio-LPDerecho-100x70.jpg)





