Fundamento destacado: DÉCIMO TERCERO: De la sentencia de vista recurrida se aprecia que, la Sala Superior desestima la demanda, por cuanto considera, en síntesis, que los demandantes, María Janet Robinson Serra de Vallejos, Carlos Rodolfo Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson y Juan Pablo Vallejos Robinson no satisfacen el requisito de detentar la posesión como propietario; sustenta dicha decisión, básicamente, en el hecho que la dirección consignada en los documentos nacionales de identidad de los demandantes no coincide con la del inmueble a usucapir; al respecto y como ya se señaló líneas arriba, la dirección consignada en el documento nacional de identidad per se no constituye indicio suficiente para afirmar que el actor detenta o no la posesión de un inmueble con ánimo de propietario. En consecuencia, la Sala Superior al emitir la resolución recurrida ha incurrido en infracción normativa de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley N.º 26497 y el artículo 2 del Decreto Supremo N.º 022-99-PCM, al otorgar a la dirección consignada en el DNI, un valor probatorio que las normas en comento no establecen.
Sumilla: La dirección consignada en el documento nacional de identidad constituye una declaración de la persona respecto al domicilio donde habitualmente reside, por lo que, puede ser un indicio para acreditar la posesión como propietario, pero requiere de medios probatorios adicionales que lo corroboren. Palabras-clave: Prescripción adquisitiva, posesión, DNI
Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
CASACIÓN 5270-2018, LIMA
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
Lima, once de abril de dos mil veintitrés
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil doscientos setenta de dos mil dieciocho; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha, oído el informe oral y producida la votación con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación, obrante a folios 1517, interpuesto por Juan Pablo Vallejos Robinson, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson, contra la sentencia de vista contenida en la resolución N.º 07, de fecha 15 de agosto de 2018, obrante de folios 1495, que revocando la apelada en el extremo que declara fundada la demanda, de folios 413, respecto a la segunda pretensión subordinada interpuesta por Juan Pablo Vallejos Robinson, por derecho propio y en representación de María Janet Robinson Serra de Vallejos, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson,
eclararon infundada.
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
Mediante escrito de fecha 15 de abril de 2009, obrante de folios 413, subsanada a folios 494, Juan Pablo Vallejos Robinson por derecho propio y en representación de María Janet Robinson Serra de Vallejos, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson, interpone demanda de prescripción adquisitiva de dominio contra la sucesión de Zoila Aurora de la Guardia Chocano de Couturier, solicitando:
1. Pretensión principal: Se declare que al 30 de julio de 2006, la sociedad conyugal conformada por Antonio Federico Elías Vallejos Oberti y María Janet Robinson Serra de Vallejos había adquirido por prescripción el inmueble sito en avenida Bolognesi N.º 379-395, distrito de Barranco, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida electrónica N.° 07015843 del Registro de Propiedad inmueble de Lima.
1.1. Primera pretensión accesoria: Se declare que al haber fallecido intestado el señor Antonio Federico Elías Vallejos Oberti, los actuales propietarios del inmueble sito en avenida Bolognesi N.º 379-395, distrito de Barrando, provincia y departamento de Lima, son la cónyuge supérstite María Janet Robinson Serra de Vallejos y los hijos de ambos Juan Pablo Vallejos Robinson, Mariella Elizabeth Vallejos Robinson, Antonio Francisco Vallejos Robinson, María Mónica Vallejos Robinson y Carlos Rodolfo Vallejos Robinson.
1.2. Segunda pretensión accesoria: Se ordene la inscripción en la partida electrónica N.º 07015843, del Registro de Propiedad Inmueble de Lima el derecho declarado en la pretensión principal y en la primera pretensión accesoria.
2. Primera pretensión subordinada: Se declare a la señora María Janet Robinson Serra de Vallejos que ha adquirido por prescripción el inmueble sito en avenida Bolognesi N.º 379-395, distrito de Barranco, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida electrónica N.º 07015843 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima.
2.1. Pretensión accesoria a la primera pretensión subordinada: Se ordene la inscripción en la partida electrónica N.º 07015843 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima del derecho de propiedad declarado en la primera pretensión subordinada.
[Continúa…]
![Quien proporciona el DNI o la cuenta bancaria y cobra el dinero producto del fraude debe ser juzgado por el delito de fraude informático y no por hurto agravado mediante medios informáticos (norma posterior más favorable al procesado) [RN 1087-2025, Lima, ff. jj. 5-9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/tarjeta-fraude-robo-hurto-cuenta-bancaria-penal-LPDerecho-218x150.jpg)

![Intimación para constituir en mora interrumpe la prescripción de la reparación civil fijada en la sentencia [Expediente 4173-2006-4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Si el bien estatal se utilizó principalmente para el servicio público autorizado y la irregularidad consistió solo en una circunstancia incidental, sin intención de abuso ni beneficio relevante, la conducta carece de entidad penal (fiscal ordenó a conductor permitir llevar a cuatro personas en la tolva de la camioneta del Ministerio Público cuando este se trasladaba a una localidad donde tenía una diligencia) [Apelación 143-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajadores destacados no pueden realizar de forma permanente la actividad principal de la empresa [Cas. Lab. 20398-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)


![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)


![Lineamientos para el seguimiento del plan nacional de seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad 2026–2028 [RM 358-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-interior-Mininter-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Destituyen a juez de paz por haber tramitado expedientes pese a encontrarse suspendido [Investigación Definitiva 231-2024-Ventanilla]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/BANNER-NOTICIA-DESTITUYEN-JUEZ-AVALAR-DESCERRAJE-INMUEBLE-LPDERECHO-1-218x150.jpg)


![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Quien proporciona el DNI o la cuenta bancaria y cobra el dinero producto del fraude debe ser juzgado por el delito de fraude informático y no por hurto agravado mediante medios informáticos (norma posterior más favorable al procesado) [RN 1087-2025, Lima, ff. jj. 5-9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/tarjeta-fraude-robo-hurto-cuenta-bancaria-penal-LPDerecho-100x70.jpg)
![[VÍDEO] Estos son los nuevos 35 jueces de paz letrados que juraron al cargo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/pleno-de-la-junta-nacional-de-justicia-realizo-audiencia-publica-en-el-proceso-de-vacancia-de-suspendido-miembro-rafael-ruiz-hidalgooo-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Lineamientos para el seguimiento del plan nacional de seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad 2026–2028 [RM 358-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-interior-Mininter-4-LPDerecho-100x70.jpg)


![¿Qué se entiende por la garantía de tutela jurisdiccional? [Casación 538-2022, Sullana]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-justicia-juez-jueza-defensa-civil-penal-juicio-LPDerecho-324x160.jpg)